Doradca ds. zasobów cyfrowych Białego Domu obala mylące stwierdzenia Jamie'go Dimona na temat zysków ze stablecoinów
Ostatnio doradca ds. zasobów cyfrowych Białego Domu, Patrick Witt, publicznie obalił stanowisko dyrektora generalnego JPMorgan, Jamie'go Dimona, dotyczące stóp zwrotu ze stablecoinów, oskarżając go o wprowadzające w błąd wypowiedzi.
Kontrowersje wynikają z komentarza Dimona z początku tygodnia, w którym w wywiadzie dla CNBC stwierdził, że jeśli platforma „przechowuje saldo i wypłaca odsetki”, to zasadniczo prowadzi działalność bankową, w związku z czym powinna być objęta surowym nadzorem, takim jak federalne ubezpieczenie depozytów, zasady przeciwdziałania praniu pieniędzy i normy kapitałowe, aby zapewnić uczciwą konkurencję.
Witt w odpowiedzi na to bezpośrednio wskazał na to, że pogląd Dimona zniekształca fakty. Wyjaśnił, że samo „przechowywanie salda i wypłacanie odsetek” nie uruchamia regulacji na poziomie bankowym, a prawdziwego surowego nadzoru wymaga „pożyczanie lub ponowne zastawianie rezerw”.
Witt podkreślił również, że ustawa GENIUS wyraźnie zabrania emitentom stablecoinów prowadzenia tej drugiej działalności, dlatego saldo stablecoinów nie powinno być po prostu utożsamiane z depozytami bankowymi.
Jednakże to właśnie ta gra o charakter „zysków ze stablecoinów” jest kluczowym problemem, który opóźnia uchwalenie szerszego ustawodawstwa dotyczącego struktury rynku, w tym ustawy CLARITY.
Mimo że ustawa GENIUS stworzyła w lipcu 2025 roku federalne ramy regulacyjne dla stablecoinów typu płatności, kontrowersje dotyczące tego, czy stablecoiny mogą „generować zyski”, wciąż nie ustały.
Sektor bankowy obawia się, że jeśli stablecoiny zostaną dopuszczone do generowania zysków, znacznie odciągnie to depozyty bankowe; z kolei sektor kryptowalut uważa, że taki próg dostępu może zapewnić konsumentom bogatsze i bardziej niezbędne opcje finansowe.
Mimo że Dimon przedstawił kompromisowy plan „nagrody w zależności od wolumenu transakcji, a nie stanu posiadania”, podobne klauzule były wcześniej odrzucane przez Coinbase po włączeniu ich do projektu ustawy w Senacie i doprowadziły do wycofania poparcia dla ustawy.
Warto zauważyć, że w ciągu ostatnich kilku tygodni Biały Dom zorganizował wiele zamkniętych rozmów z obiema stronami. Mimo że wszystkie strony uczestniczące w spotkaniach zadeklarowały, że rozmowy przyniosły pozytywne postępy, do tej pory obie strony nie osiągnęły żadnego istotnego kompromisu.