Obserwowałem szczegóły transakcji na Binance Alpha przez pół godziny, im dłużej patrzyłem, tym bardziej przypominało to test obciążeniowy.
Sygnalizacja w parkingu była niestabilna, więc postanowiłem otworzyć sekcję Alpha w aplikacji Binance i przeszukać szczegóły transakcji dla $ROBO . Zauważyłem kilka segmentów z powtarzającymi się transakcjami na tej samej cenie, co nieco stłumiło moją ekscytację. Oczywiście, popularność i wolumen transakcji mogą być wskaźnikami, ale wskaźniki tylko pokazują, że jest dużo ludzi, nie mówiąc nic o tym, czy droga jest przejezdna. Bardziej interesuje mnie, czy to przygotowuje się na to, że „roboty będą mogły same rozliczać” tę sprawę, czy tylko wykonują kompletny występ.
Narracja Fabricu, przyznaję, jest dość bezpośrednia; robot musi wejść do prawdziwego świata, tożsamość, płatności i akceptacja prędzej czy później będą musiały być uzupełnione. Nie spieszy mi się z wyciąganiem wniosków na podstawie struktury przydziału, czy to wydłużanie zamrożenia, czy uwalnianie rytmu, to tylko postawa „nie rozpadnij się za szybko”. To, co naprawdę mnie frustruje, to te małe usterki w fizycznych scenariuszach; spóźnienie o sekundę, drżenie, uderzenie w ścianę, to wszystko generuje koszty. Wspomniano o narzuceniu zachowań przez zabezpieczenia i zlecenia, rozumiem kierunek, ale zakładam, że będą przypadkowo ranić, obawiam się, że małe usterki mogą przerodzić się w surowe kary, co ostatecznie sprawi, że wygodnie będzie stronie weryfikującej, a strona wykonawcza będzie cierpieć, a zamieszanie może jeszcze szybciej się rozproszyć.
Dlatego teraz tylko obserwuję łańcuch dowodów, najpierw sprawdzam, czy są ciągłe pokazy technologiczne, a nie tylko przekazywanie ogłoszeń, czy są zadania, które można odtworzyć, czy istnieje zamknięta pętla rozliczeniowa, która odpowiednio łączy wpływy i wydatki na łańcuchu. Dopóki te rzeczy pozostają na poziomie wizji, traktuję to jako eksperyment zderzający inżynierię i narrację, czekam, nie spiesząc się z inwestowaniem emocji.
@Fabric Foundation $ROBO
