Największa siła w systemie weryfikacji nie leży w zestawie weryfikatorów. To ten, kto decyduje, co liczy się jako roszczenie.
To jest prawdziwa granica bezpieczeństwa w @Mira - Trust Layer of AI Konsensus może certyfikować tylko to, co protokół decyduje się podzielić na weryfikowalne jednostki. Jeśli podział roszczeń jest kontrolowany, stronniczy lub kształtowany, aby uniknąć odrzucenia, można uzyskać czysty certyfikat, który nigdy nie dotykał części wyniku, która miała znaczenie. Sieć nie zawiodła w weryfikacji. Weryfikowała dokładnie to, o co ją poproszono.
Oto podstawowy powód: granice roszczeń znajdują się powyżej konsensusu. Decydują, jakie dowody są w ogóle dopuszczalne, jakie niezgodności stają się widoczne i co zostaje wykluczone jako „nie roszczenie”. Dwie różne zasady podziału zastosowane do tego samego wyniku mogą wyprodukować dwa różne certyfikaty bez żadnego weryfikatora zachowującego się nieuczciwie. To nie jest przypadek skrajny. To dźwignia zarządzająca.
Jeśli $MIRA zachęty nagradzają przepustowość i łatwe uzyskanie kworum bez czynienia podziału roszczeń audytowalnym i kontrowersyjnym, protokół ryzykuje certyfikację bezpiecznego obszaru, podczas gdy prawdziwe ryzyko pozostaje poza certyfikatem, dokładnie tam, gdzie agenci i automatyzacja na łańcuchu są ranni. #Mira
