Patrząc przez długi czas na kody liderów DePIN, zauważyłem jeden problem: większość projektów, które twierdzą, że są zdecentralizowane, w rzeczywistości gra w grę 'blind box verification'. Przekazujesz zadanie węzłom brzegowym, one zwracają ci wynik, a główna sieć w rzeczywistości ma trudności z potwierdzeniem, że ten wynik nie został sfałszowany, bez powtarzania obliczeń. To tak, jakbyś zatrudnił kucharza gdzieś za granicą, możesz tylko zobaczyć potrawę na stole, ale nie wiesz, czy podczas przygotowywania nie oszukiwał. Dopiero gdy otworzyłem architekturę weryfikacyjną Fabric, ten projekt, który kompresuje fizyczny proces obliczeń za pomocą dowodów zerowej wiedzy, sprawił, że poczułem, że ci ludzie grają na serio. @Fabric Foundation
Ten wybór technologiczny bezpośrednio zdejmuje ciężar z głównej sieci, ciężkie obliczenia są w pełni przerzucane na maszyny węzłowe, a główna sieć jest odpowiedzialna tylko za odbieranie lekkich dowodów kryptograficznych. To nie tylko kwestia efektywności, ale także kosztu zaufania. Jeśli porównasz to z tymi projektami, które polegają wyłącznie na inflacji, aby utrzymać TVL, zauważysz, że logika przechwytywania wartości $ROBO jest znacznie bardziej bezwzględna. Tutaj tokeny nie są używane jako instrumenty spekulacyjne, lecz jako depozyt przy wejściu węzła. Gdy tylko sfałszujesz wynik obliczeń, wbudowany dowód oszustwa systemu natychmiast skonfiskuje twój depozyt i prześle go do czarnej dziury zniszczenia. Ta gra o prawdziwe pieniądze jest bardziej skuteczna niż jakiekolwiek hasło społeczności.
Boję się, że ten model silnie oparty na dowodach sprzętowych może wczesnym etapie stworzyć pewną formę 'centralizacji sprzętowej'. Jeśli konkretne ASIC lub wysokowydajne karty graficzne mają znacznie lepszą wydajność w generowaniu dowodów niż zwykłe urządzenia, przestrzeń życiowa małych węzłów zostanie znacznie skompresowana. Obecnie Fabric próbuje zrównoważyć sytuację poprzez dynamiczne dostosowywanie parametrów depozytów i reputacji węzłów, ale to wyraźnie jest dynamiczną grą w kotka i myszkę. Na progu pełnego przejęcia produktywności przez AI Agent, rzeczywiście potrzebujemy torów, które mogą unieść suwerenność maszyn, ale koszty utrzymania tych torów oraz ich tolerancja na mniejsze węzły bezpośrednio określą granice żywotności tego ekosystemu.
