Ostatnio dużo myślałem o rzeczywistym wykorzystaniu $ROBO w ruchliwym szpitalu. W teorii brzmi to świetnie, ale jak naprawdę niezawodne jest to, gdy coś pójdzie nie tak? Jeśli mówimy o poważnym kryzysie lub czasie, gdy wyłączają prąd, czy te maszyny nadal będą tam, aby pomagać ludziom, czy po prostu przestaną działać? Co ważniejsze, ciągle się zastanawiałem nad bezpieczeństwem, ponieważ chciałem wiedzieć, czy ktoś mógłby zmajstrować przy tym systemie i sprawić, że robot medyczny zrobi coś, czego nie powinien robić. Spędziłem trochę czasu na czytaniu dokumentów Fabric Foundation @Fabric Foundation i przyglądaniu się systemowi OM1, ponieważ chciałem zobaczyć, czy matematyka faktycznie dowodzi, że te maszyny są bezpieczne w użyciu.
Głównym problemem większości robotów dzisiaj jest to, że polegają na centralnym komputerze, aby myślał za nie. Oznacza to, że jeśli internet przestanie działać lub główny komputer dostanie wirusa, robot albo się zatrzymuje, albo staje się trudny do kontrolowania. W szpitalu to bardzo niebezpieczne ryzyko. Ale przejście do nowego rodzaju gospodarki maszyn zmienia to dzięki funkcji zwanej Seal Recovery. System OM1 działa jak wbudowany zamek bezpieczeństwa, którego ludzie nie mogą zmienić. Jeśli robot traci zasilanie lub ktoś próbuje zmienić jego oprogramowanie, wykonuje samodzielne sprawdzenie, używając bezpiecznej skrytki wewnątrz własnego sprzętu. Udowadnia, że nadal działa na oryginalnym bezpiecznym oprogramowaniu. Nie musi prosić centralnego serwera o pozwolenie na bycie zaufanym, ponieważ nosi własny dowód uczciwości w swoich chipach. Używa nowego standardu o nazwie ERC 8004, który działa jak cyfrowa karta tożsamości, której niemożliwe jest podrobienie. Ale cyfrowa tożsamość to tylko połowa historii, ponieważ robot potrzebuje powodu, aby nadal przestrzegać zasad, nawet gdy sprawy stają się trudne.
To tutaj $ROBO token przekształca się z bycia tylko monetą w rzeczywiste serce bezpieczeństwa maszyny. Aby rozpocząć pracę w szpitalu, właściciel robota musi wpłacić Depot Bond w ROBO. Możesz to traktować jako dużą wpłatę zabezpieczającą, którą sieć przechowuje. Jeśli robot próbuje uruchomić zły kod lub nie przechodzi kontroli bezpieczeństwa po ponownym uruchomieniu, właściciel natychmiast traci te pieniądze. To sprawia, że wszyscy mają zbyt drogo, aby próbować bawić się z robotem. Za każdym razem, gdy robot się ponownie uruchamia i udowadnia, że jest bezpieczny, niewielka opłata ROBO jest używana do zapisania tej kontroli w blockchainie. Istnieje również Rejestr Reputacji, który jest w zasadzie trwałą historią pracy dla każdej maszyny. Jeśli robot pozostaje aktywny i pomaga ludziom podczas kryzysu, ten sukces jest zapisywany na zawsze za pomocą dowodów płatności ROBO. To sprawia, że niemożliwe jest, aby maszyna miała fałszywą historię.
Patrząc na to wszystko, postanowiłem zbudować pozycję w parze ROBO/USDT, ponieważ osiągnąłem punkt, w którym wolę jasne zasady niż obietnice dużych firm. Na rynku, gdzie wszyscy szukają następnej wielkiej rzeczy, wybieram system, który zapewnia, że robot pozostaje pomocny, nawet gdy światła gasną. W końcu odchodzimy od czasu, gdy tylko mieliśmy nadzieję, że technologia będzie działać, do czasu, w którym zaufanie jest sprawdzane na każdym kroku. Ale zastanawia mnie koszt tego bezpieczeństwa, ponieważ chcę wiedzieć, czy opłata 0.01 $ROBO jest naprawdę wystarczająca, aby utrzymać tysiące medycznych robotów w uczciwości. Czy powinniśmy żądać znacznie wyższych depozytów za maszyny, które zajmują się życiem ludzkim? 🤔 Chciałbym usłyszeć twoje przemyślenia na temat tego, czy użycie depozytu zabezpieczającego to właściwy sposób zarządzania tymi robotami, więc porozmawiajmy o tym w komentarzach. 😉
