Po południu widzę, że wszyscy przekazują, @MidnightNetwork （https://www.binance.com/zh-CN/square/profile/midnightnetwork） doskonałe$NIGHT , jest to rozwijający się przemysł#night , który może współpracować z Midnight Network i$NIGHT .
Najpierw musimy dokładnie zrozumieć szczegóły tej decyzji w Stanach Zjednoczonych. Jest to związane z ogłoszeniem przez Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych Departamentu Skarbu USA ogólnej licencji 134 (General License 134), która w zasadzie jest tymczasowym, ograniczonym środkiem, upoważniającym różne kraje do handlu rosyjską ropą naftową, która wcześniej była zabroniona. Szczegóły dotyczą tylko ropy naftowej i produktów naftowych pochodzących z Rosji, które muszą być załadowane na statek przed 12:01 czasu letniego wschodniego 12 marca 2026 roku (w tym statki objęte sankcjami). Licencja ta zezwala na sprzedaż, dostawę lub rozładunek tych ropy, które były zablokowane na morzu, aż do wygaśnięcia 11 kwietnia 2026 roku (na okres 30 dni).
W rzeczywistości, wprowadzenie i wdrożenie tej polityki nie było jednorazowe. Rozpoczęło się 5 marca od zwolnienia z importu ropy z Rosji dla Indii, ograniczonego tylko do indyjskich nabywców, którzy mogli kupować już załadowaną rosyjską ropę, aby zminimalizować ryzyko związane z zakłóceniem w cieśninie Ormuz z powodu wojny w Iranie. Następnie, w obliczu blokady cieśniny Ormuz i wzrostu cen ropy do niemal 120 dolarów, USA pod ogromną presją musiały rozszerzyć zakres tego działania. Trump publicznie wyraził gotowość do dalszego luzowania 9-10 marca, a 12 marca oficjalnie ogłoszono globalne zwolnienie, podkreślając, że dotyczy ono tylko „już załadowanych” partii, aby uniknąć znacznych nowych przychodów dla Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, kluczowym założeniem tego działania w USA jest priorytetowe ustabilizowanie krajowych cen energii oraz dostaw na rynkach globalnych, a nie kontynuowanie maksymalnej presji na Rosję. Obecna wojna między USA a Iranem doprowadziła do zakłócenia żeglugi w cieśninie Ormuz, co spowodowało najwyższe od lat ceny ropy naftowej. Drastyczny wzrost cen benzyny w USA może wywołać kryzys polityczny. Logika „America First” Trumpa sprawia, że krajowi wyborcy są znacznie bardziej niezadowoleni z wysokich cen ropy niż z chęci długoterminowego wsparcia dla Ukrainy. Sekretarz skarbu USA, Janet Yellen, wielokrotnie podkreślała, że jest to „wąskie, krótkoterminowe” działanie, które jedynie uwalnia istniejące zapasy, nie zwiększając znacząco dochodów Rosji.
Z punktu widzenia wpływu, jest to krótkoterminowo korzystne dla Rosji: duża liczba „cieniowych flot” szybko sprzedała ropę, a na rynku międzynarodowym coraz więcej krajów i nabywców zaczęło kupować rosyjską ropę. To w pewnym stopniu łagodzi globalne ceny ropy, ale z powodu ciągłego ryzyka w cieśninie Ormuz, trwały wpływ na międzynarodowe ceny ropy może być wciąż ograniczony. Jednak ta polityka ma ogromny wpływ na UE i Ukrainę, postrzeganą jako ustępstwo wobec Rosji, osłabiającą siłę odstraszania sankcji; zwolennicy Ukrainy nawet twierdzą, że USA „sprzedają swoich sojuszników”.
Ogólnie rzecz biorąc, ta polityka wywołuje znaczący wpływ i nowe pęknięcia w relacjach transatlantyckich. Unia Europejska stanowczo się sprzeciwia, uważając, że to „podcinanie gałęzi, na której się siedzi”, jest sprzeczne: USA prowadzi wojnę z Iranem, a jednocześnie pośrednio luzuje ograniczenia wobec Rosji, co może wzmocnić zdolności wojenne Rosji i osłabić wsparcie dla Ukrainy. UE podkreśla, że wzmocni to rosyjskie finanse i zniszczy zachodnią jedność. Rząd Trumpa działał jednostronnie, nie koordynując wystarczająco z sojusznikami, co spowodowało poczucie marginalizacji w Europie, dodatkowo powiększając różnice w priorytetach strategicznych wobec Rosji: USA bardziej koncentrują się na cenach energii i realiach Bliskiego Wschodu, podczas gdy Europa upiera się przy długoterminowym powstrzymywaniu Rosji. Może to przyspieszyć tendencję do „odłączenia” w sojuszu transatlantyckim; jeśli zwolnienie zostanie przedłużone lub rozszerzone, oznaczać będzie istotną zmianę w polityce USA wobec Rosji, zmuszając UE do poszukiwania niezależnych źródeł energii i ścieżek sankcji, co pogłębi kryzys zaufania i stworzy nowe różnice w kwestii Ukrainy.