Kilka dni temu wróciłem do rodzinnego domu i przypadkiem natknąłem się na cykliczne otwarte zebranie wiejskie dotyczące spraw wiejskich i finansowych. Na miejscu wszyscy dyskutowali bardzo żywo, a mówiąc „żywo”, to także dlatego, że sytuacja w tamtym czasie była wręcz absurdalna:
Z jednej strony, wszyscy wymagają, aby rachunki były „absolutnie przejrzyste” — na co wydawane są pieniądze w wiosce? Kto głosował na kogo? Musi być to publicznie weryfikowane, aby zapobiec niejawnej działalności; ale z drugiej strony, wszyscy potrzebują „absolutnej prywatności” — ile zasiłku socjalnego otrzymała dana rodzina, na kogo dokładnie głosował Zhang San, to wrażliwe dane osobowe, które nikt nie chce, aby były przyczepione do dużej tablicy przed wioską, aby wszyscy w mieście mogli to zobaczyć.
Musimy mieć pełną przejrzystość globalną i ochronę przed manipulacją, a jednocześnie absolutną poufność danych podstawowych, co w tradycyjnej architekturze zarządzania jest trudnym do pogodzenia sprzecznością.
Patrząc na te punkty bólu w zarządzaniu na poziomie podstawowym, pomyślałem o niedawno analizowanym w kręgach inwestycyjnych protokole Sign. Jest tam jeden nudny termin z białej księgi, „Mieszana Architektura Podwójnych Torów (Dual-Rail Architecture)”, która stara się rozwiązać problem zaufania suwerennego, który polega na „chcemy i to, i to”.
Rozłóżmy to obiektywnie, jak ta architektura funkcjonuje w naszych realnych scenariuszach:
Prywatny łańcuch (Hyperledger Fabric) jako wewnętrzna „poufna metalowa szafa”
Mówiąc prosto, jest to sieć podstawowa, do której dostęp mają tylko autoryzowane węzły (takie jak instytucje rządowe lub rady wiejskie). Jej główną rolą jest przetwarzanie ekstremalnie poufnych danych równoległych, a projekt TPS (przepustowość) wynosi aż 200 tysięcy. Tożsamości mieszkańców, szczegóły głosowania, rzeczywiste przepływy dotacji, wszystko to szybko krąży w tej metalowej szafie. W tym torze instytucje suwerenne mają absolutną kontrolę, a prywatność danych podstawowych jest ściśle chroniona, zewnętrzni nie mają dostępu.
Publiczny tor łańcucha, jako „publiczna tablica ogłoszeń”, którą każdy może sprawdzić
Gdy rozliczenia w prywatnym łańcuchu zostaną zakończone, system zsynchronizuje ostateczny „wynik stanu” z publicznym łańcuchem. Tutaj wykorzystuje się technologię ZK (dowód zerowej wiedzy). Księgowy nie musi przybijać grubych oryginalnych szczegółów do tablicy, wystarczy, że złoży kryptograficzny dowód na publicznym łańcuchu. Każdy z zewnątrz, kto sprawdzi ten dowód, może natychmiast potwierdzić „prawdziwość wyników wyborów, stabilność rachunków”, ale nie ma możliwości dotknięcia żadnej prywatnej tożsamości.
Rozszerzając tę logikę na makroskalowe scenariusze, można zrozumieć obecny ścieżkę rozwoju biznesowego Sign.
Dlaczego wczesnymi partnerami są często takie stosunkowo małe gospodarki jak Kirgistan? To w rzeczywistości praktyczny eksperyment w piaskownicy. Rewolucyjna suwerenna infrastruktura finansowa nie może być od razu wdrażana w dużych mocarstwach, które mają ogromny zasięg. Musi najpierw działać w „piaskownicy” z systemem „poufnej metalowej szafy + publicznej tablicy ogłoszeń”, uzyskując dokładny raport z działania, zanim stopniowo otworzy drzwi do większych regulacji. To typowa strategia „od punktu do powierzchni”.
Dobrze, nie będę już mówić. W wielki weekend idę spotkać się z przewodniczącym wsi na piwo, przy okazji przekażę mu trochę wiedzy o web3 i Sign.
@SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
