Większość projektów kryptograficznych obsesyjnie koncentruje się na tym, ilu użytkowników mają. Myślę, że to pomija prawdziwe pytanie. Nie ile osób się pojawiło. Ale czy system stworzył więcej wartości niż wypłacił.
Dlatego RORS ma dla mnie znaczenie.
RORS oznacza zwrot z wydatków na nagrody, w prostych słowach. Pyta, czy nagrody przyznawane graczom rzeczywiście generują wystarczającą ilość użytecznej aktywności, aby uzasadnić koszt. To znacznie trudniejsza miara do sfałszowania niż surowy wzrost.
Widzę to jako lepszy sposób na ocenę ekonomii gry, ponieważ zmusza zespół do nagradzania rzeczywistego zachowania. Nie pustego farmienia. Nie krótkoterminowego gonienia. Prawdziwe zaangażowanie.
Jeśli RORS pozostanie słaby, gospodarka wycieka. Jeśli RORS się poprawi, system staje się zdrowszy. To cała różnica między grą, która przetrwa, a taką, która się wypali.
To, co czyni to interesującym w Pixels, to fakt, że RORS to nie tylko liczba. To sposób myślenia. Zmusza projekt do skupienia się na retencji, jakości wydatków i tworzeniu wartości długoterminowej. To wydaje się bardziej poważne niż tylko wypłacanie większych nagród i mieć nadzieję na najlepsze.
Ryzyko jest oczywiste. Jeśli system stanie się zbyt rygorystyczny, użytkownicy mogą stracić zainteresowanie. Jeśli stanie się zbyt luźny, powracają stare problemy P2E. Tak więc prawdziwym wyzwaniem jest równowaga.
Dlatego myślę, że RORS może stać się najważniejszym wskaźnikiem w Pixels. Nie jest to błyszczące. Ale może to być najjaśniejszy sygnał, czy ekosystem buduje prawdziwą siłę, czy tylko tymczasową aktywność.
Co ma teraz większe znaczenie w grach Web3, wzrost użytkowników czy efektywność nagród?
To jest tylko w celach edukacyjnych, a nie jako porada finansowa.