Mr_Badshah77

@Pixels |#pixel |$PIXEL
Wiele platform gier Web3 mówi o wzroście ekosystemu. Mniej osób wyjaśnia, jak studio powinno się w to włączyć i czerpać z tego korzyści. To jest część, którą uważam za bardziej interesującą.
Pixels wydaje się budować zestaw narzędzi dla studiów, który daje partnerującym grom prawdziwą infrastrukturę, zamiast tylko hałasu marketingowego. To ma znaczenie, ponieważ większość partnerstw gier kończy się niepowodzeniem, gdy integracja jest powierzchowna. Logo na stronie to nie jest model wzrostu.
To, co wyróżnia się dla mnie, to praktyczna strona tego. Rzeczy takie jak śledzenie wydarzeń, mapowanie tożsamości gracza, wsparcie w onboardingu, logika nagród i dane o wydajności. To jest rodzaj narzędzi, z których studia mogą naprawdę korzystać. Pomaga im zrozumieć, kto gra, co działa i skąd pochodzi zaangażowanie.

@Pixels |#pixel |$PIXEL
Wiele gier Web3 wciąż popełnia ten sam błąd. Traktują nagrody jak produkt. To działa przez jakiś czas. Potem zaczyna się presja. Gracze sprzedają. zachęty znikają. a gospodarka zaczyna się chwiać.
Dlatego Pixels wydaje mi się bardziej interesujące. Nie wydaje się, aby budowało wokół krótkoterminowych wzrostów nagród. Wygląda raczej na próbę stworzenia zrównoważonej gospodarki gry najpierw, a potem ekscytującej.
Myślę, że to jest właściwa kolejność.
Prawdziwa zmiana jest prosta. Pixels stara się odejść od starego wzoru graj, aby zarabiać, wypłacając więcej i licząc na najlepsze. Zamiast tego stara się sprawić, aby nagrody zachowywały się jak narzędzie. Nie cały system. To ma znaczenie, ponieważ gospodarka gry przetrwa tylko wtedy, gdy wartość, którą tworzy, jest silniejsza niż wartość, którą oddaje.

@Pixels |#pixel |$PIXEL
Większość projektów kryptograficznych obsesyjnie koncentruje się na tym, ilu użytkowników mają. Myślę, że to pomija prawdziwe pytanie. Nie ile osób się pojawiło. Ale czy system stworzył więcej wartości niż wypłacił.
Dlatego RORS ma dla mnie znaczenie.

RORS oznacza zwrot z wydatków na nagrody, w prostych słowach. Pyta, czy nagrody przyznawane graczom rzeczywiście generują wystarczającą ilość użytecznej aktywności, aby uzasadnić koszt. To znacznie trudniejsza miara do sfałszowania niż surowy wzrost.

Widzę to jako lepszy sposób na ocenę ekonomii gry, ponieważ zmusza zespół do nagradzania rzeczywistego zachowania. Nie pustego farmienia. Nie krótkoterminowego gonienia. Prawdziwe zaangażowanie.

@Pixels |#pixel |$PIXEL
Kryptowaluty są pełne dużych obietnic. Słyszałem wystarczająco wiele z nich, aby być ostrożnym. Wiele pomysłów brzmi na początku mocno. Potem pojawia się presja. Użytkownicy odchodzą. Nagrody tracą sens. Historia staje się słabsza. Już się tak szybko nie ekscytuję. Zwracam uwagę z ostrożnością.
Pixele przykuły moją uwagę, ponieważ czuję, że mniej przypominają historię tokenów, a bardziej historię systemu. To ma dla mnie znaczenie. Widziałem zbyt wiele projektów koncentrujących się na uwadze i zapominających o strukturze. Pixele wydają się myśleć o tym, jak wartość porusza się między grami. To wydaje się bardziej praktyczne. To wydaje się bardziej realne. To wygląda tak, jakby ktoś pytał, co się dzieje po tym, jak szum opadnie.