Zarządca aktywów kryptograficznych Grayscale Investments zbadał miejsce ustawy CLARITY w debacie politycznej dotyczącej cyfrowych aktywów w Waszyngtonie, gdy ustawodawcy rozważają, jak powinny być nadzorowane rynki kryptowalut. Zach Pandl, szef badań Grayscale, nakreślił rolę ustawy w kształtowaniu regulacji dotyczących cyfrowych aktywów 7 maja.
Zamiast traktować ustawodawstwo jako wąską aktualizację polityki, Pandl opisał CLARITY jako szeroki projekt ustawy dotyczący struktury rynku. Napisał, że wyjaśni, który federalny regulator nadzoruje jakie działania. Propozycja stworzy ramy oddzielające kontrakty inwestycyjne od cyfrowych towarów. W tym podejściu, Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) regulowałaby kontrakty inwestycyjne, podczas gdy Komisja Handlu Towarami (CFTC) nadzorowałaby cyfrowe towary. Szef badań Grayscale stwierdził:
Podejście oparte na egzekucji ukształtowało pogląd Grayscale na znaczenie tej ustawy. Pandl napisał, że zapłacono dziesiątki miliardów dolarów w karach regulacyjnych. Powiedział również, że wielu potencjalnych uczestników unika kryptowalut z obawy przed reakcją regulacyjną, mimo że rynek rozszerzył się w wielomiliardowy ekosystem.
Według Grayscale, deweloperzy, inwestorzy, giełdy, brokerzy, kustodowie i emitenci aktywów zostaną wszyscy dotknięci. Deweloperzy otrzymają jaśniejsze wskazówki dotyczące strukturyzowania i uruchamiania projektów. Inwestorzy będą musieli zmierzyć się z mniejszą niepewnością prawną dotyczącą własności i perspektyw projektów. Miejsca handlowe, brokerzy i kustodowie zyskają jaśniejsze ścieżki rejestracji.
Emitenci aktywów również będą musieli stawić czoła bardziej określonym wymaganiom dotyczącym dystrybucji tokenów i bieżącej zgodności. Regulacje, zdaniem Grayscale, będą działać w ramach jaśniejszej struktury, a nie polegać na fragmentarycznych decyzjach egzekucyjnych. Pandl przedstawił tę strukturę jako kluczową do zmniejszenia niepewności na rynkach aktywów cyfrowych.
Presja społeczna również weszła do debaty w Senacie. Stand With Crypto dostarczyło petycję z ponad 28 000 podpisami do Waszyngtonu 30 kwietnia, wzywając Komisję Bankową Senatu do opracowania ustawy CLARITY. Badanie opublikowane 7 maja wykazało, że 52% wyborców poparło ustawę po zapoznaniu się z neutralnym podsumowaniem, podczas gdy 70% stwierdziło, że Stany Zjednoczone powinny już wprowadzić jasne przepisy dotyczące kryptowalut. Czas komisji stał się bardziej napięty po tym, jak Komisja Bankowa Senatu zaplanowała na 14 maja sesję wykonawczą, aby rozważyć H.R.3633, ustawę o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych z 2025 roku.
Przyjęcie pozostaje niepewne, mimo odnowionych ruchów w Waszyngtonie. Pandl przytoczył szanse Polymarket, które dają ustawie CLARITY 67% szans na przyjęcie w 2026 roku. Ustawa musi jeszcze przejść przez Komisję Bankową Senatu, uzyskać aprobatę całego Senatu i zdobyć zatwierdzenie obu izb. Grayscale stwierdził, że znaczący postęp przed przerwą lipcową będzie ważny, aby utrzymać momentum.