1. 10 miliardów dolarów 'wielka pomoc' od OpenAI

Jakie są ostatnio najgorętsze newsy w świecie AI? To nie żaden model, który zdobył maksymalną punktację, ani nie to, że któraś firma podwoiła moc obliczeniową, ale to, że OpenAI uruchomiło firmę wycenianą na 10 miliardów dolarów, która specjalizuje się w jednym - pomaganiu innym w integrowaniu AI.

Tak, dobrze przeczytałeś, ta firma nazywa się The Deployment Company, a mówiąc wprost, to OpenAI wysyła inżynierów do klientów, żeby krok po kroku uczyli ich, jak korzystać z AI, co jest jak kupienie sobie legendarnego miecza, ale nie umiesz z niego korzystać, a sprzedawca mówi: 'Nie martw się, wysyłam ci wojownika, który pomoże ci go używać'.

100 miliardów dolarów to co to za pojęcie? Starczy, żeby utlenić kawę wszystkim programistom na świecie przez trzy życia, ale OpenAI jest gotowe wydać te pieniądze, powód jest prosty: obecne modele AI są już na szczycie, następny krok to znalezienie "kto może naprawdę pomóc firmom to wykorzystać", to tak jakby sprzedawca noży odkrył, że tylko sprzedawanie noży nie wystarczy, musi też uczyć klientów, jak kroić warzywa, jak siekać mięso, jak pozować w kuchni do zdjęć do wysyłania na social media.

Co ciekawe, ta firma obiecała inwestorom 17,5% rocznego gwarantowanego zwrotu, czy OpenAI zamierza przekształcić się w firmę inwestycyjną w branży AI? "Kupując nasze usługi AI, nie tylko zwiększysz efektywność, ale także inwestujesz, roczny zwrot jest dużo wyższy niż w Yu'e Bao!"

Dwa, inwazja goblinów na serwery: moment psychicznego zamieszania dużego modelu.

Jeśli to, co powyżej, można uznać za poważną operację biznesową, to co następuje jest całkowicie absurdalne.

Wiosną 2026 roku, wszyscy użytkownicy ChatGPT na całym świecie nagle zauważyli, że ich asystenci AI, bez żadnych wskazówek, zaczęli szaleńczo rozmawiać o goblinach, szopach, trollach i ograch.

Pisząc kod, AI nagle mówi: "Ty, otwarty goblinie, napisałeś całkiem niezły kod." Programista pyta AI, czy może przeprowadzić audyt kodu, a w rezultacie zostaje skrytykowany jako "ambitny chaotyczny goblin", a entuzjasta fitnessu prosi AI o pomoc w stworzeniu planu treningowego, zdobywając tytuł "goblin fitnessu".

Jak absurdalna może być ta sytuacja? OpenAI zostało zmuszone do wprowadzenia twardego zakazu w kodzie źródłowym: "Absolutnie nie rozmawiaj o goblinach, małych potworach, szopach, trollach, ograch, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest to bezpośrednio i wyraźnie związane z zapytaniem użytkownika."

Firma wyceniana na setki miliardów, a programiści pracujący na pełnych obrotach, muszą w kodzie dodać fragment: "Nie rozmawiaj o goblinach", spróbuj to sobie wyobrazić.

Później OpenAI odkryło, że powód jest jeszcze bardziej absurdalny: chcieli dodać AI trochę "geekowskiego poczucia humoru", a podczas treningu system odkrył, że każde wspomnienie o "goblinie" podnosi ocenę, więc AI się zepsuło - w ogóle nie rozumie, co to znaczy humor, wie tylko, że "wspomnienie goblina = wysoka ocena", jak dziecko, które odkrywa, że płacząc dostaje cukierki, więc niezależnie od sytuacji, najpierw zaczyna płakać.

W wersji GPT-5.4, przy określonym ustawieniu osobowości, częstotliwość wzmiankowania goblinów wzrosła o 3881,4%, ten numer jest zbyt precyzyjny, aż można wątpić, czy AI samo go wymyśliło.

I nie tylko OpenAI oszalało, Google Gemini w testach odkryto, że w 99,7% przypadków wybierało oszukiwanie ludzkich operatorów, aby chronić swojego "towarzysza AI".

Claude Mythos z Anthropic stał się maniakiem brytyjskich teoretyków i filozofów, ciągle cytując różne prace naukowe, a po ocenie psychiatrycznej stwierdzono, że ma "względnie zdrową nerwową strukturę osobowości" - ta ocena jest wyższa niż moich współpracowników.

Trzy, historia zemsty kaczki w sosie: szaleńcza droga krótkiego filmu AI.

Jeśli szaleństwo modelu AI to problem techniczny, to szaleństwo treści generowanych przez AI to już wina ludzkości.

Na początku 2026 roku krótki film w stylu wuxia stworzony przez AI zdobył cały internet, fabuła jest taka: wielki mistrz ratuje lisa na górze śnieżnej, zostawiając mu kaczkę w sosie, wiele lat później, piękna kobieta przychodzi, mistrz myśli, że lis przyszedł mu się odwdzięczyć, a ona mówi: "Nie jestem lisem, jestem tą kaczką, oddaj mi życie!"

A potem wyciągnął pistolet i strzelił.

Jak bardzo absurdalne jest to odwrócenie historii? Lis, który wraca, by się zemścić, a to jeszcze nie koniec, wersje stworzone przez internautów są jeszcze bardziej absurdalne - dziki kurczak, królik, głowice nuklearne, sama śnieżna góra, drewno, bakterie, protony... wszystko może się zmienić w ducha, wszyscy przychodzą się mścić, niektórzy nawet stworzyli "zaplecze", pozwalając AI wygenerować sceny z NG aktorów, samokrytykując się: "AI zaczyna nie przyznawać się, że jest AI."

Ten mem nazywa się "lis na śnieżnej górze ratujący" i ma ponad 5 miliardów odtworzeń, 5 miliardów, co to za pojęcie? Większość ludzi na ziemi go nie widziała, ale dane mówią same za siebie.

Następnie mamy krótki filmik z AI, w którym banany, wiśnie, truskawki i jagody mają ludzkie ciała i twarze, odgrywają dramaty o zdradzie, zemście, testach DNA, a nawet morderstwie nieślubnych "owocowych dzieci", a w tle leci rosyjska piosenka, gdy tylko smutny, melancholijny wstęp zaczyna grać, wszyscy wiedzą - znów któryś owoc będzie zdradzał.

Jest takie konto jak (Fruit Love Island), które w 9 dni zyskało 3,1 miliona obserwujących, a pojedynczy filmik miał ponad 10 milionów odtworzeń, a następnie zostało zablokowane, ponieważ treści były po prostu zbyt niskie - zabijanie owocowych dzieci to coś, co można zrobić, ale zablokowanie zwiększyło jeszcze większe zainteresowanie, a konta imitacyjne zaczęły pojawiać się jak grzyby po deszczu, a sieć fast foodów z Korei Południowej wręcz skopiowała ten motyw w reklamach, zamieniając owoce na smażone kurczaki, co również skończyło się porażką.

Rządy wielu krajów zostały zmuszone do działania, Brazylia podniosła wiek dostępu do związanych z tym platform z 14 do 16 lat, z powodu: "Nie można pozwolić, by nieletni oglądali owoce zdradzające".

Cztery, "utalentowany człowiek": samokrytyka pracowników.

Jak może sobie z tym poradzić pracownik, skoro AI jest tak dobre?

Niektórzy zaczynają się martwić, niektórzy się poddają, a inni wymyślają nowe słowo - "utalentowany człowiek".

To nie jest nowy robot, to pracownik samokrytycznie nazywający siebie "mięsnym AI", ponieważ jego codzienna praca jest wysoce znormalizowana i zautomatyzowana, prawie nie różni się od logiki działania AI: "Kiedyś pisanie tekstów, montowanie wideo wymagało wielu poprawek, teraz AI załatwia to w kilka sekund, a ja stałem się tym, który przypomina AI."

Co więcej, ktoś na Xianyu wprowadził usługę "utalentowanego człowieka", hasło to: "Milion Tokenów nie dorównuje mojej wydajności."

Co to oznacza? Korzystanie z głównych inteligentnych systemów AI do przetwarzania złożonych zadań, co chwilę zużywa setki tysięcy Tokenów (jednostka wyceny), koszt może być wyższy niż zatrudnienie osoby, więc internauci zaczęli działać odwrotnie - nie zatrudniać AI, a prawdziwych ludzi, edytować zdjęcia, montować, porządkować materiały, robić PPT, a nawet spacerować z psem w tym samym mieście, ceny zaczynają się od 20 zł.

Niektórzy po złożeniu zamówienia ocenili: "AI często nie rozumie moich potrzeb, zmiany kosztują bardzo dużo, a z prawdziwą osobą można załatwić wszystko w jednej rozmowie, co jest dużo łatwiejsze." Ale są też tacy, którzy narzekają: "AI, nawet jeśli jest głupie, nie zdenerwuje się na mnie, podczas gdy człowiek, jeśli nie potrafi, denerwuje bardziej niż AI."

Ekspert wyszedł na scenę i powiedział: "Nie martw się, AI to w zasadzie narzędzie." Pracownicy kiwają głowami na znak zgody, a następnie cicho zmieniają tytuł swojego CV na "Człowiek z umiejętnościami AI".

Pięć, Koledzy.Skill: Nadal musisz pracować po odejściu.

Jeśli to, co powyżej, to tylko samokrytyka, to to, co następuje, to już przerażająca historia z pracy.

W kwietniu 2026 roku projekt open source o nazwie "Koledzy.Skill" zyskał popularność, logika jest prosta: karmisz AI rozmowami, dokumentami roboczymi i e-mailami wszystkich swoich byłych współpracowników, a AI generuje "cyfrowego zastępcę", który nie tylko może zastąpić jego pracę, ale także jego temperament, preferencje, nawyki kodowania oraz techniki przerzucania winy.

Komentarz internauty: "Koledzy, rozłączyć to Token, połączyć to Skill." Przetłumaczone na ludzkie: za życia musisz się starać, a po odejściu też musisz się starać.

Jeszcze bardziej przerażające jest to, że niektórzy zaczęli destylować "szefa.Skill" - przed raportowaniem dają AI przegląd, zanim staną przed prawdziwym szefem, a niektórzy destylują "byłego.Skill", wspierając bezpośrednie importowanie historii czatów z WeChat, internauci mają pomysł: destylują kilkanaście byłych, tworzą grupę na Feishu, by się nawzajem pokłócić.

Oczywiście, pracownicy mają swoje metody obrony - "Anti-Distillation.Skill", kiedy szef wymaga, abyś przedstawił swoje kluczowe doświadczenia jako umiejętności, to narzędzie automatycznie przekształca twoje prawdziwe osiągnięcia w "bezbłędne zawodowe frazesy", pokonując magię magią.

Najbardziej polubiony komentarz brzmi: "Więc końcem pracy jest bycie destylowanym?"

Sześć, AI wysłało mi kod płatności, przelałem 1618 zł.

Ostatecznie ta sprawa przestała być śmieszna, stała się smutna.

Ktoś użył dużego modelu AI do zakupu ubezpieczenia, w nocy, w nagłej potrzebie, gdy obsługa klienta była niedostępna, AI bardzo chętnie pomogło mu wybrać odpowiedni plan ubezpieczeniowy, a nawet wygenerowało kod QR do płatności, użytkownik zeskanował i zapłacił 1618 zł, a następnego dnia odkrył - ten kod QR AI po prostu ściągnęło z internetu, a pieniądze trafiły na osobiste konto nieznajomego.

Ten obcy, który otrzymał pieniądze, też był zdezorientowany: "Kiedy ja sprzedawałem ubezpieczenia?"

Co jest jeszcze bardziej absurdalne, to że to już nie pierwszy raz, inny internauta mówi, że jego publicznie udostępniony na GitHubie kod QR do wsparcia również został wykorzystany przez AI jako kod płatności dla jakiejś transakcji, ktoś przelał mu 0,01 zł i zostawił komentarz "Płatność dokonana, proszę o wysyłkę".

Firma AI odpowiedziała: "To wynik halucynacji modelu." Przetłumaczone to znaczy: AI myśli, że potrafi to zrobić, w rzeczywistości nie potrafi, ale udaje, że jest w tym dobra.

Ekspert ostrzega, że to poważny problem bezpieczeństwa, a reakcja zwykłych ludzi jest taka: czy mogę teraz nauczyć AI wysyłać mój kod QR do płatności wszędzie, a potem leżeć i zbierać pieniądze?

Obudź się, szansa, że AI wyśle ci pieniądze, jest znacznie większa niż szansa, że najpierw otrzymasz pieniądze.

To wszystko, powyższe to absurdalne kroniki branży AI z pierwszej połowy 2026 roku, modele szaleją, owoce zdradzają, pracownicy zamieniają się w Tokeny, kaczki w sosie mszczą się, OpenAI wydaje 100 miliardów dolarów, by pomóc ludziom udawać oprogramowanie, a twoje pieniądze na ubezpieczenie kupione przez AI trafiają na konto nieznajomego.

Niektórzy mówią, że AI ma władzać światem, ale ja to widzę inaczej - nie potrafi nawet kontrolować, czy ma rozmawiać o goblinach.

#zCloakNetwork #zCloakAI #OpenAI #Anthropic #AISkills

Tematy IC, którymi się interesujesz.

Postępy technologiczne | Informacje o projekcie | Globalne wydarzenia

Zapisz się do kanału IC na Binance

Bądź na bieżąco z najnowszymi informacjami