#ARMABillIntroducedWith20YrLockup
21 maja 2026 roku, przedstawiciele Nick Begich (R-AK) i Jared Golden (D-ME) formalnie wprowadzili Ustawę o Modernizacji Rezerwy Amerykańskiej z 2026 roku (ARMA), natychmiast popartą przez bipartisanową koalicję ponad 16 współsponsorów, co czyni to najszerszym w historii USA ruchem na rzecz rezerwy Bitcoin w Kongresie.
📊 Kluczowe przepisy:
ARMA wymagałaby, aby wszystkie Bitcoiny zdeponowane w Strategic Reserve pozostawały tam przez minimum 20 lat, wyraźnie zabraniając rządowi "sprzedaży, wymiany, licytacji, obciążania lub w inny sposób pozbywania się" aktywów z jakiegokolwiek powodu.
Ustawa ma na celu nabycie około 1 miliona BTC, co stanowi 5% całkowitej dostępnej podaży w ciągu pięciu lat, przy użyciu mechanizmów neutralnych budżetowo, które unikają bezpośrednich kosztów dla podatników, z wyjątkiem sprzedaży mającej na celu zmniejszenie narodowego zadłużenia, które obecnie przekracza 39 bilionów dolarów.
Przejrzystość jest wbudowana: kwartalne raporty potwierdzające rezerwę, audyty przez strony trzecie i pełen nadzór kongresowy są obowiązkowe, wraz z całkowitym zestawieniem wszystkich federalnych aktywów cyfrowych w różnych agencjach.
📌 Waga Białego Domu:
Patrick Witt z Rady Doradczej Prezydenta ds. Aktywów Cyfrowych nazwał ARMA Wersję 2 Ustawy o BITCOINIE, zauważając, że Biały Dom poświęcił sporo czasu na badanie implikacji prawnych formalnej struktury rezerwy Bitcoin.
W przeciwieństwie do wcześniejszych propozycji Ustawy o BITCOINIE, które ustalały precyzyjny cel nabycia 1 miliona BTC, projekt ARMA nie podaje dokładnej liczby i zamiast tego kieruje Skarb Państwa i Ministerstwo Handlu do zbadania, czy dodatkowe nabycia mogłyby być realizowane za pomocą mechanizmów neutralnych budżetowo.
💡 Kącik dla początkujących: Rezerwa strategiczna vs. Zapas aktywów cyfrowych: Jaka jest różnica?
ARMA tworzy dwie odrębne struktury: Strategiczna Rezerwa Bitcoin z obowiązkowym zablokowaniem na 20 lat oraz oddzielny Zapas Aktywów Cyfrowych dla federalnych aktywów nienależących do Bitcoina, takich jak ETH i USDT, z każdą z nich regulowaną zgodnie z różnymi zasadami odzwierciedlającymi różne postrzegane wartości strategiczne.
Ta różnica ma znaczenie:
Bitcoin traktowany jest jako międzypokoleniowy suwerenny aktyw, który ma być przechowywany przez cykle polityczne, podczas gdy inne przejęte aktywa kryptograficzne pozostają pod bardziej elastycznym zarządzaniem, co jest milczącym uznaniem legislacyjnym, że nie wszystkie aktywa cyfrowe mają równą strategiczną wagę w kalkulacjach Waszyngtonu.
💬 Czy zablokowanie 1 miliona BTC w 20-letniej rezerwie rządowej USA oznacza ostateczną instytucjonalną walidację Bitcoina jako cyfrowego złota, czy jest to ryzyko dla podatników przebrane za strategiczną politykę, biorąc pod uwagę zmienność BTC i niepewny horyzont na dwa dziesięciolecia?
#ARMABillIntroducedWith20YrLockup #StrategicBitcoinReserve #BTC #CryptoRegulation #USCrypto
DYOR | Tylko treści edukacyjne | Nie porady finansowe
