Jedną rzecz, którą coraz trudniej zignorować w krypto, to jak bardzo izolowane są większość systemów.

Różne łańcuchy.

Różne pule płynności.

Różne środowiska wykonawcze.

A systemy AI próbujące działać w tym wszystkim napotykają na te same ograniczenia, z którymi zmagają się od zawsze – nie mogą swobodnie poruszać się pomiędzy ekosystemami.

Dlatego interoperacyjność zaczyna wydawać się mniej "cechą" a bardziej podstawowym wymogiem.

Szczególnie jeśli AI ma odegrać jakąś prawdziwą rolę w aktywności on-chain.

Właśnie tutaj wkracza @OpenLedger.

Pomysł budowania infrastruktury, gdzie aplikacje AI nie są zamknięte w jednym ekosystemie, ale mogą współdziałać w wielu blockchainach, wydaje się bardziej zgodny z kierunkiem, w którym zmierzamy.

Bo kiedy AI zacznie zajmować się automatyzacją przetwarzania danych lub logiką wykonawczą w Web3, nie ma sensu, by była uwięziona w jednym łańcuchu.

Potrzebuje dostępu do różnych źródeł danych.

Różnych warunków płynności.

Różnych ścieżek wykonawczych.

A może jeszcze ważniejsze, potrzebuje zdolności do koordynacji pomiędzy nimi bez tarć.

Myślę, że rozmowa powoli się przesuwa.

Z pytania, który łańcuch jest lepszy

do tego, jak systemy właściwie łączą się ze sobą w czasie rzeczywistym.

Wciąż wcześnie, ale kierunek wydaje się dość jasny.

#OpenLedger $OPEN @OpenLedger