Cześć wszystkim, jestem kwasowym owocem.
Znam wielu deweloperów, którzy przeszli przez Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon.
Ich ostatnia opinia była bardzo zgodna:
„Linea jest najbliższe Ethereum, ale doświadczenie jest znacznie łatwiejsze niż Ethereum.”
To zdanie jest szczególnie interesujące.
Dlaczego to „jak Ethereum”?
Dlaczego to znowu „nie jak Ethereum”?
Dlaczego stało się ulubionym L2 wielu protokołów?
Dziś głęboko to rozłożymy.
① Linea „jak”, całkowicie dziedziczy duchowe standardy ETH
Jak Linea, to strukturalny jak:
EVM równoważny, bez modyfikacji
Model bezpieczeństwa opiera się na zasadach ETH
ETH to ostateczna warstwa rozliczeń
Nie poszukujemy pustych TPS
Nie prowadzimy ryzykownych parametrów
Struktura zarządzania jest przejrzysta i sprawdzalna
Linea to nie pokaz technologii, nie jest to poziomowa akumulacja wydajności, nie jest to „wyłupienie pieniędzy i ucieczka”.
Jego podejście to:
Wszystko powinno rozwijać się zgodnie z duchem podstawowym ETH.
Innymi słowy:
Linea to L2 idące „drogą tradycyjną”.
② „Niepodobieństwo” Linea polega na tym, że jest łatwiejszy w użyciu, lżejszy i bardziej przyjazny niż ETH
Linea jest o wiele bardziej przyjemna do użytkowania niż Ethereum.
Zmiany odczuwane przez deweloperów to:
Szybka wdrożenie
Niski procent niepowodzeń
Koszty gasu są kontrolowane i przewidywalne
Dzienniki są czystsze niż na głównym łańcuchu
Proces debugowania płynniejszy
Używanie przypomina ETH, ale bez „lęku przed zatorami”
To sprawia, że deweloperzy odczuwają:
Przypomina ETH, ale wygodniejszy.
Taka „optymalizacja doświadczenia użytkownika” nie da się zmierzyć za pomocą TPS, ale jest niezwykle ważna.
③ „Symulacja struktury ETH” przez Linea ma na celu długoterminowość, a nie krótkoterminową atrakcyjność
Wiele L2, aby przyciągnąć nowe projekty, intensywnie innowuje, intensywnie dodaje funkcje i intensywnie rozwija API.
Linea nie robi tego.
Utrzymuje podstawowe cechy ETH:
Prosta struktura
Stabilne zarządzanie
Ekosystem nie jest przeciążony
Narzędzia nie wchodzą w konflikt
Protokoły nie szkodzą sobie
Deweloperzy nie muszą zmieniać swoich nawyków
Taki klimat ekosystemu jest bardzo rzadki.
To nie jest „nowa blockchain”, lecz bardziej „bezproblemowy obszar rozszerzeń ETH”.
④ Celowana grupa użytkowników Linea to nie spekulacyjne protokoły, ale projekty infrastrukturalne
Linea naturalnie przyciąga:
Narzędzia i protokoły
Kategorie Index
Projekty o stabilnym charakterze finansowym
Projekty typu DevOps
Narzędzia deweloperskie
Usługi zarządzania ryzykiem i dane
Produkty o długim cyklu życia
Te projekty charakteryzują się:
Nie śledzi trendów, tylko stabilność.
To idealnie pasuje do charakteru Linea.
⑤ Linea to „najmniej agresywny” L2, ale jednocześnie „najbardziej żywotny” L2
Dlaczego tak mówię?
Ponieważ większość L2 walczy:
Walka łańcuchów
Ekosystem konkuruje z ekosystemem
Zadanie za zadaniem
Incentywy za inwestycje
Linea wcale nie walczy, robi tylko jedną rzecz:
Robi ETH szybszym, bardziej stabilnym i bardziej skalowalnym, nie naruszając struktury ETH.
Nie jest konkurentem,
ale „obrońcą ekosystemu”.
Taka pozycja decyduje o jego długowieczności.
Który typ L2 preferujesz? Wydajnościowy? Incentywy? Zarządzanie? Czy może taki jak Linea – stabilny?
