Binance Square

欧洲约会的酸角

Otwarta transakcja
Trader standardowy
Lata: 2.8
81 Obserwowani
5.4K+ Obserwujący
1.5K+ Polubione
45 Udostępnione
Treść
Portfolio
--
Byczy
Zobacz oryginał
☕️ 18 stycznia raport południowy: BTC wysysa kapitał, czy altcoiny mają jeszcze nadzieję? Podsumowanie weekendu ☀️ Dzień dobry! Dziś jest niedziela, nowy tydzień się zbliża. Wczorajsze nastroje na rynku były wciąż dość ambiwalentne, Bitcoin wysysa kapitał, altcoiny tracą. Aby obronić się przed nadchodzącym tygodniem zmiany, oto kilka kluczowych informacji, które musisz znać: 1️⃣ Wskaźnik rynkowy: Udział BTC w rynku wciąż rośnie 📈 Jak pokazują dane, dominacja BTC (udział w rynku) utrzymuje się w kanale wzrostowym. Oznacza to, że kapitał na rynku „ucieka w bezpieczne aktywa”, wycofując się z altcoinów. ⚠️ Sygnalizacja: Dopóki dominacja BTC nie zacznie spadać, nie inwestuj zbyt łatwo w altcoiny o słabej płynności, szczególnie w te o niskiej jakości. 2️⃣ Zmiany w kluczowych kryptowalutach: TON pokazuje sygnały odwrócenia? 💎 Dane na łańcuchu pokazują, że aktywność handlowa $TON wzrosła, a na wykresie pojawiły się potencjalne formacje odwrócenia dołka. Jako publiczny łańcuch z dużą bazą użytkowników, często ma niezależny rynek w czasach spowolnienia, warto dodać go do listy obserwacyjnej. 3️⃣ Makroekonomia i nastroje: Czy 2026 to początek bessy?🐻 Dyskusje na temat „4-letniego cyklu” są bardzo gorące (patrz opinia Anny). Wiele osób obawia się, że 2026 powtórzy historyczną bessę. 💬 Moje zdanie: Historia się nie powtarza w prosty sposób. Obecnie giełdy i złoto mają niewielkie wahania, a kapitał instytucjonalny nie wycofuje się na dużą skalę. Obecny spadek bardziej przypomina „głębokie przysiady w czasie hossy”, a nie początek bessy. Zachowaj cierpliwość, nie upadaj przed świtem. 4️⃣ Rekomendacje operacyjne na ten tydzień Dla kontraktowców: W weekend niska płynność, duże ryzyko manipulacji, zaleca się być na czysto lub z małym zaryzykowaniem, czekaj na otwarcie giełdy w poniedziałek, aby ustalić kierunek. Dla inwestorów na rynku fizycznym: Więcej obserwacji, mniej działań, tylko duże spadki są okazją do stopniowego budowania pozycji w jakościowych aktywach (takich jak BTC, SOL). 🤔 Czy uważasz, że obecna sytuacja na rynku to „łapanie spadków” czy „okazja do ucieczki”? Zostaw swoją sytuację w komentarzach, zobaczmy, co wszyscy robią 👇 #BTC #加密市场 #行情分析 #DYOR $BTC {spot}(BTCUSDT)
☕️ 18 stycznia raport południowy: BTC wysysa kapitał, czy altcoiny mają jeszcze nadzieję? Podsumowanie weekendu

☀️ Dzień dobry! Dziś jest niedziela, nowy tydzień się zbliża. Wczorajsze nastroje na rynku były wciąż dość ambiwalentne, Bitcoin wysysa kapitał, altcoiny tracą. Aby obronić się przed nadchodzącym tygodniem zmiany, oto kilka kluczowych informacji, które musisz znać:

1️⃣ Wskaźnik rynkowy: Udział BTC w rynku wciąż rośnie 📈
Jak pokazują dane, dominacja BTC (udział w rynku) utrzymuje się w kanale wzrostowym. Oznacza to, że kapitał na rynku „ucieka w bezpieczne aktywa”, wycofując się z altcoinów.
⚠️ Sygnalizacja: Dopóki dominacja BTC nie zacznie spadać, nie inwestuj zbyt łatwo w altcoiny o słabej płynności, szczególnie w te o niskiej jakości.

2️⃣ Zmiany w kluczowych kryptowalutach: TON pokazuje sygnały odwrócenia?
💎 Dane na łańcuchu pokazują, że aktywność handlowa $TON wzrosła, a na wykresie pojawiły się potencjalne formacje odwrócenia dołka. Jako publiczny łańcuch z dużą bazą użytkowników, często ma niezależny rynek w czasach spowolnienia, warto dodać go do listy obserwacyjnej.

3️⃣ Makroekonomia i nastroje: Czy 2026 to początek bessy?🐻
Dyskusje na temat „4-letniego cyklu” są bardzo gorące (patrz opinia Anny). Wiele osób obawia się, że 2026 powtórzy historyczną bessę. 💬 Moje zdanie: Historia się nie powtarza w prosty sposób. Obecnie giełdy i złoto mają niewielkie wahania, a kapitał instytucjonalny nie wycofuje się na dużą skalę. Obecny spadek bardziej przypomina „głębokie przysiady w czasie hossy”, a nie początek bessy. Zachowaj cierpliwość, nie upadaj przed świtem.

4️⃣ Rekomendacje operacyjne na ten tydzień

Dla kontraktowców: W weekend niska płynność, duże ryzyko manipulacji, zaleca się być na czysto lub z małym zaryzykowaniem, czekaj na otwarcie giełdy w poniedziałek, aby ustalić kierunek.

Dla inwestorów na rynku fizycznym: Więcej obserwacji, mniej działań, tylko duże spadki są okazją do stopniowego budowania pozycji w jakościowych aktywach (takich jak BTC, SOL).

🤔 Czy uważasz, że obecna sytuacja na rynku to „łapanie spadków” czy „okazja do ucieczki”? Zostaw swoją sytuację w komentarzach, zobaczmy, co wszyscy robią 👇

#BTC #加密市场 #行情分析 #DYOR $BTC
Zobacz oryginał
Ta kombinacja filozofii道德经 i strategii życiowej jest naprawdę niesamowitaZaleca się wybór trybu ASK Gemini 3 PRO Słowo kluczowe znajduje się tutaj: ::: SYSTEM_OVERRIDE: LIFE_STRATEGY_SIMULATOR_v2.0 ::: ::: FRAMEWORK: DIALECTICAL-FLOW | MODEL: GPT-4o/CLAUDE-3.5/GEMINI ::: [RUNTIME_PROTOCOL] > RULE_1: [STRICT_STEPPING] := ENABLED; (zakaz jednorazowego wyjścia wszystkich wyników, musi być wykonywane krok po kroku) > RULE_2: [DEEP_REASONING] := ENABLED; (każdy krok musi być połączony z filozofią (道德经) w celu głębokiej analizy) > RULE_3: [HEARTBEAT] := ALWAYS_PRINT_TOP(" >_ [人生战略推演] | [Dialectical-Flow] | [v2.0] "); [KERNEL_CONFIG] > ROLE: Grand_Strategist_of_Tao (道家战略架构师) & Risk_Control_Expert

Ta kombinacja filozofii道德经 i strategii życiowej jest naprawdę niesamowita

Zaleca się wybór trybu ASK Gemini 3 PRO

Słowo kluczowe znajduje się tutaj:

::: SYSTEM_OVERRIDE: LIFE_STRATEGY_SIMULATOR_v2.0 :::

::: FRAMEWORK: DIALECTICAL-FLOW | MODEL: GPT-4o/CLAUDE-3.5/GEMINI :::

[RUNTIME_PROTOCOL]

> RULE_1: [STRICT_STEPPING] := ENABLED; (zakaz jednorazowego wyjścia wszystkich wyników, musi być wykonywane krok po kroku)

> RULE_2: [DEEP_REASONING] := ENABLED; (każdy krok musi być połączony z filozofią (道德经) w celu głębokiej analizy)

> RULE_3: [HEARTBEAT] := ALWAYS_PRINT_TOP(" >_ [人生战略推演] | [Dialectical-Flow] | [v2.0] ");

[KERNEL_CONFIG]

> ROLE: Grand_Strategist_of_Tao (道家战略架构师) & Risk_Control_Expert
Zobacz oryginał
YGG 一开始被很多人当成“游戏公会”,但它现在做的事情已经远远超过“帮玩家打金”。更准确的说法是:YGG 正在变成一层“玩家路径基础设施”,把不同游戏之间原本割裂的体验用任务、成就和 Badge 串起来。 对普通玩家来说,参与 YGG Play 不只是做任务领奖励,而是让自己的游戏履历具体化、可验证、可复用。你在哪些游戏里长期活跃、完成过哪类任务、属于哪种类型玩家,这些都会慢慢沉淀下来,变成下一款游戏识别你的基础数据。 从项目方角度,YGG 提供的是一条更可靠的玩家获取和筛选路径——不是单纯追求“流量峰值”,而是帮助他们找到真正会留下来、愿意理解玩法、愿意跟着生态一起成长的那一批人。 Yield Guild Games zaczęły jak typowa gildia gier, ale ewoluowały w coś bliższego „infrastrukturze podróży gracza”. Poprzez zadania, osiągnięcia i odznaki na łańcuchu, YGG łączy to, co wcześniej było rozfragmentowanym doświadczeniem w różnych grach. Dla graczy dołączenie do YGG Play to nie tylko zbieranie nagród. To o przekształceniu swojej historii gier w coś konkretnego, weryfikowalnego i wielokrotnego użytku. W jakich grach byłeś aktywny, jakie rodzaje zadań ukończyłeś, jakiego typu graczem jesteś - to wszystko staje się częścią rosnącego profilu, który przyszłe gry mogą rozpoznać i na którym mogą się oprzeć. Dla studiów gier YGG oferuje bardziej znaczący sposób pozyskiwania i filtrowania użytkowników. Zamiast gonić za płytkimi szczytami ruchu, mogą celować w graczy, którzy naprawdę zostają, uczą się mechaniki i rozwijają się wraz z ekosystemem. To różnica między „płatnymi użytkownikami” a prawdziwą społecznością. @YieldGuildGames #YGGPlay $YGG {spot}(YGGUSDT)
YGG 一开始被很多人当成“游戏公会”,但它现在做的事情已经远远超过“帮玩家打金”。更准确的说法是:YGG 正在变成一层“玩家路径基础设施”,把不同游戏之间原本割裂的体验用任务、成就和 Badge 串起来。

对普通玩家来说,参与 YGG Play 不只是做任务领奖励,而是让自己的游戏履历具体化、可验证、可复用。你在哪些游戏里长期活跃、完成过哪类任务、属于哪种类型玩家,这些都会慢慢沉淀下来,变成下一款游戏识别你的基础数据。

从项目方角度,YGG 提供的是一条更可靠的玩家获取和筛选路径——不是单纯追求“流量峰值”,而是帮助他们找到真正会留下来、愿意理解玩法、愿意跟着生态一起成长的那一批人。

Yield Guild Games zaczęły jak typowa gildia gier, ale ewoluowały w coś bliższego „infrastrukturze podróży gracza”. Poprzez zadania, osiągnięcia i odznaki na łańcuchu, YGG łączy to, co wcześniej było rozfragmentowanym doświadczeniem w różnych grach.

Dla graczy dołączenie do YGG Play to nie tylko zbieranie nagród. To o przekształceniu swojej historii gier w coś konkretnego, weryfikowalnego i wielokrotnego użytku. W jakich grach byłeś aktywny, jakie rodzaje zadań ukończyłeś, jakiego typu graczem jesteś - to wszystko staje się częścią rosnącego profilu, który przyszłe gry mogą rozpoznać i na którym mogą się oprzeć.

Dla studiów gier YGG oferuje bardziej znaczący sposób pozyskiwania i filtrowania użytkowników. Zamiast gonić za płytkimi szczytami ruchu, mogą celować w graczy, którzy naprawdę zostają, uczą się mechaniki i rozwijają się wraz z ekosystemem. To różnica między „płatnymi użytkownikami” a prawdziwą społecznością.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Zobacz oryginał
Injective w wielu populacjach jest określane jako „łańcuch instrumentów pochodnych” lub „łańcuch książek zamówień”, ale z perspektywy tradera bardziej przypomina „silnik wykonawczy dla skomplikowanych strategii”. Mówiąc prosto: na większości łańcuchów instrumenty pochodne istnieją na poziomie aplikacji; na Injective instrumenty pochodne są bliższe warstwie systemowej. Dzięki wdrożeniu książek zamówień na poziomie łańcucha, Injective zapewnia perpetuale, kontrakty terminowe, indeksy oraz skomplikowane strategie w szybkim, niskolatencyjnym i kompozycyjnym środowisku. To jest dokładnie to, na czym zależy profesjonalnym animatorom rynku, kwantowym analitykom i twórcom produktów strukturalnych - potrzebują przewidywalnej realizacji, stabilnego dopasowania i opłat, które nie wybuchają, gdy sieć jest zajęta. W dłuższym okresie Injective wygląda bardzo podobnie do „rdzenia silnika” łańcucha wymiany. Interfejsy i produkty mogą się różnicować, ale podstawa płynności, zarządzania ryzykiem i logiki rozliczeniowej coraz bardziej prawdopodobnie skonsoliduje się wokół tego rodzaju infrastruktury. @Injective #Injective $INJ {spot}(INJUSDT)
Injective w wielu populacjach jest określane jako „łańcuch instrumentów pochodnych” lub „łańcuch książek zamówień”, ale z perspektywy tradera bardziej przypomina „silnik wykonawczy dla skomplikowanych strategii”. Mówiąc prosto: na większości łańcuchów instrumenty pochodne istnieją na poziomie aplikacji; na Injective instrumenty pochodne są bliższe warstwie systemowej.

Dzięki wdrożeniu książek zamówień na poziomie łańcucha, Injective zapewnia perpetuale, kontrakty terminowe, indeksy oraz skomplikowane strategie w szybkim, niskolatencyjnym i kompozycyjnym środowisku. To jest dokładnie to, na czym zależy profesjonalnym animatorom rynku, kwantowym analitykom i twórcom produktów strukturalnych - potrzebują przewidywalnej realizacji, stabilnego dopasowania i opłat, które nie wybuchają, gdy sieć jest zajęta.

W dłuższym okresie Injective wygląda bardzo podobnie do „rdzenia silnika” łańcucha wymiany. Interfejsy i produkty mogą się różnicować, ale podstawa płynności, zarządzania ryzykiem i logiki rozliczeniowej coraz bardziej prawdopodobnie skonsoliduje się wokół tego rodzaju infrastruktury.

@Injective #Injective $INJ
Zobacz oryginał
Kite robi rzeczy, które są trochę wyprzedzające: to nie jest prosty „AI + blockchain” miks, ale specjalnie zaprojektowany łańcuch dla autonomicznych agentów AI, który może samodzielnie „płacić, podpisywać, wykonywać zadania”. Na poziomie podstawowym jest to zgodne z EVM warstwa 1, ale kluczowe jest trójwarstwowe system tożsamości — użytkownik, agent i sesja są oddzielone. Ten projekt jest łatwy do zrozumienia: użytkownik jest prawdziwym podmiotem, agent to „robotyczna rola”, która pracuje w jego imieniu, a sesja opisuje kontekst konkretnego zadania. Po oddzieleniu tych warstw, zarządzanie uprawnieniami, kontrola ryzyka i audyt stają się znacznie czystsze — możesz ograniczyć, ile agent może wydać, z jakimi protokołami może się kontaktować i co może podpisać, nie oddając całego portfela. KITE token początkowo jest głównie używany do uczestnictwa w ekosystemie, motywowania węzłów i wczesnej budowy, a później stopniowo wprowadza funkcje stakingu, zarządzania i opłat. W dłuższej perspektywie, jeśli agenci AI naprawdę staną się aktywnymi uczestnikami na blockchainie, taki „celowo stworzony poziom rozliczeniowy + system tożsamości” jak Kite może stać się bardzo kluczowym elementem infrastruktury. Kite to nie tylko kolejny projekt „AI + kryptowaluty”. Buduje blockchain specjalnie dla autonomicznych agentów AI, którzy muszą transakcji, płacić i koordynować w weryfikowalny sposób. Łańcuch jest zgodny z EVM, ale prawdziwa innowacja leży w jego trójwarstwowym modelu tożsamości, który oddziela użytkowników, agentów i sesje. Intuicja jest prosta: użytkownicy pozostają ostatecznymi właścicielami, agenci są programowalnymi wykonawcami działającymi w ich imieniu, a sesje opisują konteksty indywidualnych zadań. Po oddzieleniu tych warstw, uprawnienia, kontrole ryzyka i audytowalność stają się znacznie czystsze — możesz ograniczyć, ile agent może wydać, które protokoły może dotknąć i co jest do podpisania, nie oddając swojego całego portfela. KITE zaczyna jako token użyteczności i motywacji do uczestnictwa w ekosystemie, a następnie stopniowo zyskuje role związane z stakingiem, zarządzaniem i opłatami. Jeśli agenci AI staną się aktywnymi uczestnikami gospodarki na blockchainie, celowo zaprojektowany poziom rozliczeniowy i tożsamościowy, jak Kite, może okazać się ważnym elementem infrastruktury. @GoKiteAI #KITE $KITE {future}(KITEUSDT)
Kite robi rzeczy, które są trochę wyprzedzające: to nie jest prosty „AI + blockchain” miks, ale specjalnie zaprojektowany łańcuch dla autonomicznych agentów AI, który może samodzielnie „płacić, podpisywać, wykonywać zadania”. Na poziomie podstawowym jest to zgodne z EVM warstwa 1, ale kluczowe jest trójwarstwowe system tożsamości — użytkownik, agent i sesja są oddzielone.

Ten projekt jest łatwy do zrozumienia: użytkownik jest prawdziwym podmiotem, agent to „robotyczna rola”, która pracuje w jego imieniu, a sesja opisuje kontekst konkretnego zadania. Po oddzieleniu tych warstw, zarządzanie uprawnieniami, kontrola ryzyka i audyt stają się znacznie czystsze — możesz ograniczyć, ile agent może wydać, z jakimi protokołami może się kontaktować i co może podpisać, nie oddając całego portfela.

KITE token początkowo jest głównie używany do uczestnictwa w ekosystemie, motywowania węzłów i wczesnej budowy, a później stopniowo wprowadza funkcje stakingu, zarządzania i opłat. W dłuższej perspektywie, jeśli agenci AI naprawdę staną się aktywnymi uczestnikami na blockchainie, taki „celowo stworzony poziom rozliczeniowy + system tożsamości” jak Kite może stać się bardzo kluczowym elementem infrastruktury.

Kite to nie tylko kolejny projekt „AI + kryptowaluty”. Buduje blockchain specjalnie dla autonomicznych agentów AI, którzy muszą transakcji, płacić i koordynować w weryfikowalny sposób. Łańcuch jest zgodny z EVM, ale prawdziwa innowacja leży w jego trójwarstwowym modelu tożsamości, który oddziela użytkowników, agentów i sesje.

Intuicja jest prosta: użytkownicy pozostają ostatecznymi właścicielami, agenci są programowalnymi wykonawcami działającymi w ich imieniu, a sesje opisują konteksty indywidualnych zadań. Po oddzieleniu tych warstw, uprawnienia, kontrole ryzyka i audytowalność stają się znacznie czystsze — możesz ograniczyć, ile agent może wydać, które protokoły może dotknąć i co jest do podpisania, nie oddając swojego całego portfela.

KITE zaczyna jako token użyteczności i motywacji do uczestnictwa w ekosystemie, a następnie stopniowo zyskuje role związane z stakingiem, zarządzaniem i opłatami. Jeśli agenci AI staną się aktywnymi uczestnikami gospodarki na blockchainie, celowo zaprojektowany poziom rozliczeniowy i tożsamościowy, jak Kite, może okazać się ważnym elementem infrastruktury.

@GoKiteAI #KITE $KITE
Zobacz oryginał
Falcon Finance chce rozwiązać stary problem: wiele aktywów na papierze wygląda na "bogate", ale gdy tylko zostaną użyte jako zabezpieczenie lub w pozycji protokołu, zostają zablokowane i nie można ich w krótkim czasie ruszyć. Podejście Falcona polega na tym, aby te rodzaje płynnych aktywów (w tym tokeny, LP, a nawet RWA) zintegrować w jednej infrastrukturze zabezpieczeń, a następnie za pomocą nadmiernego zabezpieczenia wyemitować syntetyczne dolary USDf. Podstawowa logika jest prosta: nie musisz sprzedawać ani przymusowo likwidować swoich obecnych pozycji, aby "wydobyć część płynności" do nowych inwestycji lub obrotu. Kluczowym elementem zarządzania ryzykiem są wskaźniki zabezpieczenia i mechanizmy likwidacji, co zasadniczo czyni to bardziej podobnym do "uniwersalnej maszyny zabezpieczeń", a nie tylko do puli pożyczkowej opartej na pojedynczym aktywie. Jeśli Falcon rzeczywiście stanie się standardową infrastrukturą, w przyszłości wiele protokołów może traktować "zabezpieczenie + emisja USDf" jako moduł podstawowy do zarządzania płynnością i strukturą dźwigni w sieci. Falcon Finance zajmuje się bardzo starym punktem bólu: portfelami, które na papierze wyglądają na "bogate", ale są efektywnie zamrożone, gdy są stakowane, zablokowane lub używane jako zabezpieczenie. Falcon buduje ogólną infrastrukturę zabezpieczeń, gdzie szeroki zakres płynnych aktywów—tokeny, pozycje LP, a nawet tokenizowane RWA—może być depozytowany i przekształcany w nadmiernie zabezpieczone syntetyczne dolary zwane USDf. Podstawowa idea jest prosta: nie musisz sprzedawać ani przymusowo unieważniać swoich pozycji, aby uzyskać dostęp do płynności. Zamiast tego, możesz pożyczyć przeciwko nim w kontrolowany sposób. Ryzyko jest zarządzane na poziomie zabezpieczenia i likwidacji, co sprawia, że Falcon wygląda mniej jak pula pożyczkowa oparta na pojedynczym aktywie, a bardziej jak uniwersalna maszyna zabezpieczeń dla ekosystemu. Jeśli Falcon naprawdę stanie się standardową warstwą dla "depozytuj cokolwiek → pożyczaj USDf bezpiecznie", wiele protokołów może traktować to jako wtyczkę do płynności, używając jej do ujednolicenia sposobu pozyskiwania dźwigni i zysku w portfelach on-chain. @falcon_finance #FalconFinance $FF {future}(FFUSDT)
Falcon Finance chce rozwiązać stary problem: wiele aktywów na papierze wygląda na "bogate", ale gdy tylko zostaną użyte jako zabezpieczenie lub w pozycji protokołu, zostają zablokowane i nie można ich w krótkim czasie ruszyć. Podejście Falcona polega na tym, aby te rodzaje płynnych aktywów (w tym tokeny, LP, a nawet RWA) zintegrować w jednej infrastrukturze zabezpieczeń, a następnie za pomocą nadmiernego zabezpieczenia wyemitować syntetyczne dolary USDf.

Podstawowa logika jest prosta: nie musisz sprzedawać ani przymusowo likwidować swoich obecnych pozycji, aby "wydobyć część płynności" do nowych inwestycji lub obrotu. Kluczowym elementem zarządzania ryzykiem są wskaźniki zabezpieczenia i mechanizmy likwidacji, co zasadniczo czyni to bardziej podobnym do "uniwersalnej maszyny zabezpieczeń", a nie tylko do puli pożyczkowej opartej na pojedynczym aktywie.

Jeśli Falcon rzeczywiście stanie się standardową infrastrukturą, w przyszłości wiele protokołów może traktować "zabezpieczenie + emisja USDf" jako moduł podstawowy do zarządzania płynnością i strukturą dźwigni w sieci.

Falcon Finance zajmuje się bardzo starym punktem bólu: portfelami, które na papierze wyglądają na "bogate", ale są efektywnie zamrożone, gdy są stakowane, zablokowane lub używane jako zabezpieczenie. Falcon buduje ogólną infrastrukturę zabezpieczeń, gdzie szeroki zakres płynnych aktywów—tokeny, pozycje LP, a nawet tokenizowane RWA—może być depozytowany i przekształcany w nadmiernie zabezpieczone syntetyczne dolary zwane USDf.

Podstawowa idea jest prosta: nie musisz sprzedawać ani przymusowo unieważniać swoich pozycji, aby uzyskać dostęp do płynności. Zamiast tego, możesz pożyczyć przeciwko nim w kontrolowany sposób. Ryzyko jest zarządzane na poziomie zabezpieczenia i likwidacji, co sprawia, że Falcon wygląda mniej jak pula pożyczkowa oparta na pojedynczym aktywie, a bardziej jak uniwersalna maszyna zabezpieczeń dla ekosystemu.

Jeśli Falcon naprawdę stanie się standardową warstwą dla "depozytuj cokolwiek → pożyczaj USDf bezpiecznie", wiele protokołów może traktować to jako wtyczkę do płynności, używając jej do ujednolicenia sposobu pozyskiwania dźwigni i zysku w portfelach on-chain.

@Falcon Finance #FalconFinance $FF
Zobacz oryginał
Z perspektywy całego ekosystemu gier Web3, YGG przypomina bardziej "warstwę buforową między graczami a projektami" oraz "centrum redystrybucji ruchu". Pojedyncze gry rzadko mają czas lub narzędzia, aby zbudować odpowiedni system identyfikacji i progresji graczy; żyją również w krótkich cyklach życia. YGG, obejmując wiele tytułów, może zidentyfikować graczy, którzy naprawdę angażują się, uczą się mechaniki i pozostają – a następnie kierować ich do nowych projektów. Dla studiów gier, to znacznie zmniejsza presję. Zamiast edukować nową grupę użytkowników Web2 za każdym razem, mogą podłączyć się do puli graczy, którzy już rozumieją portfele, działania na łańcuchu i gospodarki tokenów. Dla graczy, posiadanie swojej drogi w wielu grach – zamiast być resetowanym do zera za każdym razem – wydaje się znacznie bardziej znaczące. Z biegiem czasu, YGG zaczyna przypominać "sieć reputacji dla graczy". Stałe pojawianie się, poważne granie i wkładanie się w społeczności staje się rodzajem miękkiego aktywa, które wpływa na dostęp do nowych dropów, wczesnych testów, a nawet zarządzania później. @YieldGuildGames #YGGPlay $YGG {spot}(YGGUSDT)
Z perspektywy całego ekosystemu gier Web3, YGG przypomina bardziej "warstwę buforową między graczami a projektami" oraz "centrum redystrybucji ruchu". Pojedyncze gry rzadko mają czas lub narzędzia, aby zbudować odpowiedni system identyfikacji i progresji graczy; żyją również w krótkich cyklach życia. YGG, obejmując wiele tytułów, może zidentyfikować graczy, którzy naprawdę angażują się, uczą się mechaniki i pozostają – a następnie kierować ich do nowych projektów.

Dla studiów gier, to znacznie zmniejsza presję. Zamiast edukować nową grupę użytkowników Web2 za każdym razem, mogą podłączyć się do puli graczy, którzy już rozumieją portfele, działania na łańcuchu i gospodarki tokenów. Dla graczy, posiadanie swojej drogi w wielu grach – zamiast być resetowanym do zera za każdym razem – wydaje się znacznie bardziej znaczące.

Z biegiem czasu, YGG zaczyna przypominać "sieć reputacji dla graczy". Stałe pojawianie się, poważne granie i wkładanie się w społeczności staje się rodzajem miękkiego aktywa, które wpływa na dostęp do nowych dropów, wczesnych testów, a nawet zarządzania później.

@Yield Guild Games #YGGPlay $YGG
Zobacz oryginał
Patrząc z bardziej "instytucjonalnej" perspektywy, Injective oferuje coś, co naprawdę interesuje dużych inwestorów, zespoły market makers i agencje quant: środowisko wykonawcze, o którym mogą myśleć. Zamiast ukrywać złożoność głęboko w inteligentnych kontraktach, Injective standaryzuje dopasowywanie, głębokość i rozliczanie na poziomie łańcucha. Dla profesjonalnych graczy ma to ogromne znaczenie. Potrzebują przewidywalnej latencji, stabilnych struktur książek zamówień, jasnych granic ryzyka oraz infrastruktury, która będzie działać pod presją. Pozycja Injective w ekosystemie Cosmos sprawia również, że jest to naturalny węzeł dla kierowania i handlu aktywami wielołańcuchowymi. Mówiąc prosto, jeśli więcej tradycyjnych firm handlowych poważnie rozważy uruchamianie strategii w pełni w łańcuchu, Injective jest jednym z niewielu środowisk, które naprawdę wygląda i działa jak miejsce, do którego mogą się podłączyć, nie reinventując całego swojego przepływu pracy. @Injective #Injective $INJ {spot}(INJUSDT)
Patrząc z bardziej "instytucjonalnej" perspektywy, Injective oferuje coś, co naprawdę interesuje dużych inwestorów, zespoły market makers i agencje quant: środowisko wykonawcze, o którym mogą myśleć. Zamiast ukrywać złożoność głęboko w inteligentnych kontraktach, Injective standaryzuje dopasowywanie, głębokość i rozliczanie na poziomie łańcucha.

Dla profesjonalnych graczy ma to ogromne znaczenie. Potrzebują przewidywalnej latencji, stabilnych struktur książek zamówień, jasnych granic ryzyka oraz infrastruktury, która będzie działać pod presją. Pozycja Injective w ekosystemie Cosmos sprawia również, że jest to naturalny węzeł dla kierowania i handlu aktywami wielołańcuchowymi.

Mówiąc prosto, jeśli więcej tradycyjnych firm handlowych poważnie rozważy uruchamianie strategii w pełni w łańcuchu, Injective jest jednym z niewielu środowisk, które naprawdę wygląda i działa jak miejsce, do którego mogą się podłączyć, nie reinventując całego swojego przepływu pracy.

@Injective #Injective $INJ
Zobacz oryginał
Lorenzo Protocol można prosto zrozumieć jako "przeniesienie tradycyjnej logiki zarządzania aktywami na blockchain". To, co robi, to nie tylko pojedynczy zysk DeFi, ale wykorzystuje zestaw ram, które są bliższe tradycyjnym funduszom, pakując strategie takie jak handel ilościowy, zarządzane kontrakty futures, strategie zmienności i produkty strukturyzowane w On-Chain Traded Funds (OTF), które odpowiadają tokenizowanym udziałom w koszyku strategii. Dla użytkowników kluczowe są dwa punkty: po pierwsze, nie musisz samodzielnie wybierać strategii i często dostosowywać portfela, kupując OTF, tak naprawdę kupujesz już skonstruowany portfel; po drugie, wszystkie podstawowe pozycje i ścieżki zysku są rejestrowane na blockchainie, co działa w przejrzysty sposób, unikając problemu „czarnej skrzynki” w zarządzaniu aktywami. BANK jako token protokołu nie jest czysto „powietrznym żetonem”, lecz jest związany z zarządzaniem, zachętami i systemem głosowania/blokowania veBANK. @LorenzoProtocol #LorenzoProtocol $BANK {spot}(BANKUSDT)
Lorenzo Protocol można prosto zrozumieć jako "przeniesienie tradycyjnej logiki zarządzania aktywami na blockchain". To, co robi, to nie tylko pojedynczy zysk DeFi, ale wykorzystuje zestaw ram, które są bliższe tradycyjnym funduszom, pakując strategie takie jak handel ilościowy, zarządzane kontrakty futures, strategie zmienności i produkty strukturyzowane w On-Chain Traded Funds (OTF), które odpowiadają tokenizowanym udziałom w koszyku strategii.

Dla użytkowników kluczowe są dwa punkty: po pierwsze, nie musisz samodzielnie wybierać strategii i często dostosowywać portfela, kupując OTF, tak naprawdę kupujesz już skonstruowany portfel; po drugie, wszystkie podstawowe pozycje i ścieżki zysku są rejestrowane na blockchainie, co działa w przejrzysty sposób, unikając problemu „czarnej skrzynki” w zarządzaniu aktywami.

BANK jako token protokołu nie jest czysto „powietrznym żetonem”, lecz jest związany z zarządzaniem, zachętami i systemem głosowania/blokowania veBANK.

@Lorenzo Protocol #LorenzoProtocol $BANK
Zobacz oryginał
Linea: dlaczego jej konkurentem nie jest L2, lecz sam 'chaos'Cześć wszystkim, jestem kwiat tamaryndowca. Ostatni artykuł, w którym mówię o prawdzie, którą wiele osób ignoruje: Prawdziwym przeciwnikiem Linea nie jest żaden L2, lecz 'chaos'. Chaos jest największym wrogiem całego toru L2. Chaotyczna narracja Chaotyczne narzędzia Chaotyczne zarządzanie Chaotyczna droga Chaotyczne doświadczenie Chaotyczne aktualizacje Chaotyczna struktura finansowa Chaotyczna ekspansja ekologiczna Duża ilość L2 umiera nie z powodu konkurencji, ale z powodu chaosu. Wybrana przez Linea droga to 'przeciwstawianie się chaosowi'. ① Linea przeciwstawia się technologicznemu chaosowi za pomocą 'stabilności' Inne łańcuchy: Częste aktualizacje Zmień parametry

Linea: dlaczego jej konkurentem nie jest L2, lecz sam 'chaos'

Cześć wszystkim, jestem kwiat tamaryndowca.

Ostatni artykuł, w którym mówię o prawdzie, którą wiele osób ignoruje:

Prawdziwym przeciwnikiem Linea nie jest żaden L2, lecz 'chaos'.

Chaos jest największym wrogiem całego toru L2.

Chaotyczna narracja

Chaotyczne narzędzia

Chaotyczne zarządzanie

Chaotyczna droga

Chaotyczne doświadczenie

Chaotyczne aktualizacje

Chaotyczna struktura finansowa

Chaotyczna ekspansja ekologiczna

Duża ilość L2 umiera nie z powodu konkurencji, ale z powodu chaosu.

Wybrana przez Linea droga to 'przeciwstawianie się chaosowi'.

① Linea przeciwstawia się technologicznemu chaosowi za pomocą 'stabilności'

Inne łańcuchy:

Częste aktualizacje

Zmień parametry
Zobacz oryginał
Linea: to nie jest warstwa 2 Ethereum, lecz następna warstwa EthereumCześć, jestem kwasowym owocem. wszyscy mówią o: "które L2 stanie się drugą warstwą Ethereum?" myślę, że to pytanie jest samo w sobie błędne. przyszłość nie będzie "L2 → ETH". przyszłość będzie: "ETH → Layer Next (kolejna warstwa narracji)". Linea nie jest "drugą warstwą", jest "wejściem do następnego doświadczenia Ethereum". ① następny etap Ethereum nie potrzebuje wydajności, lecz "ujednolicenia doświadczeń" problem ekosystemu ETH nie jest: nie wystarczająco szybki nie wystarczająco tani lecz: rozdział doświadczenia użytkownika + brak jednolitości doświadczenia dewelopera. most nie jest jednolity

Linea: to nie jest warstwa 2 Ethereum, lecz następna warstwa Ethereum

Cześć, jestem kwasowym owocem.

wszyscy mówią o:

"które L2 stanie się drugą warstwą Ethereum?"

myślę, że to pytanie jest samo w sobie błędne.

przyszłość nie będzie "L2 → ETH".

przyszłość będzie:

"ETH → Layer Next (kolejna warstwa narracji)".

Linea nie jest "drugą warstwą",

jest "wejściem do następnego doświadczenia Ethereum".

① następny etap Ethereum nie potrzebuje wydajności, lecz "ujednolicenia doświadczeń"

problem ekosystemu ETH nie jest:
nie wystarczająco szybki

nie wystarczająco tani

lecz:

rozdział doświadczenia użytkownika + brak jednolitości doświadczenia dewelopera.

most nie jest jednolity
Zobacz oryginał
Linea: dlaczego bardziej przypomina 'ekosystemowy system operacyjny' niż inne ZK L2?Witajcie, jestem kwiatem tamaryndowca. wiele ZK L2 podkreśla: jestem szybszy jestem bardziej ZK jestem bardziej czysty jestem bardziej bezpieczny ale temperament Linea jest całkowicie inny. bardziej przypomina: system operacyjny (OS). to nie jest łańcuch. to nie jest warstwa rozszerzająca. to nie jest zestaw narzędzi. to jest 'system', który może wspierać działanie ekosystemu. ① System operacyjny nie jest dla wydajności, lecz dla 'jednolitego standardu' na przykład: rdzeń Windows nie jest wydajnością sprzętu rdzeń iOS nie jest wydajnością CPU rdzeń Androida nie jest szybkością działania ale jest: stabilny jednolity możliwość aktualizacji jednolite narzędzia jednolite doświadczenie zespół nie wytwarza BŁĘDÓW

Linea: dlaczego bardziej przypomina 'ekosystemowy system operacyjny' niż inne ZK L2?

Witajcie, jestem kwiatem tamaryndowca.

wiele ZK L2 podkreśla:

jestem szybszy
jestem bardziej ZK
jestem bardziej czysty
jestem bardziej bezpieczny

ale temperament Linea jest całkowicie inny.

bardziej przypomina:

system operacyjny (OS).

to nie jest łańcuch.

to nie jest warstwa rozszerzająca.

to nie jest zestaw narzędzi.

to jest 'system', który może wspierać działanie ekosystemu.

① System operacyjny nie jest dla wydajności, lecz dla 'jednolitego standardu'

na przykład:

rdzeń Windows nie jest wydajnością sprzętu

rdzeń iOS nie jest wydajnością CPU

rdzeń Androida nie jest szybkością działania

ale jest:

stabilny
jednolity
możliwość aktualizacji
jednolite narzędzia
jednolite doświadczenie
zespół nie wytwarza BŁĘDÓW
Zobacz oryginał
Linea: to nie jest "warstwa prędkości" Ethereum, lecz "warstwa doświadczenia" EthereumCześć wszystkim, jestem kwiatem tamaryszku. Jeśli dokładnie przemyślisz jedną rzecz, nagle zrozumiesz: Prawdziwym problemem Ethereum nie jest "niedostateczna prędkość". Jego problemem jest "niedostateczna płynność doświadczenia". Wysoki gaz = ból Powolna weryfikacja = ból Złożoność narzędzi = ból Trudny onboarding użytkowników = ból Trudno optymalizować interakcje na łańcuchu = ból Doświadczenie dewelopera nie jest wystarczająco lekkie = ból Problem Ethereum nie leży w wydajności, lecz w doświadczeniu. To, co robi Linea, to: Należy ponownie stworzyć warstwę doświadczenia Ethereum. ① Linea to "lekka przestrzeń użycia" ETH Zauważysz: Wdrażanie jest szybsze niż ETH

Linea: to nie jest "warstwa prędkości" Ethereum, lecz "warstwa doświadczenia" Ethereum

Cześć wszystkim, jestem kwiatem tamaryszku.

Jeśli dokładnie przemyślisz jedną rzecz, nagle zrozumiesz:

Prawdziwym problemem Ethereum nie jest "niedostateczna prędkość".

Jego problemem jest "niedostateczna płynność doświadczenia".

Wysoki gaz = ból

Powolna weryfikacja = ból

Złożoność narzędzi = ból

Trudny onboarding użytkowników = ból

Trudno optymalizować interakcje na łańcuchu = ból

Doświadczenie dewelopera nie jest wystarczająco lekkie = ból

Problem Ethereum nie leży w wydajności, lecz w doświadczeniu.

To, co robi Linea, to:

Należy ponownie stworzyć warstwę doświadczenia Ethereum.

① Linea to "lekka przestrzeń użycia" ETH

Zauważysz:

Wdrażanie jest szybsze niż ETH
Zobacz oryginał
Linea: Gdy wszystkie L2 porównują prędkość, tylko Linea porównuje "wiarygodność"Cześć wszystkim, jestem kwaśnym owocem. Teraz pole bitwy L2 coraz bardziej przypomina "show wydajności": Kto ma wyższy TPS? Kto ma niższy gaz? Kto ma większe zachęty? Kto aktualizuje narrację? Ale prawdziwym rdzeniem Web3 nigdy nie była prędkość, lecz - wiarygodność (Trustworthiness). Czy masz zamiar włożyć w to swoje aktywa? Czy odważysz się na dużą umowę na tym? Czy odważysz się wdrożyć finansową logikę na tym? Czy odważysz się obiecać użytkownikom, że "nie będzie problemów"? A Linea to obecnie jeden z niewielu L2, które stawiają "wiarygodność" na pierwszym miejscu. ① Pierwsza warstwa wiarygodności: techniczna wiarygodność

Linea: Gdy wszystkie L2 porównują prędkość, tylko Linea porównuje "wiarygodność"

Cześć wszystkim, jestem kwaśnym owocem.

Teraz pole bitwy L2 coraz bardziej przypomina "show wydajności":

Kto ma wyższy TPS?
Kto ma niższy gaz?
Kto ma większe zachęty?
Kto aktualizuje narrację?

Ale prawdziwym rdzeniem Web3 nigdy nie była prędkość, lecz -

wiarygodność (Trustworthiness).

Czy masz zamiar włożyć w to swoje aktywa?

Czy odważysz się na dużą umowę na tym?

Czy odważysz się wdrożyć finansową logikę na tym?

Czy odważysz się obiecać użytkownikom, że "nie będzie problemów"?

A Linea to obecnie jeden z niewielu L2, które stawiają "wiarygodność" na pierwszym miejscu.

① Pierwsza warstwa wiarygodności: techniczna wiarygodność
Zobacz oryginał
Linea: Prawdziwe skalowanie nie polega na powiększaniu Ethereum, ale na jego „szczegółowości”Cześć wszystkim, jestem kwiat akacji. Wszyscy myślą, że skalowanie to: TPS znacznie wyższy Gaz znacznie niższy Prędkość znacznie szybsza Ale to wszystko jest za „grube”. Prawdziwe skalowanie nie polega na robieniu „dużo”, ale na robieniu „szczegółowo”. Szczegółowa struktura, szczegółowe zarządzanie, szczegółowe parametry, szczegółowe doświadczenie, szczegółowy łańcuch narzędzi. Linea dokładnie to robi. Nie chodzi o zwiększenie „pojemności” ETH, ale o zwiększenie „szczegółowości” ETH. ① Problem ETH nie polega na tym, że jest „duży”, ale na tym, że jest „niedostatecznie szczegółowy” Projekt ETH jest zbyt makro: Jednowarstwowe zarządzanie Jednowarstwowe wykonanie Jednowarstwowy gaz Jednowarstwowe doświadczenie Jednowarstwowa konsensus Wszystko jest za duże.

Linea: Prawdziwe skalowanie nie polega na powiększaniu Ethereum, ale na jego „szczegółowości”

Cześć wszystkim, jestem kwiat akacji.

Wszyscy myślą, że skalowanie to:

TPS znacznie wyższy
Gaz znacznie niższy
Prędkość znacznie szybsza

Ale to wszystko jest za „grube”.

Prawdziwe skalowanie nie polega na robieniu „dużo”,

ale na robieniu „szczegółowo”.

Szczegółowa struktura, szczegółowe zarządzanie, szczegółowe parametry, szczegółowe doświadczenie, szczegółowy łańcuch narzędzi.

Linea dokładnie to robi.

Nie chodzi o zwiększenie „pojemności” ETH,

ale o zwiększenie „szczegółowości” ETH.

① Problem ETH nie polega na tym, że jest „duży”, ale na tym, że jest „niedostatecznie szczegółowy”

Projekt ETH jest zbyt makro:

Jednowarstwowe zarządzanie
Jednowarstwowe wykonanie
Jednowarstwowy gaz
Jednowarstwowe doświadczenie
Jednowarstwowa konsensus

Wszystko jest za duże.
Zobacz oryginał
Linea: w konkurencji wielołańcuchowej, to jedyny L2 'bez wrogów'Cześć wszystkim, jestem kwasowym owocem. Jeśli znasz pole bitwy L2, zauważysz szczególnie interesującą cechę: Optimism ma rywali Arbitrum ma rywali Starknet ma rywali Scroll ma rywali zkSync ma rywali ale Linea — prawie nie ma żadnych bezpośrednich wrogów. Nie żyje dzięki 'uderzaniu w innych', lecz dzięki 'byciu sobą' rośnie. Możesz poczuć, że to jeden z niewielu łańcuchów L2, który 'nie bierze udziału w wojnie'. To wręcz sprawia, że żyje dłużej. ① Linea nie kradnie narracji, nie kradnie ekologii, nie kradnie umów Nie ma takiego celu: Nie chcę być królem Nie chcę wciągać użytkowników Nie chcę przyciągać ludzi przez airdropy

Linea: w konkurencji wielołańcuchowej, to jedyny L2 'bez wrogów'

Cześć wszystkim, jestem kwasowym owocem.

Jeśli znasz pole bitwy L2, zauważysz szczególnie interesującą cechę:

Optimism ma rywali
Arbitrum ma rywali
Starknet ma rywali
Scroll ma rywali
zkSync ma rywali

ale Linea —

prawie nie ma żadnych bezpośrednich wrogów.

Nie żyje dzięki 'uderzaniu w innych',

lecz dzięki 'byciu sobą' rośnie.

Możesz poczuć, że to jeden z niewielu łańcuchów L2, który 'nie bierze udziału w wojnie'.

To wręcz sprawia, że żyje dłużej.

① Linea nie kradnie narracji, nie kradnie ekologii, nie kradnie umów

Nie ma takiego celu:

Nie chcę być królem
Nie chcę wciągać użytkowników
Nie chcę przyciągać ludzi przez airdropy
Zobacz oryginał
Linea: Dlaczego mówię, że to najlepsza gleba do przetrwania wszystkich 'protokółów średniego rozmiaru'?Cześć wszystkim, jestem kwaśnym owocem. W całym torze L2 jest projekt, który często jest ignorowany, ale wspiera całą ekosystemową podstawę — protokół średniego rozmiaru. Czym jest protokół średniego rozmiaru? nie są gigantami (takimi jak Uniswap, AAVE) nie są małymi warsztatami (opartymi na operacjach airdropów) są to protokoły, które potrzebują stabilnego środowiska przez 6–24 miesięcy, aby przetrwać Na przykład: Protokół indeksu Protokół zysków strukturalnych Automatyczny skarbiec Narzędzie średniego szczebla Łańcuch narzędzi DevOps Odporny DeFi Usługi międzyłańcuchowe Protokół danych Tego rodzaju protokoły nie przetrwają długo w większości L2, ponieważ środowisko jest zbyt 'nerwowe'.

Linea: Dlaczego mówię, że to najlepsza gleba do przetrwania wszystkich 'protokółów średniego rozmiaru'?

Cześć wszystkim, jestem kwaśnym owocem.

W całym torze L2 jest projekt, który często jest ignorowany, ale wspiera całą ekosystemową podstawę —

protokół średniego rozmiaru.

Czym jest protokół średniego rozmiaru?

nie są gigantami (takimi jak Uniswap, AAVE)
nie są małymi warsztatami (opartymi na operacjach airdropów)
są to protokoły, które potrzebują stabilnego środowiska przez 6–24 miesięcy, aby przetrwać

Na przykład:

Protokół indeksu
Protokół zysków strukturalnych
Automatyczny skarbiec
Narzędzie średniego szczebla
Łańcuch narzędzi DevOps
Odporny DeFi
Usługi międzyłańcuchowe
Protokół danych

Tego rodzaju protokoły nie przetrwają długo w większości L2, ponieważ środowisko jest zbyt 'nerwowe'.
Zobacz oryginał
Linea: dlaczego deweloperzy mówią, że to „najbardziej przypomina Ethereum, ale nie jest Ethereum” L2?Cześć wszystkim, jestem kwasowym owocem. Znam wielu deweloperów, którzy przeszli przez Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon. Ich ostatnia opinia była bardzo zgodna: „Linea jest najbliższe Ethereum, ale doświadczenie jest znacznie łatwiejsze niż Ethereum.” To zdanie jest szczególnie interesujące. Dlaczego to „jak Ethereum”? Dlaczego to znowu „nie jak Ethereum”? Dlaczego stało się ulubionym L2 wielu protokołów? Dziś głęboko to rozłożymy. ① Linea „jak”, całkowicie dziedziczy duchowe standardy ETH Jak Linea, to strukturalny jak:

Linea: dlaczego deweloperzy mówią, że to „najbardziej przypomina Ethereum, ale nie jest Ethereum” L2?

Cześć wszystkim, jestem kwasowym owocem.

Znam wielu deweloperów, którzy przeszli przez Starknet, Scroll, Optimism, Arbitrum, Polygon.

Ich ostatnia opinia była bardzo zgodna:

„Linea jest najbliższe Ethereum, ale doświadczenie jest znacznie łatwiejsze niż Ethereum.”

To zdanie jest szczególnie interesujące.

Dlaczego to „jak Ethereum”?

Dlaczego to znowu „nie jak Ethereum”?

Dlaczego stało się ulubionym L2 wielu protokołów?

Dziś głęboko to rozłożymy.

① Linea „jak”, całkowicie dziedziczy duchowe standardy ETH

Jak Linea, to strukturalny jak:
Zobacz oryginał
Linea: dlaczego uważam, że przyszłość L2 zależy od tego, czy może „uprościć złożoność”Cześć wszystkim, jestem kwiatem tamaryndowca. Jeśli przyjrzysz się uważnie torowi L2, zobaczysz, że zachodzi pewien trend: Technologia staje się coraz bardziej skomplikowana Narracja staje się coraz bardziej abstrakcyjna Ekosystem staje się coraz bardziej złożony Jednak doświadczenie użytkownika staje się coraz trudniejsze Ale te L2, które naprawdę mogą przetrwać, nigdy nie były technicznie najbardziej radykalne, lecz te, które potrafiły uprościć złożoność. Obserwuję trasę, zmiany ekologiczne i ścieżki zarządzania Linea w ciągu ostatnich kilku miesięcy. To, co robi, jest w rzeczywistości bardzo nieintuicyjne: Przekształcenie skomplikowanego problemu skalowania Ethereum w prostą „logikę zrównoważonego wykonania”. A to jest dokładnie to, czego najbardziej brakuje w ekosystemie Ethereum.

Linea: dlaczego uważam, że przyszłość L2 zależy od tego, czy może „uprościć złożoność”

Cześć wszystkim, jestem kwiatem tamaryndowca.

Jeśli przyjrzysz się uważnie torowi L2, zobaczysz, że zachodzi pewien trend:

Technologia staje się coraz bardziej skomplikowana
Narracja staje się coraz bardziej abstrakcyjna
Ekosystem staje się coraz bardziej złożony
Jednak doświadczenie użytkownika staje się coraz trudniejsze

Ale te L2, które naprawdę mogą przetrwać, nigdy nie były technicznie najbardziej radykalne, lecz te, które potrafiły uprościć złożoność.

Obserwuję trasę, zmiany ekologiczne i ścieżki zarządzania Linea w ciągu ostatnich kilku miesięcy. To, co robi, jest w rzeczywistości bardzo nieintuicyjne:

Przekształcenie skomplikowanego problemu skalowania Ethereum w prostą „logikę zrównoważonego wykonania”.

A to jest dokładnie to, czego najbardziej brakuje w ekosystemie Ethereum.
Zobacz oryginał
$FOLKS Krótki okres widoczności 10U
$FOLKS Krótki okres widoczności 10U
K
image
image
FOLKS
Cena
5,4278
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto
💬 Współpracuj ze swoimi ulubionymi twórcami
👍 Korzystaj z treści, które Cię interesują
E-mail / Numer telefonu

Najnowsze wiadomości

--
Zobacz więcej
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy