Jedna rzecz, którą zauważyłem eksplorując DeFi, to że wielu doświadczonych użytkowników jest zaskakująco ostrożnych, jeśli chodzi o przenoszenie aktywów między łańcuchami.
Powód staje się jaśniejszy, gdy spojrzysz na liczby.
Według DefiLlama, exploity związane z mostami spowodowały straty rzędu około 3,2 miliarda dolarów na przestrzeni lat, co stanowi znaczną część wszystkich śledzonych strat w DeFi. Dla wielu użytkowników ta historia zmieniła sposób, w jaki myślą o aktywności między łańcuchami.
Ale incydenty związane z bezpieczeństwem to nie jedyne wyzwanie.
Nawet gdy nic nie idzie nie tak, użytkownicy często borykają się z nieprzewidywalnymi opłatami, zamieszaniem z tokenami wrapped i transakcjami, które wydają się bardziej skomplikowane, niż powinny być. Z biegiem czasu to tarcie się kumuluje.
Dla mnie adopcja to nie tylko kwestia płynności. Chodzi o to, aby doświadczenie było na tyle proste, że użytkownicy nie muszą myśleć o infrastrukturze stojącej za każdą transakcją.
To jeden z powodów, dla których Omniston od @STON_fi przykuł moją uwagę.
Zamiast polegać na dużych zebranych funduszach mostowych, korzysta z modelu opartego na resolverach, zaprojektowanego tak, aby wykonywanie cross-chain było bardziej bezpośrednie i przewidywalne dla użytkowników.
To, co uważam za najbardziej interesujące, to skupienie się na wynikach. Albo swap kończy się zgodnie z oczekiwaniami, albo protokół przestrzega zdefiniowanych zasad, aby chronić uczestników, zamiast zostawiać środki w niepewnych stanach.
W miarę jak infrastruktura cross-chain nadal się rozwija, wierzę, że zaufanie, prostota i niezawodność staną się równie ważne jak głęboka płynność.
Jeśli interesuje Cię eksploracja strony płynności ekosystemu:
🔗 app.ston.fi/pools
