I. Pozycja ekologiczna #Walrus, infrastruktura niezauważalna dla użytkowników końcowych

W ekosystemie Sui Walrus to projekt łatwy do zrozumienia. Niektórzy traktują go jako "decentralizowane hostowanie stron internetowych", inni zaś wątpią: "Czy to nie jest nadal centralizacja, skoro dostęp odbywa się przez poddomeny?" Takie wątpliwości są całkowicie uzasadnione, ponieważ Walrus od początku nie był projektowana z myślą o doświadczeniu użytkownika końcowego. Nie sprawi, że strony internetowe będą się ładować szybciej, nie sprawi, że budowanie stron będzie tańsze, ani nie stworzy nowych zachowań użytkowników. Dla większości użytkowników końcowych jego istnienie jest praktycznie "niezauważalne".

To, co Walrus naprawdę chce rozwiązać, to bardziej podstawowy problem: jeśli ekosystem blockchaina polega na usługach chmurowych Web2 dla treści, front-endu i plików aktywów, czy naprawdę jest kompletny, wiarygodny i zrównoważony?

W tradycyjnej architekturze, istnienie strony internetowej zależy od tego, czy domena, serwer i podmiot operacyjny nadal działają. W świecie Web3 to ryzyko jest dodatkowo amplifikowane: NFT są nadal na łańcuchu, ale obrazy znikają; umowy nadal działają, ale front-end jest niedostępny; aktywa „teoretycznie istnieją”, ale nie mogą być w pełni zweryfikowane.

Pozycjonowanie Walrus ma na celu rozwiązanie tej strukturalnej krępującej sytuacji. Przechowuje treści w formie Blob w zdecentralizowanej sieci i poprzez mechanizm weryfikacji dowodzi, że dane są faktycznie przez cały czas przechowywane. Wejścia dostępu mogą się zmieniać, brama może być zmieniana, ale sama treść nie zależy od jednego zdecentralizowanego podmiotu „czy wciąż żyje”. Dlatego pierwsza grupa kluczowych użytkowników wartości Walrus to nie zwykłe osoby, lecz strony protokołów, wydawcy NFT, platformy gier na łańcuchu oraz projekty infrastrukturalne, które potrzebują długoterminowej wiarygodności danych. Dla nich Walrus nie jest „łatwiejszy w użyciu”, ale „mniej podatny na problemy”. Oferuje nie korzyści z doświadczenia, lecz zdolność do hedgingu długoterminowego ryzyka.

二、Walrus vs IPFS / Arweave: różnice nie leżą w „czy można przechowywać”

Mówiąc o zdecentralizowanym przechowywaniu, Walrus łatwo jest porównywać z IPFS i Arweave. Ale różnice między tymi trzema nie leżą w tym, czy są zdecentralizowane, lecz w głębokości sprzężenia z publicznymi łańcuchami i pozycjonowaniu systemu.

（1）IPFS jest bardziej protokołem adresowania treści, sam w sobie nie gwarantuje długoterminowego przechowywania, bardziej polega na dobrowolnym hostingu zewnętrznych węzłów, jest odpowiedni do dystrybucji, ale nie nadaje się jako „gwarancja przechowywania na poziomie aktywów”.

（2）Arweave stawia na „permanentne przechowywanie”, co jest odpowiednie dla treści statycznych, ale interakcje z konkretnymi publicznymi łańcuchami są słabe, jest to bardziej „zewnętrzna warstwa przechowywania”.

（3）Walrus od samego początku był projektowany jako część ekosystemu Sui, obiekty przechowywania mogą być bezpośrednio połączone z kontraktami na łańcuchu i logiką aktywów, bardziej kładzie nacisk na „integralność na poziomie protokołu” niż na pojedyncze funkcje.

Walrus nie ma na celu zastąpienia IPFS lub Arweave, lecz wybiera ścieżkę bardziej zbliżoną do ekologicznej samowystarczalności.

三、Walrus nie jest murami obronnymi, jest to fragment układanki, który Sui musi uzupełnić.

Z perspektywy konkurencyjnej, Walrus trudno nazwać „murami obronnymi” Sui. Nie jest nie do skopiowania ani nie tworzy silnego związania użytkowników. Ale bez Walrus, Sui zawsze będzie miało wyraźną słabość w długoterminowym rozwoju:
ma bardzo silną wydajność, ale nadal w dużej mierze polega na Web2.

Dlatego Walrus jest bardziej jak „fragment układanki, który musi być uzupełniony”. Nie jest seksowny, nie jest intuicyjny, ani nie przyciąga nowych użytkowników, ale decyduje o tym, czy ekosystem w ekstremalnych warunkach nadal jest kompletny, wiarygodny i zrównoważony. Może nikt nie wybierze Sui z powodu Walrus, ale jeśli pewnego dnia ekosystem Sui będzie mógł stabilnie funkcjonować przez dłuższy czas, nie pojawią się „problemy systemowe na poziomie utraty treści”, to wtedy wartość Walrus zostanie cicho potwierdzona. @Walrus 🦭/acc

四、$WAL Jakie są tokeny? Od maja tego roku zaczęto je odblokowywać, należy podchodzić ostrożnie do udziału.

1. Wygląda na to, że nacisk na sprzedaż z airdropów jeszcze się nie skończył, ponad 60% tokenów WAL zostało przydzielonych społeczności Walrus poprzez airdropy, dotacje i rezerwy społecznościowe; 10% użytkowników Walrus otrzymało airdropy – airdropy dla wczesnych adopcji oraz zarezerwowane na przyszłe przydziały; 30% dla kluczowych współpracowników – wczesnych budowniczych, którzy przyczynili się do rozwoju Walrus.

2. W maju odblokowanie ma być zwiększane.

3. Nie widziano ogłoszonych przychodów z protokołu, przewidywania są niewielkie.

4. Infrastruktura często przynosi duże zyski tylko podczas hossy, w obecnym rynku zaleca się ostrożność.