możesz spędzać czas na analizie protokołów, narracji i aktywności na łańcuchu, ale istnieje głębszy warstwa, którą rzadko kto kwestionuje. Jest to założenie, że dane zachowają się w sposób odpowiedni, gdy opuszczą kontrakt inteligentny. W kryptowalutach to założenie przetrwało dłużej, niż powinno. Walrus wyrzuca to w sposób subtelny, ale konsekwentny.

Problem, którego nikt nie modeluje właściwie

Większość systemów rozproszonych została zaprojektowana wokół transakcji, a nie cyklu życia danych. Zakładają one, że dane są małe, statyczne i łatwe do odnalezienia. To działa, dopóki aplikacje zaczynają przypominać prawdziwe produkty. Profili użytkowników się rozwijają. Stany gier się zmieniają. Rekordy gromadzą historię. Wtedy dane przestają być pasywne i zaczynają kształtować zachowanie.

Walrus podejmuje magazynowanie z myślą, że dane mają cykl życia podobny do aktywów. Mogą być tworzone, aktualizowane, ograniczane, przekazywane i w końcu wycofywane. Takie podejście jest ważne, ponieważ usuwa iluzję neutralności magazynowania. Jak dane się poruszają, bezpośrednio wpływa na zaufanie, prywatność i doświadczenie użytkownika.

Dlaczego typowe łańcuchy mają trudności z tym

Na wielu blockchainach wszystkie dane rywalizują o wspólny stan globalny. Taki projekt wymusza kompromisy. Albo dane są uproszczone, by pasować, albo są przekazywane poza łańcuch z luźnymi gwarancjami. W obu przypadkach własność staje się teoretyczna, a nie wykonalna. Użytkownicy mogą posiadać klucze, ale systemy wciąż polegają na założeniach, których nie mogą zweryfikować.

Walrus unika tego, łącząc magazynowanie z logiką aplikacji zamiast z nią walczyć. Dane nie są traktowane jako zewnętrzny dodatek. Są strukturalnie ułożone w taki sposób, aby aplikacje mogły rozumieć, kto je kontroluje i jak mogą się zmieniać z czasem.

Jak Sui cicho zmienia matematykę

Model oparty na obiektach w Sui sprawia, że to możliwe. Zamiast zmuszać wszystkie dane do jednej wspólnej przestrzeni, pozwala obiektom istnieć niezależnie. Każdy obiekt ma jasne zasady własności i może ewoluować bez blokowania reszty systemu. Walrus buduje bezpośrednio na tej idei.

To oznacza, że dane mogą skalować poziomo. Aktualizacje nie powodują niepotrzebnego konfliktu. Uprawnienia są realizowane przez projekt, a nie przez konwencję. Dla programistów zmniejsza to złożoność. Dla użytkowników przekształca własność w coś obserwowalnego, a nie założonego.

Skutki wykraczające poza finanse

Gdy cykle życia danych są traktowane poważnie, pojawiają się nowe kategorie aplikacji. Systemy tożsamości, które ewoluują bez ujawniania historii. Gry, w których stan się utrzymuje bez serwerów centralnych. Warstwy społeczne, w których użytkownicy zachowują kontrolę bez utraty użyteczności. To nie są rozszerzenia DeFi. To systemy, dla których DeFi nigdy nie był zaprojektowany.

To jest miejsce, gdzie Walrus cicho rozszerza to, do czego może być wykorzystywana infrastruktura kryptowalutowa. Przesuwa rozmowę z przenoszenia wartości na odpowiedzialne zarządzanie stanem. Ta różnica ma znaczenie, gdy aplikacje zbliżają się do codziłowej oprogramowania.

Inny kierunek dla stosu

Walrus sugeruje, że następna faza infrastruktury nie będzie definiowana tylko przez prędkość. Będzie definiowana przez to, jak dobrze systemy radzą sobie z długotrwałymi, ewoluującymi danymi. Łącząc magazynowanie z własnością i świadomością cyklu życia, wyzwania przemawia do przemiany przemysłu, który traktuje dane jak pośrednie.

W szerszym ekosystemie kryptowalut, ten podejście wskazuje na przemianę dojrzałości. Aplikacje budowane na tych założeniach są mniej kruche i mniej zależne od skrótów zaufania. Może to nie być od razu widoczne, ale z czasem to rodzaj fundamentu, który cicho kształtuje wszystko, co na nim budowane.


@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus