MU_Traders

możesz spędzać czas na analizie protokołów, narracji i aktywności na łańcuchu, ale istnieje głębszy warstwa, którą rzadko kto kwestionuje. Jest to założenie, że dane zachowają się w sposób odpowiedni, gdy opuszczą kontrakt inteligentny. W kryptowalutach to założenie przetrwało dłużej, niż powinno. Walrus wyrzuca to w sposób subtelny, ale konsekwentny.
Problem, którego nikt nie modeluje właściwie
Większość systemów rozproszonych została zaprojektowana wokół transakcji, a nie cyklu życia danych. Zakładają one, że dane są małe, statyczne i łatwe do odnalezienia. To działa, dopóki aplikacje zaczynają przypominać prawdziwe produkty. Profili użytkowników się rozwijają. Stany gier się zmieniają. Rekordy gromadzą historię. Wtedy dane przestają być pasywne i zaczynają kształtować zachowanie.

Możesz myśleć, że przechowywanie danych zostało już rozwiązane w kryptowalutach, albo przynajmniej wystarczająco dobrze rozwiązane, by przejść dalej. Ale im więcej przyglądasz się, jak naprawdę działają aplikacje, tym jasniejsze staje się, że czas ma znaczenie. Walrus nie jest tylko o inny sposób przechowywania danych. Pojawia się w chwili, gdy stare założenia dotyczące prywatności, dostępu i trwałego przechowywania zaczynają się rozpadnąć.
Kiedy przejrzystość staje się obciążeniem
Blockchaine zostały zbudowane na zasadzie skrajnej przejrzystości. Ta zasada miała sens, gdy głównym celem było potwierdzenie sald i transakcji. Dziś aplikacje operują sygnałami tożsamości, danymi behawioralnymi, ewoluującymi stanami i czasem informacjami, które nie powinny być odsłonięte na zawsze. Industria często traktuje to jako przypadłość, ale staje się to normą.

możesz myśleć, że dezentralna finansacja już pokazała, czego blockchaini są w stanie, ale istnieje cichy ogranicznik, o którym nikt nie zastanawia się często. DeFi działa dobrze, ponieważ przede wszystkim przemieszcza liczby. W chwili, gdy aplikacje potrzebują bogatych danych, historii lub ewoluujących stanów użytkownika, założenia zaczynają się rozpadac. Walrus istnieje dokładnie w tym miejscu.
Gdzie DeFi cicho przestaje działać
Tradycyjne DeFi jest zoptymalizowane pod bilanse, wymiany i proste kontrakty. Ta prostota nie jest wadą, ale stanowi granicę. Kiedy aplikacja musi przechowywać treści generowane przez użytkowników, dowody, ewoluujące zapisy lub prywatne konteksty, programiści są zmuszeni do przesyłania danych poza łańcuch lub polegania na niestabilnych integracjach. W tym momencie dezentralizacja staje się wybiórcza, a nie strukturalna.

może zauważyłeś dużo rozmów o prywatności w kryptowalutach ostatnio, ale rzadko które projekty rzeczywiście rozwiązują rzeczywistą sprzeczność między poufnością a możliwością audytu w środowiskach regulowanych. Dusk Network krok po kroku rozwija się w tej dziedzinie dzięki postępom w zakresie DuskEVM i Hedger, a skutki sięgają daleko poza prostą funkcję prywatności. (Dusk Forum)
Dlaczego konwencjonalny model nie spełnia oczekiwań
W większości systemów blockchain prywatność oznacza ukrywanie danych, co zwykle wiąże się z trudnością w weryfikacji transakcji przez audytorów, regulacyjne organy lub partnerów instytucjonalnych. To zaakceptowalne kompromis dla w pełni rozproszonych, niezależnych aplikacji, ale staje się przeszkodą, gdy mamy do czynienia z regulowanymi produktami finansowymi, takimi jak tokenizowane papiery wartościowe lub rynki pieniężne instytucjonalne. Tradycyjne łańcuchy zmuszają deweloperów do wyboru: pełnej przejrzystości, która ujawnia wrażliwe informacje, lub raportowania poza łańcuchem, co ponownie wprowadza założenia zaufania oraz procesy ręczne.

Możesz myśleć, że prywatność w blockchainach oznacza po prostu ukrywanie sald lub adresów. Ale ta powierzchowna definicja pomija coś głębszego: różnicę między tajemnicą a sprawdzalną poufnością. Dusk Network przekracza tę granicę dzięki Hedger, co stanowi rozwój, który rozwiązuje sprawdzalność bez ujawniania wrażliwych danych – coś, czego większość systemów kryptograficznych wciąż nie potrafi zrównoważyć. (Dusk Forum)
Przeprojektowanie prywatności dla zastosowań regulowanych
Większość narzędzi prywatności w kryptowalutach skupia się na ukrywaniu transakcji przed publicznością. Pomaga to prywatności indywidualnej, ale nie wystarcza w przypadku regulowanych przypadków użycia, gdzie nadzór i śledzenie są obowiązkowe. Instytucje finansowe i regulowane rynki nie mogą przyjąć systemów, w których dane są albo całkowicie publiczne, albo całkowicie nieprzezroczyste. Dusk rozwiązuje to, budując prywatność w środowisku wykonawczym w sposób, który nadal wspiera zgodność z przepisami. (DOKUMENTACJA)

Ukryty wąski gardło w regulowanych łańcuchach blokowych
Większość aplikacji regulacyjnych nie zawodzi z powodu technologii. Zawodzą, ponieważ nikt nie może się zgodzić, co audytorzy, regulatorki i kontrahenci mogą oglądać. Pełna przejrzystość ujawnia wrażliwe dane biznesowe. Pełna prywatność tworzy nieprzezroczyste obszary, które regulatorki nie mogą zaakceptować.
To jest miejsce, w którym wiele rozwiązań opartych na EVM ma trudności. Traktują audyty jako proces poza łańcuchem. Logi są eksportowane, raporty generowane, a zaufanie ponownie wprowadzane ręcznie. Łańcuch blokowy staje się tylko księgowym, a nie systemem potwierdzalnym.