Krytyczne spojrzenie na banki centralne
Nieco więcej niż kilka dni temu trzynaście głównych bankierów centralnych wydało wspólne oświadczenie na rzecz Jerome Powell, przewodniczącego Federalnego Banku Rezerw Stanów Zjednoczonych. Główna wiadomość dokumentu brzmi znajomo, niemal rytualnie:
"Niezależność banku centralnego jest fundamentem stabilności cen, stabilności finansowej i stabilności gospodarczej, na rzecz obywateli, których służymy."
Na pierwszy rzut oka wydaje się to techniczne i uspokajające. Ale po dokładniejszym przeanalizowaniu okazuje się, że to oświadczenie opiera się na trzech głęboko wątpliwych założeniach: niezależności, stabilności cen i działania w interesie publicznym.
Pierwsze kłamstwo: Mit niezależności
Banki centralne przedstawiają się jako instytucje politycznie niezależne, kierowane wyłącznie przez techniczną ekspertyzę. W rzeczywistości ich pole manewru jest znacznie bardziej ograniczone.
Kiedy dług publiczny osiąga niesustainable poziomy, banki centralne są skutecznie zmuszone do interwencji. Wstrzyknięcia płynności nie są już opcjonalne; stają się koniecznością, aby zapobiec załamaniu bańki długu publicznego. W tym momencie "niezależność" staje się drugorzędna w obliczu przetrwania systemu.
Bankierzy centralni nie są wybierani przez obywateli. Są mianowani przez elity polityczne i ekonomiczne. Nic dziwnego, że ich działania mają tendencję do ochrony systemu, na którym te elity polegają. W praktyce banki centralne działają mniej jako neutralni sędziowie, a bardziej jako strażnicy istniejącego porządku finansowego.
Ciekawym szczegółem jest brak obecności banku centralnego Chin w tym oświadczeniu. Ludowy Bank Chin jest otwarcie zależny od Partii Komunistycznej, jednak udało mu się utrzymać okresy stabilności cen. To samo w sobie kwestionuje ideę, że formalna niezależność jest warunkiem stabilności monetarnej, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że podaż pieniądza w Chinach obecnie dorównuje lub przewyższa tę w Stanach Zjednoczonych.
Drugie kłamstwo: Iluzja stabilności cen
Kiedy banki centralne mówią o "stabilności cen", często ignorowane jest ważne pytanie: które ceny?
Towary konsumpcyjne mogą stopniowo rosnąć, ale rzeczywista inflacja miała miejsce gdzie indziej. Aktywa finansowe doświadczyły bezprecedensowej aprecjacji:
Akcje na najwyższych poziomach w historii
Złoto i srebro na rekordowych poziomach
Towary takie jak miedź i platyna rosną
Ceny mieszkań osiągają ekstremalne wartości
Dług prywatny i publiczny na historycznych szczytach
To inflacja cen aktywów na masową skalę. Niezależnie od tego, czy już posiadają aktywa, korzystają na tym ci, którzy już je mają, jednocześnie erodując siłę nabywczą płac. Udział dochodów z pracy w krajowym produkcie spada, podczas gdy zyski kapitałowe rosną.
Nazwanie tego wyniku "stabilnością" wymaga bardzo selektywnej definicji tego terminu.
Trzecie kłamstwo: Działanie w interesie obywateli
Gdyby banki centralne naprawdę działały w interesie publicznym, ich propozycje polityczne odzwierciedlałyby to. Cyfrowe euro oferuje jasny przykład.
Zamiast umożliwiać obywatelom, programowalna waluta cyfrowa wprowadza bezprecedensowe mechanizmy kontroli. Wydatki mogą być ograniczane, warunkowane lub karane automatycznie. Efektywność jest publicznym uzasadnieniem, ale kontrola jest strukturalną konsekwencją.
Równocześnie proponowany model nie oferuje żadnych zysków dla obywateli. Fizyczne euro byłyby pochłaniane przez bank centralny w celach inwestycyjnych, podczas gdy użytkownicy otrzymują cyfrowe zobowiązanie, które nie płaci odsetek i oferuje mniej autonomii.
Ta asymetria rodzi oczywiste pytanie: kto naprawdę korzysta?
Wnioski: Poza technicznym językiem
Wspólne oświadczenie trzynastu bankierów centralnych rozpada się pod lupą. Banki centralne nie są znacząco niezależne. Ich polityki nie wyprodukowały prawdziwej stabilności cen. A ich inicjatywy coraz bardziej priorytetują kontrolę systemu ponad dobro obywateli.
Za formalnym językiem i technicznym żargonem kryje się konsekwentny wzór: degradacja monetarna, inflacja aktywów, koncentracja bogactwa i cicha erozja siły nabywczej.
Te "trzy kłamstwa" nie są błędami komunikacyjnymi. To filary narracyjne zaprojektowane w celu legitymizacji systemu, który przenosi koszty w dół, jednocześnie zachowując stabilność na górze.
Im częściej te stwierdzenia są powtarzane, tym jaśniejsza staje się ta rzeczywistość.
