Amerykańska ustawa "CLARITY" napotyka różnice w obozie wsparcia, nowa data rozpatrzenia przesunięta na koniec miesiąca
Pierwotnie zaplanowana na wczoraj głosowanie w Senacie ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych (ustawa "CLARITY") została nagle wycofana przez Coinbase, a przywództwo Senatu tymczasowo wstrzymało rozpatrzenie. Ten krok ujawnił głębokie różnice między branżą a ustawodawcami, mimo że Biały Dom upiera się, że ustawa wciąż jest w drodze, kontrowersje dotyczące regulacji aktywów cyfrowych stają się coraz bardziej podzielone.
Kontrowersje wynikają z oświadczenia dyrektora generalnego Coinbase, Briana Armstronga, który stwierdził, że jego firma nie może już wspierać obecnej wersji ustawy "CLARITY", a powody sprzeciwu obejmują ograniczające przepisy dotyczące tokenizowanych akcji, nagród kryptowalutowych oraz planów rządu dotyczących rozszerzenia uprawnień do pozyskiwania danych finansowych.
Następnie przewodniczący Komisji Bankowej Senatu, Tim Scott, ogłosił odwołanie pierwotnego harmonogramu rozpatrzenia ustawy, podkreślając, że jest to kwestia proceduralna, a nie polityczna różnica. Obecnie negocjacje między obiema stronami nadal trwają, nowa data rozpatrzenia ustawy planowana jest na 27 stycznia, kiedy to również zostanie opublikowany zaktualizowany tekst ustawy.
Sedno kontrowersji dotyczy podziału władzy regulacyjnej między Komisją Papierów Wartościowych (SEC) a Komisją ds. Handlu Towarami (CFTC) zawartej w ustawie "CLARITY". CFTC traktuje wiele aktywów cyfrowych jako towary, podczas gdy SEC postrzega je jako papiery wartościowe, które muszą spełniać rygorystyczne wymagania zgodności.
Jednak krytycy uważają, że ustawa przyznaje SEC zbyt dużą władzę, zwłaszcza w zakresie tokenizowanych akcji i niektórych produktów kryptowalutowych. Jak ostrzega Coinbase, proponowane przepisy mogą hamować rozwój handlu akcjami na łańcuchu, ograniczając postęp programów nagród dla użytkowników.
Jednak stanowisko w branży nie jest całkowicie jednolite; kierownicy takich instytucji jak Ripple, a16z, Kraken przyjmują ostrożne podejście. Uważają, że jakakolwiek forma legislacji dotyczącej struktury rynku powinna być lepsza niż pozostawienie branży w długoterminowej próżni regulacyjnej.
Jednakże przepisy w ustawie "CLARITY", które ograniczają platformy kryptograficzne w oferowaniu dochodów lub nagród podobnych do odsetek posiadaczom stablecoinów, zyskały poparcie sektora bankowego, ponieważ mają na celu utrzymanie stabilności finansowej.
Ponadto niektórzy członkowie Senatu również kwestionują moment wycofania wsparcia przez Coinbase dla ustawy, uważając, że ten krok zakłócił proces negocjacji trwający od miesięcy. Ustawodawcy cytowali również przypadek upadku FTX, podkreślając znaczenie jasnych zasad w ochronie konsumentów i bezpieczeństwa narodowego.