Generatywna sztuczna inteligencja (AI) zmienia sposób, w jaki piszą ludzie, zmuszając ich do rezygnacji z klasycznych środków stylistycznych i zanieczyszczając codzienną mowę maszynowymi frazami. Badacze odnotowują masowe wnikanie charakterystycznych dla AI słów i zwrotów do ludzkiej komunikacji, a użytkownicy mediów społecznościowych skarżą się na znikanie indywidualnego stylu w pisaniu.
Jak maszyny zmieniają ludzką mowę
Wpływ odbywa się na kilku kanałach. Po pierwsze, ludzie bezpośrednio kopiują zwroty, które widzą w tekstach AI. Badacze z Instytutu Maxa Plancka odnotowali gwałtowny wzrost użycia słów 'delve' (zagłębiać się) o 48%, 'realm' (królestwo) o 35% i 'adept' (biegły) o 51% po uruchomieniu ChatGPT.
Po drugie, język maszynowy przenika do ludzkiej mowy poprzez artykuły naukowe, podcasty i filmy na YouTube, gdzie autorzy korzystają z asystentów AI. Badanie iMEdD Lab wykazało nadmierne użycie słów takich jak 'resonate' (odzywać się) w treści tworzonej za pomocą sieci neuronowych.
Marius Dragomir w grudniu 2025 roku przeanalizował 40 tys. postów w mediach społecznościowych i odkrył, że 90% z nich zostało wygenerowanych przez AI. Wprowadził termin 'syntetyczny małoinformacyjny język' do opisu pustego, ale wypolerowanego tekstu, który stopniowo staje się normą.
Dezintegracja klasycznych technik
Szczególnie dotkliwy wpływ AI miał na postrzeganie środków retorycznych, które przez wieki były wykorzystywane przez wielkich pisarzy. 15 stycznia użytkownik Zarathustra w mediach społecznościowych X zauważył tragiczny paradoks: kontrastowy paralelizm ('nie X, a Y') teraz postrzegany jest jako klisz AI-generacji.
'Ludzie nie czytają klasyki i rozpoznają te elementy tylko w AI-śmieciach', — podkreślił. W rezultacie autorzy zaczynają unikać niegdyś eleganckich konstrukcji stylistycznych, obawiając się, że zostaną uznani za roboty.
MC w tym samym dniu dodał: generatywne AI uczyniło pisanie 'zbyt tanim', pozbawiając go roli dowodu myślenia. Tekst może wydawać się spójny, ale nie wymaga już wysiłków poznawczych od autora.
Utrata indywidualności w piśmie
Wpływ AI na ludzkie pismo wykracza poza proste zapożyczanie słów — zmienia sam proces myślenia. AI-Nate wskazał na kluczowy problem: walka o sformułowania — to cecha ludzkiego myślenia, którą asystenci AI eliminują. Badanie MIT z 2025 roku wykazało spadek aktywności mózgu u ludzi podczas korzystania z sieci neuronowych.
Kiedy człowiek przyzwyczaja się do gotowych sformułowań od maszyny, stopniowo traci zdolność do samodzielnego wyszukiwania słów. Dan zauważył, że ludzie, którzy korzystają z AI bez szczegółowych promptów, zaczynają pisać powtarzalnym i nudnym językiem — kopiując wzorce maszynowe.
Szczególnie niebezpieczna jest fałszywa pewność co do jakości tekstu. Ludzie mylą strukturalność AI-generacji z głębią myśli, podczas gdy za pięknymi sformułowaniami często kryje się pustka treści. W rezultacie autorzy przestają krytycznie oceniać własny tekst, polegając na zewnętrznym wrażeniu spójności.
Kryzys zaufania do dobrego pisania
Obserwujemy paradoks epoki AI: jeśli wcześniej umiejętność jasnego i pięknego pisania była oznaką wykształcenia i intelektu, to teraz budzi podejrzenia o wykorzystanie sieci neuronowych. Pismo traci zaufanie, a autorzy muszą dowodzić swojej ludzkiej natury niedoskonałością stylu.
MC prognozuje masowy przejście publiczności do audio, wideo i podcastów — formatów, w których pauzy, intonacje i przypadkowe pomyłki nadal zdradzają żywego człowieka. To objaw poważniejszego problemu: technologia, która miała pomóc ludziom lepiej wyrażać myśli, faktycznie pozbawia ich tej zdolności.
Im bardziej polegamy na asystentach AI, tym słabsza staje się nasza własna intuicja językowa. Ostatecznie ryzykujemy przekształcenie się w redaktorów tekstów maszynowych, tracąc zdolność do autentycznego twórczego wyrażania się i czyniąc ludzką mowę nieodróżnialną od algorytmicznej.
Opinie AI
Z perspektywy historycznej proces 'maszynizacji' ludzkiego języka nie jest unikalny. Drukarka XVI wieku znormalizowała ortografię i gramatykę, telegraf XIX wieku stworzył styl telegraficzny, a internet spopularyzował skróty i emotikony. Za każdym razem konserwatyści przepowiadali śmierć 'prawdziwego' języka, ale on dostosowywał się i wzbogacał.
Współczesna sytuacja może okazać się przejściowym etapem do nowej równowagi językowej. Ludzie uczą się rozróżniać konteksty: formalna komunikacja z asystentami AI wymaga jednego stylu, osobista korespondencja — innego. Być może obserwujemy narodziny nowego rodzaju dwujęzyczności: 'człowieko-maszynnej' do pracy z AI i 'człowieko-ludzkiej' do żywego kontaktu. Paradoksalnie, masowe stosowanie AI może zwiększyć wartość autentycznie ludzkich tekstów z ich niedoskonałością i emocjonalnością.
