Plasma ta główna sieć L1 stabilnych monet ostatnio działa intensywnie, a jej kluczowym atutem jest brak opłat za transfer USDT. Brzmi dobrze, prawda? W praktyce doświadczenie jest rzeczywiście płynne, transfery są prawie natychmiastowe, nie trzeba jak na Ethereum zawsze mieć ETH na gas. Jeszcze lepsze jest to, że można bezpośrednio płacić minerom USDT, co znacznie obniża próg wejścia dla zwykłych użytkowników.
Porównując z Tronem, widać różnice. Tron, mimo że zajmuje dużą część rynku stabilnych monet, z codziennym obrotem USDT w setkach miliardów dolarów, wciąż ma problem z opłatami. Strategia zerowych opłat Plasma jest teoretycznie bardziej konkurencyjna, zwłaszcza w scenariuszach małych, częstych płatności. Jednak problem jest oczywisty - efekt sieciowy Trona jest zbyt silny, największe giełdy i platformy płatnicze są głęboko zintegrowane, a Plasma musi wprowadzić więcej killer apps, aby zdobyć rynek.
Dane z łańcucha pokazują, że codzienna aktywność Plasma przestaje spadać, ale potrzebuje czasu, a średnia dzienna liczba adresów w styczniu wynosząca 17000 nie może się równać z poziomem Solany. Integracje takie jak CoWSwap i Rain chociaż są promowane, to ich penetracja wciąż jest na wczesnym etapie. Wzrost wolumenu transakcji DEX o 107% wygląda dobrze, ale baza jest zbyt mała, w porównaniu do skali Trona różni się o kilka rzędów wielkości. Z innowacjami technologicznymi jest, ale budowa ekosystemu musi przyspieszyć, bo poleganie tylko na zerowych opłatach jest trudne do przełamania. @Plasma $XPL
