Zmieniam perspektywę na Dusk: w rzeczywistości rywalizuje z "jawnością finansów na blockchainie". Domyślnym ustawieniem większości łańcuchów jest pełna przejrzystość - adresy, salda, ścieżki transakcji są w pełni widoczne. Inwestorzy detaliczni czują się dobrze, a instytucje mają gęsią skórkę. Czy chcesz, żeby animatorzy rynku, brokerzy, emitenci ujawnili swoje książki zleceń, pozycje i kontrahentów na słońcu? Nie mówiąc już o tym, żeby to było na blockchainie, sama myśl o tym sprawi, że zostaniesz odesłany z powrotem przez kontrolę ryzyka.
Rozwiązanie @dusk_foundation jest dość drastyczne: wprowadza "prywatność" bezpośrednio w samą egzekucję transakcji, a nie jako dodatkową warstwę zasłaniającą po transakcji. Chcą osiągnąć, aby szczegóły transakcji były niewidoczne dla publiczności, ale wciąż można było udowodnić, że transakcja przestrzegała zasad, aktywa nie zostały podwójnie wydane, a uczestnicy byli w zakresie zgodności - innymi słowy, chronią tajemnice handlowe i zapewniają, że regulacje i audyty mają punkt zaczepienia.
Ta droga brzmi skromniej niż "anonimowe przelewy", ale ma wyższy próg wejścia: wydajność, doświadczenie dewelopera oraz późniejsza rzeczywista ilość transakcji papierów wartościowych/RWA, każdy z tych elementów musi być na miejscu. Patrzę teraz na $DUSK, moja mentalność jest jasna: nie oceniaj go emocjami, oceniaj go wynikami.
