Jeonlees

$TIMI 大瀑布，谁懂又逃过一劫😭
Około 7:30 obudziłem się, nie przeglądałem alpha, a potem szybko zrobiłem kilka transakcji, gdy tylko chciałem jeszcze kilka zrobić po 8, właśnie wtedy pojawiła się wiadomość i poszedłem zająć się czymś innym, wróciłem, gdy byłem gotowy do przeglądania, odkryłem, że jest wodospad….
timi obecnie pozostało 10 dni do 4-krotnej punktacji, tak wcześnie już wydano towar… wszyscy zwróćcie uwagę na punkty, teraz rzeczywiście jest poczucie jak na ostrzu noża
#alpha

Dziś podsumowałem Dusk w jednym zdaniu: to, co chce osiągnąć, to nie "łańcuch prywatności", ale "przeniesienie tradycyjnych finansowych praktyk transakcyjnych na łańcuch". Na tradycyjnym rynku to, kto kupuje, ile kupuje, jak są składane oferty, jakie są progi ryzyka, nigdy nie były publicznie transmitowane. Świat łańcucha ujawnia wszystko do skrajności, co sprawia, że instytucje nie mogą z tego korzystać - nie dlatego, że nie chcą, ale dlatego, że nie mogą.
@dusk_foundation wybrała drogę dość przeciw intuicji: nie dąży do absolutnej anonimowości, ale do "możliwości udowodnienia bez ujawniania". Dzięki dowodom zerowej wiedzy kluczowe atrybuty transakcji są ukryte, jednocześnie zachowując weryfikowalność: czy zasady zostały przestrzegane, czy aktywa są czyste, czy uczestnicy są zgodni - te rzeczy mogą być udowodnione, ale nie muszą ujawniać tajemnic handlowych całej sieci.
Uważam, że najtrudniejszym i najbardziej wartościowym aspektem tego projektu jest to: nie stara się zadowolić detalistów, ale próbuje sprawić, aby "regulowane aktywa" mogły funkcjonować na łańcuchu. Sukces lub porażka nie będą zależały od narracji, ale od dwóch rzeczy: czy deweloperzy mogą płynnie pisać smart kontrakty oraz czy na łańcuchu mogą się pojawiać prawdziwe dane transakcyjne dotyczące papierów wartościowych/RWA. Dopóki jedna z tych dwóch rzeczy się nie zdarzy, $DUSK będzie mogło pozostać jedynie na poziomie koncepcji.
#Dusk $DUSK @Dusk

Zmieniam perspektywę na Dusk: w rzeczywistości rywalizuje z "jawnością finansów na blockchainie". Domyślnym ustawieniem większości łańcuchów jest pełna przejrzystość - adresy, salda, ścieżki transakcji są w pełni widoczne. Inwestorzy detaliczni czują się dobrze, a instytucje mają gęsią skórkę. Czy chcesz, żeby animatorzy rynku, brokerzy, emitenci ujawnili swoje książki zleceń, pozycje i kontrahentów na słońcu? Nie mówiąc już o tym, żeby to było na blockchainie, sama myśl o tym sprawi, że zostaniesz odesłany z powrotem przez kontrolę ryzyka.
Rozwiązanie @dusk_foundation jest dość drastyczne: wprowadza "prywatność" bezpośrednio w samą egzekucję transakcji, a nie jako dodatkową warstwę zasłaniającą po transakcji. Chcą osiągnąć, aby szczegóły transakcji były niewidoczne dla publiczności, ale wciąż można było udowodnić, że transakcja przestrzegała zasad, aktywa nie zostały podwójnie wydane, a uczestnicy byli w zakresie zgodności - innymi słowy, chronią tajemnice handlowe i zapewniają, że regulacje i audyty mają punkt zaczepienia.
Ta droga brzmi skromniej niż "anonimowe przelewy", ale ma wyższy próg wejścia: wydajność, doświadczenie dewelopera oraz późniejsza rzeczywista ilość transakcji papierów wartościowych/RWA, każdy z tych elementów musi być na miejscu. Patrzę teraz na $DUSK , moja mentalność jest jasna: nie oceniaj go emocjami, oceniaj go wynikami.
#Dusk $DUSK @Dusk

Ustaliłem sobie dość prosty test: co zostaje, jeśli usunę słowo „prywatność” z opisu, @dusk_foundation? Odpowiedź jest wręcz jaśniejsza — to, co robi, to „system transakcji na łańcuchu, który może być używany przez instytucje”, a nie opowiadanie detalistom o cool słowie.
Trudność Dusk polega właściwie na procesie transakcyjnym: w transakcji papierów wartościowych/RWA informacja nie powinna być coraz bardziej przejrzysta, wiele szczegółów powinno być widocznych tylko dla stron transakcji; ale musisz również pozostawić weryfikowalne dowody zgodności, w przeciwnym razie nie można wejść na rynek regulowany. Łączy te dwie rzeczy za pomocą dowodów zerowej wiedzy: dane transakcyjne są domyślnie poufne, ale można w określonych warunkach udowodnić tożsamość, udowodnić spełnienie reguł, a nawet zostawić lukę dla audytu. Brzmi skomplikowanie, ale to właśnie jest „finansowy łańcuch”, którego nie da się uniknąć.
Dlatego nie porównam Dusk z tymi łańcuchami, które gonią popularność, bardziej przypomina budowanie fundamentów: wolno, rozwlekle, a jeszcze łatwo jest być krytykowanym za brak działania. Prawdziwa granica jest bardzo prosta — czy później można nadal generować zweryfikowane dane transakcyjne zgodne z przepisami. Jeśli tak, to nie jest to mało popularny łańcuch prywatności; jeśli nie, zostaje tylko koncept.
#Dusk $DUSK @Dusk

Wczoraj, przeglądając projekty związane z regulacjami i RWA, nagle uświadomiłem sobie jedną rzecz: naprawdę niewiele projektów ma odwagę wpisać „transakcje o charakterze papierów wartościowych” do swojej mapy drogowej. @dusk_foundation jest jednym z nich i idzie bardzo stanowczo — od samego początku zakłada, że regulacje na pewno będą istnieć, zamiast liczyć na ich ominięcie.
Kern Dusk nie polega na ukrywaniu transakcji, lecz na rozdzieleniu logiki transakcji za pomocą dowodów zerowej wiedzy: cena, ilość, kontrahent pozostają domyślnie niewidoczne, ale tożsamość i zgodność mogą być weryfikowane w razie potrzeby. Taki projekt „wyborczej ujawnienia” jest zasadniczo przygotowany dla regulowanego rynku, a nie dla emocji inwestorów indywidualnych. Właśnie dlatego Dusk poświęca wiele energii na poziom wykonania transakcji oraz logikę rozliczeń papierów wartościowych/RWA, a nie na gromadzenie TVL czy tworzenie efektownych modułów DeFi.
Patrząc teraz na wycenę $DUSK , rynek w rzeczywistości dokonuje bardzo realistycznej oceny: kierunek jest właściwy, ale wciąż czeka na prawdziwe transakcje. Gdy tylko regulowane aktywa i moduły transakcyjne naprawdę zaczynają generować ciągłe dane na łańcuchu, pozycjonowanie tego projektu będzie zupełnie inne niż teraz. Nie obstawiam emocji, tylko czekam, kiedy ta krok zostanie zakończony.
#Dusk $DUSK @Dusk

Przez ostatnie kilka dni ponownie przestudiowałem technologiczną ścieżkę @dusk_foundation i im więcej na nią patrzę, tym bardziej jestem przekonany, że Dusk naprawdę nie stawia na „narrację o prywatności”, lecz na to, czy regulowane finanse naprawdę wejdą na blockchain. Od samego początku nie podążało ścieżką anonimowych płatności, lecz jasno służyło aktywom zabezpieczającym i regulowanym rynkom, co w obecnym etapie wygląda wolno, ale logika jest spójna.
Konstrukcja Dusk jest w rzeczywistości bardzo powściągliwa: używa dowodów zerowej wiedzy, aby zapewnić, że szczegóły transakcji nie są publiczne, ale jednocześnie zachowuje audytowalne i ujawnialne interfejsy, co pozwala instytucjom na udowodnienie zgodności, gdy zajdzie taka potrzeba. Dlatego też wkładają dużo energii w transakcje zgodne, RWA i wykonanie papierów wartościowych na blockchainie, a nie w ściganie wysokiego TVL czy meme ruchu.
Z perspektywy postępu, DuskEVM i kolejne moduły transakcyjne są kluczowymi punktami; jeśli nie będą w stanie generować rzeczywistych transakcji, ta logika nie ma sensu; ale tak długo, jak którakolwiek z papierów wartościowych lub aktywów zgodnych rzeczywiście wejdzie w życie, pozycjonowanie Dusk będzie całkowicie inne. $DUSK aktualna cena i kapitalizacja rynkowa w rzeczywistości odzwierciedlają, że „rynek czeka na weryfikację”, a nie odrzucenie.
Moje podejście do Dusk jest bardzo proste: nie polegam na emocjach, aby uzyskać premię, tylko patrzę na tempo dostarczania i rzeczywiste wykorzystanie. #Dusk $DUSK @Dusk

Ostatnio skupiłem się ponownie na $XPL , nie z powodu ceny, lecz dlatego, że łańcuch Plasma przechodzi obecnie przez kluczowy etap: od „łańcucha publicznego z wysoce oczekiwanym stablecoinem” do „etapu, w którym zaczyna być rzeczywiście używany, jednocześnie znosząc rzeczywiste napięcia”.

Podstawowa logika Plasma zawsze pozostawała bez zmian, nie jest to Layer1 do ogólnych narracji, lecz wyraźnie zaprojektowano cały łańcuch z myślą o stablecoinach jako pierwszorzędnych aktywach. Ostatnie, najbardziej widoczne zmiany na łańcuchu to fakt, że transakcje i środki związane ze stablecoinami nie zniknęły szybko wraz z ochłodzeniem nastrojów, co jest bardzo ważne. Wiele projektów po spadku popularności traci bezpośrednio środki na łańcuchu, ale Plasma wciąż utrzymuje stosunkowo wysoki poziom zapasów stablecoinów i ciągły popyt na transfery, co pokazuje, że przynajmniej wciąż jest „używana”.

Innym istotnym tematem, którego nie można pominąć, jest problem presji sprzedażowej na etapie XPL. Odblokowanie, wczesna cyrkulacja i ponowne wycenianie rynku nałożone na siebie sprawiają, że wyniki cenowe wydają się niekorzystne, czego nie unikam. Ale z innej perspektywy, jeśli projekt przechodzi przez taką skalę uwolnienia podaży, a użycie i głębokość transakcji na łańcuchu wciąż się utrzymują, to w rzeczywistości pomaga mu w przeprowadzeniu testu wytrzymałości. Plasma teraz jest siłą „oczyszczana” przez rynek.

Moje własne oceny dotyczące Plasma są dość konserwatywne: w krótkim okresie nie nadaje się do wielkich narracji, lepiej skupić się na trzech kwestiach — czy stablecoiny będą nadal rosły, czy rzeczywiste transfery i wykorzystanie DeFi będą kontynuowane, oraz czy XPL stopniowo wróci do wyceny funkcjonalnej, a nie emocjonalnej. Dopóki te trzy punkty nie zawiodą, Plasma wciąż jest przy stole.

To nie jest projekt, który ekscytuje, ale może być tym, co pozostaje jako infrastruktura po hałasie.
@Plasma $XPL #plasma

$DUSK 涨到0.11了，还好之前打消了套保的念头，没对它下手，处于观望状态，不然真的又吃瘪了
目前dusk的热度很高，所以大家记得DYOR

最近几天meme 是情绪资产，但Dusk 走的是功能资产路线。一个明显对比是：meme 需要持续新流量维持热度，而 Dusk 把精力放在隐私合规交易、RWA、以及为机构准备的链上执行环境。这种东西在 meme 狂热期没人耐心看，但一旦市场开始问“钱放哪更安全”，它就会被重新翻出来。

从博弈角度看，$DUSK 现在这种体量，本身就不吃散户情绪溢价，也不太会被 meme 抽干流动性。它更像是等周期切换的那一类项目：现在冷，甚至无聊，但每一步推进都会直接体现在长期预期上。我不急着给结论，只是确定一点——在满屏 meme 的时候，它至少没迷路。

#Dusk $DUSK @Dusk

Właśnie skończyłem obserwować rynek $XPL , szczerze mówiąc, czuję się trochę żałośnie, a trochę szczęśliwie.
Kiedy zobaczyłem, że 24-godzinny wolumen transakcji osiągnął już 900 milionów USDT, moją pierwszą reakcją było: koniec, znowu za późno to zobaczyłem. Z doświadczenia wiem, że taki wolumen zazwyczaj znika w ciągu jednej lub dwóch minut, nie dając nikomu czasu na reakcję.
Jednak tym razem było inaczej, cena nie wzrosła, a wolumen wciąż rósł, twardo trzymając się powyżej pięciu minut. W tamtym momencie wahałem się, czy zainwestować, obawiając się, że gdy to zrobię, znajdę się na szczycie emocjonalnym.
Później sprawdziłem dane na blockchainie, aktywnych adresów rzeczywiście przybywa, ale daleko nam do stanu szaleństwa w całej sieci, co sprawia, że czuję się trochę zagubiony — Plasma teraz bardziej przypomina testowanie wody, a nie czystą emocjonalną spekulację.
Moje obecne myśli są bardzo realistyczne: chcę zaryzykować, ale nie odważam się na pełną inwestycję. Jeśli faktycznie ma nastąpić główny wzrost, to ten „etap męki” może najłatwiej zmyć ludzi z rynku.
@Plasma $XPL #plasma

‼️ Aktualnie na Binance Square wprowadzono nowe zasady
Aktualizacja przedstawia się następująco:
1️⃣ Pula nagród została zaktualizowana, zyski wzrosły 5-krotnie
2️⃣ Liczba publikacji artykułów to 1 krótki post i 1 artykuł, wymagana jest wysoka jakość artykułu, podkreślając dane artykułu
3️⃣ Liczba miejsc zwiększona z 100 chińskich do 500; z 100 globalnych do 500
4️⃣ Udział w transakcjach zmniejszył się, maksymalna ocena to 10 punktów, wszyscy zwracajcie uwagę na poziom transakcji

Ta aktualizacja ma ogromne znaczenie, pozwala twórcom bardziej skupić się na jakości artykułów, a nie na ilości
Ruch na placu jest stosunkowo sprawiedliwy, dobrze napisane dokumenty będą naturalnie promowane, więc nawet małe konta nie muszą się martwić
kaito umrze, Binance Square będzie żyć, wygląda na to, że na placu znów pojawi się wiele dużych graczy 😁
@币安广场 @BinanceCN

Koniec, usta x znikły...
Następnie na placu pojawi się duża grupa ludzi, którzy będą robić usta...
#美国核心CPI低于预期