Dziś podsumowałem Dusk w jednym zdaniu: to, co chce osiągnąć, to nie "łańcuch prywatności", ale "przeniesienie tradycyjnych finansowych praktyk transakcyjnych na łańcuch". Na tradycyjnym rynku to, kto kupuje, ile kupuje, jak są składane oferty, jakie są progi ryzyka, nigdy nie były publicznie transmitowane. Świat łańcucha ujawnia wszystko do skrajności, co sprawia, że instytucje nie mogą z tego korzystać - nie dlatego, że nie chcą, ale dlatego, że nie mogą.
@dusk_foundation wybrała drogę dość przeciw intuicji: nie dąży do absolutnej anonimowości, ale do "możliwości udowodnienia bez ujawniania". Dzięki dowodom zerowej wiedzy kluczowe atrybuty transakcji są ukryte, jednocześnie zachowując weryfikowalność: czy zasady zostały przestrzegane, czy aktywa są czyste, czy uczestnicy są zgodni - te rzeczy mogą być udowodnione, ale nie muszą ujawniać tajemnic handlowych całej sieci.
Uważam, że najtrudniejszym i najbardziej wartościowym aspektem tego projektu jest to: nie stara się zadowolić detalistów, ale próbuje sprawić, aby "regulowane aktywa" mogły funkcjonować na łańcuchu. Sukces lub porażka nie będą zależały od narracji, ale od dwóch rzeczy: czy deweloperzy mogą płynnie pisać smart kontrakty oraz czy na łańcuchu mogą się pojawiać prawdziwe dane transakcyjne dotyczące papierów wartościowych/RWA. Dopóki jedna z tych dwóch rzeczy się nie zdarzy, $DUSK będzie mogło pozostać jedynie na poziomie koncepcji.
