Po wdrożeniu przepisów MiCA UE w 2025 roku, tradycyjne monety prywatności mają coraz trudniejsze życie. Monero i Zcash zostały stopniowo usunięte z wielu giełd, ale Dusk wręcz uzyskał licencję na zgodność, co zasługuje na przemyślenie.
Kluczowa różnica polega na "audytowalności". Monero używa podpisów pierścieniowych i tajnych adresów, które są całkowicie anonimowe, a organy regulacyjne, nawet jeśli otrzymają wezwanie sądowe, nie mogą śledzić przepływu funduszy. Zcash, mimo że ma opcję transparentnych adresów, również nie ujawnia transakcji w puli ukrytej. Projektowanie Dusk jest całkowicie odwrotne — domyślnie włącza ochronę prywatności, ale w warstwie protokołu rezerwuje interfejs do selektywnego ujawniania. Dzięki dowodom zerowej wiedzy, użytkownicy mogą udowodnić zgodność danej transakcji audytorowi, nie ujawniając pełnego obrazu transakcji.
Ten mechanizm został już zastosowany w handlu tokenami RWA na NPEX. Na przykład, gdy jakaś instytucja kupiła tokenizowany fundusz rynku walutowego w euro, kwota transakcji i szczegóły pozycji są poufne, ale organy regulacyjne mogą zweryfikować tę transakcję za pomocą klucza widoku, aby sprawdzić, czy spełnia ona wymogi dotyczące ujawniania informacji MiFID II. Mówiąc wprost, oddaje to prawa do prywatności użytkownikowi, ale audyt prawa pozostawia regulatorowi, co jest naprawdę sprytnym kompromisem.
Jednak istnieją również obawy. Jeśli organy regulacyjne zażądałyby, aby wszystkie transakcje musiały dostarczać klucz widoku, to ochrona prywatności Dusk stałaby się jedynie fikcją? A co więcej, obecnie licencja w ramach systemu pilotażowego DLT UE jest nadal w trakcie aplikacji, a NPEX może korzystać jedynie z lokalnych kwalifikacji MTF w Holandii. Gdyby któregoś dnia polityka regulacyjna zaostrzyła się, wymagając, aby wszystkie transakcje aktywów na łańcuchu były zidentyfikowane, jak długo ta selektywna mechanika ujawniania Dusk mogłaby przetrwać, to naprawdę trudne do powiedzenia.
