Obecne głosowanie DAO to w zasadzie "monodram dużych graczy", a logika "czarnej skrzynki" Dusk raczej pozostawia furtkę dla demokratycznego biznesu.

Wszyscy skupiają się na tym, jak aktywa mogą być wprowadzone na łańcuch, podczas gdy to, jak "władza może być wprowadzona na łańcuch", jest tym, co jest poważnie niedoceniane w głębokiej wodzie. Zobacz, jak teraz wygląda zarządzanie na łańcuchu, kto ma ile głosów, na co głosował - wszystko jest jawne, co bezpośrednio prowadzi do "bullyingu przez portfele" - gdy duzi gracze się wypowiadają, mali inwestorzy mogą tylko podążać za trendem, nie mając prawdziwej rywalizacji.

Zastosowanie Dusk w tej dziedzinie jest szczególnie nieintuicyjne, używa ZK do stworzenia "zarówno przejrzystego, jak i poufnego" urny do głosowania: cała sieć może zweryfikować, że twoje prawo do głosowania jest ważne, ale nikt nie wie, czy wypełniłeś Yes, czy No. Umiejętność osiągania potwierdzenia konsensusu bez ujawniania intencji jest jedyną zaporą przed przekupstwem i odwetem w przyszłych decyzjach zarządu, które dotyczą prawdziwych pieniędzy, w końcu w świecie dorosłych pełnym kalkulacji interesów, anonimowa władza to prawdziwa władza.

#dusk $DUSK