士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
195 Obserwowani
11.8K+ Obserwujący
3.3K+ Polubione
350 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
PINNED
Zobacz oryginał
Tłumacz
炸了！马斯克爆猛料：美国政府“删库跑路”！财务数据竟能恢复？你的钱放哪儿才真安全？
早上一刷推特，真的被马斯克（Elon Musk）曝出来的猛料惊出一身冷汗——DOGE（政府效率部）去查账，结果发现美国政府的财务系统居然像个没做备份的草台班子，不仅数万亿资金去向不明，核心财务数据甚至出现了“无法追踪”的黑洞。这事儿细思极恐，如果连拥有全球最高铸币权的机构都能玩“数据消失术”，咱们普通人存在银行、养老金账户里的那串数字，到底是真实的财富，还是仅仅停留在屏幕上的幻象？这种极度的不安全感，反倒让我觉得 Lista DAO 这类去中心化协议在当下的价值被严重低估了——在这个草木皆兵的时代，唯一的解药就是“代码即法律（Code is Law）”，毕竟人会撒谎，数据库会被“误删”，但链上的智能合约永远不会骗你。
咱们把话摊开了说，这种中心化机构的“信任危机”不是一天两天了，这也是为什么我一直劝大家要把资产配置的一部分挪到 Lista DAO 这种透明的链上金库里。你想想，美国政府查个账要动用马斯克这种顶级大佬还得不到真相，但在 Lista 的协议里，任何一笔借贷、任何一笔清算、甚至每一分钱的流向，都在 BNB Chain 上明明白白地挂着。你不需要申请什么信息公开，也不用担心哪个实习生把数据库删了，打开区块浏览器，所有抵押品的偿付能力（Solvency）一目了然。这种极致的透明度，在传统金融体系还在玩“黑盒游戏”的时候，简直就是一种降维打击。
更讽刺的是，当法币因为政府的无度开支和混乱管理而面临购买力缩水时，Lista DAO 的 lisUSD 却在用一种近乎偏执的“超额抵押”机制来捍卫价值。老铁们，别傻了，银行里的钱本质上是负债，是建立在脆弱信用上的承诺；而你在 Lista 里通过抵押 BNB 或 ETH 生成的 lisUSD，背后是有实打实的硬资产在支撑的。这就好比一个是随时可能因为滥发而贬值的纸片，另一个是用真金白银铸造的盾牌，当系统性风险真的来临，比如数据丢失或者恶性通胀，中心化账本可能会被“回滚”，但只要区块链还在出块，你在 Lista 上的资产主权就永远掌握在你自己手里的私钥上，谁也夺不走。
而且，咱们不仅要追求安全，还得看效率，马斯克现在的任务是给臃肿的政府“减肥”，而 Lista DAO 早就把资本效率玩到了极致。你看它搞出来的 clisBNB，简直就是对传统金融低效流转的一种嘲讽：你把 BNB 存进去，既能拿到流动性凭证去借钱周转，又不耽误在交易所里打新（Launchpool）。这种“一分钱掰成两半花”的高效逻辑，跟那些动不动就弄丢几十亿美元且不知去向的官僚机构相比，简直是两个文明维度的产物。
说到底，马斯克揭开的只是旧世界崩塌的一角，我们没法改变潮水的方向，但可以决定自己站在哪条船上。当信任成为最昂贵的奢侈品时，Lista DAO 这种不需要“信任”只需要“验证”的协议，才是我们普通人守护财富的最后一道防线。
$LISTA #USD1理财最佳策略ListaDAO
咱们把话摊开了说，这种中心化机构的“信任危机”不是一天两天了，这也是为什么我一直劝大家要把资产配置的一部分挪到 Lista DAO 这种透明的链上金库里。你想想，美国政府查个账要动用马斯克这种顶级大佬还得不到真相，但在 Lista 的协议里，任何一笔借贷、任何一笔清算、甚至每一分钱的流向，都在 BNB Chain 上明明白白地挂着。你不需要申请什么信息公开，也不用担心哪个实习生把数据库删了，打开区块浏览器，所有抵押品的偿付能力（Solvency）一目了然。这种极致的透明度，在传统金融体系还在玩“黑盒游戏”的时候，简直就是一种降维打击。
更讽刺的是，当法币因为政府的无度开支和混乱管理而面临购买力缩水时，Lista DAO 的 lisUSD 却在用一种近乎偏执的“超额抵押”机制来捍卫价值。老铁们，别傻了，银行里的钱本质上是负债，是建立在脆弱信用上的承诺；而你在 Lista 里通过抵押 BNB 或 ETH 生成的 lisUSD，背后是有实打实的硬资产在支撑的。这就好比一个是随时可能因为滥发而贬值的纸片，另一个是用真金白银铸造的盾牌，当系统性风险真的来临，比如数据丢失或者恶性通胀，中心化账本可能会被“回滚”，但只要区块链还在出块，你在 Lista 上的资产主权就永远掌握在你自己手里的私钥上，谁也夺不走。
而且，咱们不仅要追求安全，还得看效率，马斯克现在的任务是给臃肿的政府“减肥”，而 Lista DAO 早就把资本效率玩到了极致。你看它搞出来的 clisBNB，简直就是对传统金融低效流转的一种嘲讽：你把 BNB 存进去，既能拿到流动性凭证去借钱周转，又不耽误在交易所里打新（Launchpool）。这种“一分钱掰成两半花”的高效逻辑，跟那些动不动就弄丢几十亿美元且不知去向的官僚机构相比，简直是两个文明维度的产物。
说到底，马斯克揭开的只是旧世界崩塌的一角，我们没法改变潮水的方向，但可以决定自己站在哪条船上。当信任成为最昂贵的奢侈品时，Lista DAO 这种不需要“信任”只需要“验证”的协议，才是我们普通人守护财富的最后一道防线。
$LISTA #USD1理财最佳策略ListaDAO
Tłumacz
都在给公链“堆服务器”，Dusk 这种把算力“甩锅”给用户的反骨仔逻辑，才是 Web3 承载高频交易的唯一解
现在的公链圈子陷入了一个特别怪异的内卷：为了提高 TPS，节点配置要求越来越高，Solana 甚至得用数据中心级别的服务器才跑得动。但这其实是一条死胡同，因为不管你的服务器多牛，只要依然遵循“全网重复计算”的老路子——即我发一笔交易，全世界几万个节点都得把这笔交易重新算一遍来验证——那网络拥堵就是迟早的事。Dusk 在架构设计上最让我觉得“鸡贼”的一点，是它彻底放弃了这种笨重的全网计算模式，转而采用了一种“边缘计算”的思路，把计算任务直接“甩锅”给了用户端的设备。
这听着好像在增加用户的负担，但实际上是极其高明的“算力去中心化”。在 Dusk 的网络里，当你想要执行一个复杂的智能合约或者进行一笔隐私转账时，这笔交易的计算过程（生成 ZK 证明）其实是在你自己的手机或浏览器里完成的。链上的验证节点根本不需要知道你到底算了什么，它们只负责接收那个生成的零知识证明，然后用极低的算力去验证这个证明的真伪。Dusk 这种“只验证、不计算”的轻量化逻辑，直接把区块链从一个“笨重的计算器”变成了一个“高效的验钞机”，极大地释放了主网的吞吐量。
这种架构带来的另一个红利，是真正的数据主权回归。以前在以太坊上，你要想让节点执行合约，就必须把数据明文发给节点，等于把隐私拱手让人。而 Dusk 既然要求用户在本地完成计算，那就意味着原始数据（比如你的交易策略、具体的持仓金额）压根就不需要离开你的设备。发送到 Dusk 链上的，仅仅是一个不包含任何敏感信息的数学凭证。这种物理层面的数据隔离，比任何花里胡哨的加密算法都要安全，因为它从根源上切断了数据泄露的路径。
而且，这种模式完美适配了未来高频金融（HFT）的需求。你看纳斯达克每秒钟处理几万笔交易，如果每一笔都要全网几千个节点同步确认，系统早就崩了。Dusk 这种将计算压力分散到数百万个用户终端的设计，就像是把集中式发电变成了家家户户的太阳能板，用户越多，网络的整体算力反而越强。这种反直觉的“逆向扩容”，让 Dusk 能够在不牺牲去中心化的前提下，触达传统中心化交易所才有的性能天花板。
说到底，Web3 的未来肯定不是建立在不断堆砌的昂贵硬件之上，那太 web2 了。Dusk 赌的是“协议的极简主义”——链越轻，跑得越快；端越重，隐私越强。当别的公链还在为“状态爆炸”导致硬盘塞满而发愁时，Dusk 已经通过这种巧妙的算力转移，为承载下一个十亿级用户做好了准备。
@Dusk $DUSK
#Dusk
这听着好像在增加用户的负担，但实际上是极其高明的“算力去中心化”。在 Dusk 的网络里，当你想要执行一个复杂的智能合约或者进行一笔隐私转账时，这笔交易的计算过程（生成 ZK 证明）其实是在你自己的手机或浏览器里完成的。链上的验证节点根本不需要知道你到底算了什么，它们只负责接收那个生成的零知识证明，然后用极低的算力去验证这个证明的真伪。Dusk 这种“只验证、不计算”的轻量化逻辑，直接把区块链从一个“笨重的计算器”变成了一个“高效的验钞机”，极大地释放了主网的吞吐量。
这种架构带来的另一个红利，是真正的数据主权回归。以前在以太坊上，你要想让节点执行合约，就必须把数据明文发给节点，等于把隐私拱手让人。而 Dusk 既然要求用户在本地完成计算，那就意味着原始数据（比如你的交易策略、具体的持仓金额）压根就不需要离开你的设备。发送到 Dusk 链上的，仅仅是一个不包含任何敏感信息的数学凭证。这种物理层面的数据隔离，比任何花里胡哨的加密算法都要安全，因为它从根源上切断了数据泄露的路径。
而且，这种模式完美适配了未来高频金融（HFT）的需求。你看纳斯达克每秒钟处理几万笔交易，如果每一笔都要全网几千个节点同步确认，系统早就崩了。Dusk 这种将计算压力分散到数百万个用户终端的设计，就像是把集中式发电变成了家家户户的太阳能板，用户越多，网络的整体算力反而越强。这种反直觉的“逆向扩容”，让 Dusk 能够在不牺牲去中心化的前提下，触达传统中心化交易所才有的性能天花板。
说到底，Web3 的未来肯定不是建立在不断堆砌的昂贵硬件之上，那太 web2 了。Dusk 赌的是“协议的极简主义”——链越轻，跑得越快；端越重，隐私越强。当别的公链还在为“状态爆炸”导致硬盘塞满而发愁时，Dusk 已经通过这种巧妙的算力转移，为承载下一个十亿级用户做好了准备。
@Dusk $DUSK
#Dusk
Tłumacz
别被华尔街的“私有链”忽悠了，Dusk 赌的其实是金融“局域网”的必然死亡
大家最近看新闻，可能总能看到摩根大通搞了个 JPM Coin，或者高盛弄了个什么私有链平台，表面看着挺热闹，其实这帮老钱是在开历史倒车——他们正在重演 90 年代搞“企业局域网”的剧本。这些巨头都在用 Corda 或者 Hyperledger 搭建自己的封闭小圈子，试图把资产圈在自家围墙里玩，但这里面有个致命的死穴：流动性是割裂的。你高盛链上的资产，去不了摩根的链，更去不了公链。Dusk 看得很透，它知道金融的未来绝对不是一堆互不联网的孤岛，而必须是一个统一的、无许可的“公海”，但前提是这片公海得能藏得住事儿。
这也就是为什么 Dusk 坚持要做一条“公有隐私链”的深层逻辑。在传统的联盟链（Consortium Blockchain）模式下，银行为了隐私牺牲了互操作性，搞得链上甚至都没几个人交易，死气沉沉。而 Dusk 提供了一个极其巧妙的“非军事区” (DMZ)——它是一个完全开放的公共网络，任何机构都能接入，但在上面跑的资产交互却是完全加密的。这意味着，一家德国的基金和一家新加坡的银行，可以在 Dusk 上进行原子交换 (Atomic Swap)，互换彼此手里的 RWA 资产，而完全不需要建立双边的信任关系，也不用担心被旁观者窥探到底牌。
这种架构打破了“私有链才有隐私”的刻板印象。在 Dusk 的生态位里，它不再是某个银行的私家后花园，而是成了所有金融机构都能接受的“暗池公共层”。这就好比互联网取代了局域网，虽然大家都连在同一张大网上，但通过加密技术（HTTPS），你依然可以安全地传输敏感数据。Dusk 就是 Web3 金融世界的 HTTPS 协议，它让那些原本老死不相往来的银行链，终于有了一个能放心把资产跨出来、进行全球化配置的公共场所。
所以，当别人都在吹嘘哪家银行又发了私有链时，你得意识到那只是过渡期的玩具。真正的终局，一定是像 Dusk 这样既有公链的庞大流动性、又有私有链的绝对保密性的混合体。毕竟，资本的天性是逐利的，它绝不会甘心被锁在任何一家银行的机房里，它要去的是那片能自由流淌、且没人能盯着它看的广阔深海。
@Dusk #Dusk $DUSK
这也就是为什么 Dusk 坚持要做一条“公有隐私链”的深层逻辑。在传统的联盟链（Consortium Blockchain）模式下，银行为了隐私牺牲了互操作性，搞得链上甚至都没几个人交易，死气沉沉。而 Dusk 提供了一个极其巧妙的“非军事区” (DMZ)——它是一个完全开放的公共网络，任何机构都能接入，但在上面跑的资产交互却是完全加密的。这意味着，一家德国的基金和一家新加坡的银行，可以在 Dusk 上进行原子交换 (Atomic Swap)，互换彼此手里的 RWA 资产，而完全不需要建立双边的信任关系，也不用担心被旁观者窥探到底牌。
这种架构打破了“私有链才有隐私”的刻板印象。在 Dusk 的生态位里，它不再是某个银行的私家后花园，而是成了所有金融机构都能接受的“暗池公共层”。这就好比互联网取代了局域网，虽然大家都连在同一张大网上，但通过加密技术（HTTPS），你依然可以安全地传输敏感数据。Dusk 就是 Web3 金融世界的 HTTPS 协议，它让那些原本老死不相往来的银行链，终于有了一个能放心把资产跨出来、进行全球化配置的公共场所。
所以，当别人都在吹嘘哪家银行又发了私有链时，你得意识到那只是过渡期的玩具。真正的终局，一定是像 Dusk 这样既有公链的庞大流动性、又有私有链的绝对保密性的混合体。毕竟，资本的天性是逐利的，它绝不会甘心被锁在任何一家银行的机房里，它要去的是那片能自由流淌、且没人能盯着它看的广阔深海。
@Dusk #Dusk $DUSK
Zobacz oryginał
Nie myśl tylko o tym, jak uciec od podatków w krypto, funkcja 'automatycznego pobierania podatków' stworzona przez Dusk, może być prawdziwym kluczem do złagodzenia regulacji w różnych krajach.
W naszym kręgu ludzie zawsze mieli fantazję o 'kryptopunkcie', myśląc, że Web3 to miejsce bez prawa, które pozwoli ominąć urząd skarbowy. Ale mówiąc szczerze, jeśli naprawdę chcesz zrealizować RWA i przenieść aktywa na poziomie Apple czy Tesli na łańcuch, zgodność podatkowa będzie największą przeszkodą. Pomyśl, dywidendy z giełdy amerykańskiej muszą być obciążone 30% podatkiem u źródła, a jeśli to inwestycje transgraniczne, to formularze podatkowe mogą być tak skomplikowane, że zaczynasz się zastanawiać nad sensem życia. Która publiczna sieć blockchain może sobie z tym poradzić? Nikt nie potrafi. Bo automatyczne pobieranie podatków na Ethereum oznacza ujawnienie całkowitych dochodów, co dla dużych graczy jest absolutnie nie do przyjęcia - 'finansowe nagości'. A Dusk w tym miejscu celnie uchwycił ten niezwykle nudny, ale też niezwykle dochodowy punkt wejścia - wpisując logikę podatkową bezpośrednio w podstawowy standard tokena.
Tłumacz
别总盯着炒币那点量，银行间几十万亿的“回购市场” (Repo Market) 才是真正的深海巨兽，而 Dusk 刚好造了艘能潜水的核潜艇
大家玩 DeFi 觉得几十亿美金的 TVL 已经顶天了，但在传统的回购市场面前，这连个零头都算不上。银行间每天都要通过抵押债券来借隔夜资金，这里面有个极其微妙的心理博弈——“耻辱感” (Stigma)。如果一家大银行在公链上公开抵押资产借钱，这等于向全市场广播“我缺钱了”，第二天它的股价就得崩，雷曼当年就是这么没的。
Dusk 在这块的切入简直是教科书级别的。
它利用零知识证明构建了一个“暗箱抵押”机制：银行可以将国债或高等级资产 Token 化后作为抵押品，ZK 电路向资金方证明“这些抵押品足额且合规”，但绝不泄露借款方是谁、抵押了什么具体的券种。这种既解决了信任问题，又完美遮盖了“流动性窘境”的技术，直接消除了传统机构进入 Web3 最大的心理障碍。能让大鳄们在不暴露软肋的前提下互相借钱，这才是激活万亿级链上流动性的正确姿势。
#dusk $DUSK
大家玩 DeFi 觉得几十亿美金的 TVL 已经顶天了，但在传统的回购市场面前，这连个零头都算不上。银行间每天都要通过抵押债券来借隔夜资金，这里面有个极其微妙的心理博弈——“耻辱感” (Stigma)。如果一家大银行在公链上公开抵押资产借钱，这等于向全市场广播“我缺钱了”，第二天它的股价就得崩，雷曼当年就是这么没的。
Dusk 在这块的切入简直是教科书级别的。
它利用零知识证明构建了一个“暗箱抵押”机制：银行可以将国债或高等级资产 Token 化后作为抵押品，ZK 电路向资金方证明“这些抵押品足额且合规”，但绝不泄露借款方是谁、抵押了什么具体的券种。这种既解决了信任问题，又完美遮盖了“流动性窘境”的技术，直接消除了传统机构进入 Web3 最大的心理障碍。能让大鳄们在不暴露软肋的前提下互相借钱，这才是激活万亿级链上流动性的正确姿势。
#dusk $DUSK
Zobacz oryginał
Obecne głosowanie DAO to w zasadzie "monodram dużych graczy", a logika "czarnej skrzynki" Dusk raczej pozostawia furtkę dla demokratycznego biznesu.
Wszyscy skupiają się na tym, jak aktywa mogą być wprowadzone na łańcuch, podczas gdy to, jak "władza może być wprowadzona na łańcuch", jest tym, co jest poważnie niedoceniane w głębokiej wodzie. Zobacz, jak teraz wygląda zarządzanie na łańcuchu, kto ma ile głosów, na co głosował - wszystko jest jawne, co bezpośrednio prowadzi do "bullyingu przez portfele" - gdy duzi gracze się wypowiadają, mali inwestorzy mogą tylko podążać za trendem, nie mając prawdziwej rywalizacji.
Zastosowanie Dusk w tej dziedzinie jest szczególnie nieintuicyjne, używa ZK do stworzenia "zarówno przejrzystego, jak i poufnego" urny do głosowania: cała sieć może zweryfikować, że twoje prawo do głosowania jest ważne, ale nikt nie wie, czy wypełniłeś Yes, czy No. Umiejętność osiągania potwierdzenia konsensusu bez ujawniania intencji jest jedyną zaporą przed przekupstwem i odwetem w przyszłych decyzjach zarządu, które dotyczą prawdziwych pieniędzy, w końcu w świecie dorosłych pełnym kalkulacji interesów, anonimowa władza to prawdziwa władza.
#dusk $DUSK
Wszyscy skupiają się na tym, jak aktywa mogą być wprowadzone na łańcuch, podczas gdy to, jak "władza może być wprowadzona na łańcuch", jest tym, co jest poważnie niedoceniane w głębokiej wodzie. Zobacz, jak teraz wygląda zarządzanie na łańcuchu, kto ma ile głosów, na co głosował - wszystko jest jawne, co bezpośrednio prowadzi do "bullyingu przez portfele" - gdy duzi gracze się wypowiadają, mali inwestorzy mogą tylko podążać za trendem, nie mając prawdziwej rywalizacji.
Zastosowanie Dusk w tej dziedzinie jest szczególnie nieintuicyjne, używa ZK do stworzenia "zarówno przejrzystego, jak i poufnego" urny do głosowania: cała sieć może zweryfikować, że twoje prawo do głosowania jest ważne, ale nikt nie wie, czy wypełniłeś Yes, czy No. Umiejętność osiągania potwierdzenia konsensusu bez ujawniania intencji jest jedyną zaporą przed przekupstwem i odwetem w przyszłych decyzjach zarządu, które dotyczą prawdziwych pieniędzy, w końcu w świecie dorosłych pełnym kalkulacji interesów, anonimowa władza to prawdziwa władza.
#dusk $DUSK
Zobacz oryginał
T+2 ta stara zasada powinna już trafić do muzeum, Dusk sprawia, że Wall Street jest zazdrosna o to, że T+0 nie wymaga "zajmowania funduszy"
Wszyscy przyzwyczaili się do natychmiastowych transakcji, nie mogą sobie wyobrazić, jak bardzo nieludzkie jest tradycyjne rozliczenie T+2 — sprzedajesz akcje w poniedziałek, a pieniądze dostajesz dopiero w środę, w tym czasie setki miliardów funduszy są zamknięte przez dwa dni tylko po to, aby czekać na "potwierdzenie rozliczenia", co jest po prostu czarną dziurą wykorzystania kapitału. Najbardziej ekscytującą kartą Dusk dla banków inwestycyjnych nie jest prywatność, ale to, że może skrócić ten czas do T+0.
Dzięki natychmiastowej weryfikacji ZK, moment potwierdzenia transakcji to moment zakończenia zgodnego rozliczenia, a gruba warstwa, która pobierała opłaty (Clearing House), została zastąpiona przez kod. Dla tych, którzy traktują płynność jak życie, możliwość przekształcenia obrotu kapitałem z "dwa dni na obrót" na "natychmiastowy obrót" jest bardziej atrakcyjna niż jakiekolwiek wielkie opowieści technologiczne.
#dusk $DUSK
Wszyscy przyzwyczaili się do natychmiastowych transakcji, nie mogą sobie wyobrazić, jak bardzo nieludzkie jest tradycyjne rozliczenie T+2 — sprzedajesz akcje w poniedziałek, a pieniądze dostajesz dopiero w środę, w tym czasie setki miliardów funduszy są zamknięte przez dwa dni tylko po to, aby czekać na "potwierdzenie rozliczenia", co jest po prostu czarną dziurą wykorzystania kapitału. Najbardziej ekscytującą kartą Dusk dla banków inwestycyjnych nie jest prywatność, ale to, że może skrócić ten czas do T+0.
Dzięki natychmiastowej weryfikacji ZK, moment potwierdzenia transakcji to moment zakończenia zgodnego rozliczenia, a gruba warstwa, która pobierała opłaty (Clearing House), została zastąpiona przez kod. Dla tych, którzy traktują płynność jak życie, możliwość przekształcenia obrotu kapitałem z "dwa dni na obrót" na "natychmiastowy obrót" jest bardziej atrakcyjna niż jakiekolwiek wielkie opowieści technologiczne.
#dusk $DUSK
Tłumacz
别光想着在以太坊上发 RWA，光是维护那张“白名单”的 Gas 费就能把项目方亏到底裤都不剩
大家做 RWA 总有个误区，觉得发个 ERC-20 就完事了，但你真去操作过就知道，合规资产最要命的不是发行，而是“动态维护”。监管要求你必须实时更新合格投资者名单（Whitelist），如果你在以太坊上搞，每增加或踢出一个投资者都要发一笔交易改合约状态，这要是碰上几万人的股东列表，光是 Gas 费就能让你破产。
Dusk 的架构牛逼在它把这个逻辑给“折叠”了。利用 ZK 技术，它不需要把几万人的名单都写在链上，只需要更新一个 Merkle Root（默克尔树根）。这意味着，不管你的股东有十个还是十万个，维护合规性的成本是恒定的、极低的。这种如果不深入到代码层面根本发现不了的“成本护城河”，才是 Dusk 能承载高频流动的证券市场、而不是沦为 PPT 项目的真正底气。
#dusk $DUSK
大家做 RWA 总有个误区，觉得发个 ERC-20 就完事了，但你真去操作过就知道，合规资产最要命的不是发行，而是“动态维护”。监管要求你必须实时更新合格投资者名单（Whitelist），如果你在以太坊上搞，每增加或踢出一个投资者都要发一笔交易改合约状态，这要是碰上几万人的股东列表，光是 Gas 费就能让你破产。
Dusk 的架构牛逼在它把这个逻辑给“折叠”了。利用 ZK 技术，它不需要把几万人的名单都写在链上，只需要更新一个 Merkle Root（默克尔树根）。这意味着，不管你的股东有十个还是十万个，维护合规性的成本是恒定的、极低的。这种如果不深入到代码层面根本发现不了的“成本护城河”，才是 Dusk 能承载高频流动的证券市场、而不是沦为 PPT 项目的真正底气。
#dusk $DUSK
Tłumacz
现在的 DeFi 借贷说白了就是个“赛博当铺”，Dusk 搞的这个“隐形征信”才是打破死循环的钥匙
咱们现在的 DeFi 看着热闹，其实资金效率低得吓人——你想借 100 块钱 U，得先押 150 块的 ETH 进去，这不就是原始社会的超额抵押么？真正的现代金融是玩信用的，不是玩死当的。Dusk 在这里其实切中了一个极其性感的痛点，它利用 ZK 技术打通了“链下信用上链”的通道。
你可以把线下的信用分（FICO 或者银行流水）打包成一个数学证明，在不暴露具体消费记录的前提下，向链上协议证明“我有还款能力”。这直接把无抵押信贷 (Under-collateralized Lending) 的口子撕开了，让 DeFi 终于能像信用卡一样基于“人”而不是基于“币”来放款。只有摆脱了“死押资产”的低级趣味，Web3 才能真正去承载现实世界那庞大的信用扩张需求。
#dusk $DUSK
咱们现在的 DeFi 看着热闹，其实资金效率低得吓人——你想借 100 块钱 U，得先押 150 块的 ETH 进去，这不就是原始社会的超额抵押么？真正的现代金融是玩信用的，不是玩死当的。Dusk 在这里其实切中了一个极其性感的痛点，它利用 ZK 技术打通了“链下信用上链”的通道。
你可以把线下的信用分（FICO 或者银行流水）打包成一个数学证明，在不暴露具体消费记录的前提下，向链上协议证明“我有还款能力”。这直接把无抵押信贷 (Under-collateralized Lending) 的口子撕开了，让 DeFi 终于能像信用卡一样基于“人”而不是基于“币”来放款。只有摆脱了“死押资产”的低级趣味，Web3 才能真正去承载现实世界那庞大的信用扩张需求。
#dusk $DUSK
Zobacz oryginał
Frontend został zamknięty przez Vercel, a ty wciąż rozmawiasz ze mną o cenzurze? Porozmawiajmy o rewolucji „full-stack on-chain” Walrus (WAL)
W naszym kręgu istnieje niezwykle ironiczne zjawisko: inteligentne kontrakty, które wszyscy piszą, rzeczywiście działają na łańcuchu, ale strona DApp, którą użytkownicy faktycznie otwierają (frontend), w 99% jest wdrażana na scentralizowanych serwerach takich jak Vercel czy AWS. Oznacza to, że gdy organy regulacyjne wyślą list prawniczy lub dostawca uzna cię za niewygodnego, wystarczy, że kliknie palcem, aby zablokować twoje konto, a twoja rzekomo „decentralizowana aplikacja” natychmiast stanie się nagim kodem, do którego mają dostęp tylko geekowie, podczas gdy zwykli użytkownicy nie mają do niego dostępu. To właśnie dlatego Walrus (WAL) wprowadza Walrus Sites, co sprawia, że mam gęsią skórkę — nie chodzi tylko o proste przechowywanie, ale o próby całkowitego zlikwidowania pojęcia „serwera WWW”.
Zobacz oryginał
APP to tylko „skórka”? Walrus (WAL) zmienia internet w „samoobsługowy bufet z własnym alkoholem”
Obecny model internetu to w skrócie rodzaj „cyfrowego feudalizmu”: filmy, które publikujesz na Douyin, czy rozmowy, które zostawiasz na WeChat, w zasadzie są pracą na rzecz platformy, a gdy dane zostaną przesłane, przestają być „Twoje”, stając się prywatną własnością zamkniętą na serwerach gigantów. Ta niezwykle nierówna relacja zależności jest właśnie tym, co Walrus (WAL) próbuje zrewolucjonizować od podstaw — buduje zupełnie nowy paradygmat „posiadania własnych danych” (Bring Your Own Data).
Wyobraź sobie, że w wizji Walrusa przyszła architektura internetu jest całkowicie odwrócona: Twoje dane osobowe (bez względu na to, czy są to sieci społeczne, obrazy medyczne czy archiwa gier) są przechowywane w formie zaszyfrowanych Blobów w zdecentralizowanej sieci Walrusa, całkowicie kontrolowane przez klucz prywatny w Twoim portfelu. Gdy używasz aplikacji społecznościowej, nie „przesyłasz” już danych do niej, lecz tymczasowo autoryzujesz tę aplikację do odczytu wskaźnika Twoich danych na Walrusie, jak przy podłączaniu i odłączaniu pendrive'a.
Wyobraź sobie, że w wizji Walrusa przyszła architektura internetu jest całkowicie odwrócona: Twoje dane osobowe (bez względu na to, czy są to sieci społeczne, obrazy medyczne czy archiwa gier) są przechowywane w formie zaszyfrowanych Blobów w zdecentralizowanej sieci Walrusa, całkowicie kontrolowane przez klucz prywatny w Twoim portfelu. Gdy używasz aplikacji społecznościowej, nie „przesyłasz” już danych do niej, lecz tymczasowo autoryzujesz tę aplikację do odczytu wskaźnika Twoich danych na Walrusie, jak przy podłączaniu i odłączaniu pendrive'a.
Zobacz oryginał
Tylko przechowywać, a nie szukać? To nazywa się „czarna dziura danych”! Porozmawiajmy o tym, jak Walrus (WAL) leczy zapomnienie Web3 za pomocą „katalogu na łańcuchu”.
W tym kręgu wiele projektów zajmujących się przechowywaniem ma pewną oczywistą wadę, myśląc, że wystarczy wrzucić dane do rozproszonej sieci, aby to zakończyć, ale całkowicie pomijają jeden z najbardziej śmiertelnych scenariuszy użytkowania: wyszukiwanie. Wyobraź sobie, że w tradycyjnej logice IPFS otrzymujesz ciąg, który wygląda jak losowe znaki, czyli wartość haszująca (CID); jeśli nie masz scentralizowanej bazy danych, która powie ci, do czego ta wartość haszująca odnosi się, czy to jest „nowa piosenka Jay'a Chou” czy „sprawozdanie finansowe jakiejś firmy”, na łańcuchu jesteś całkowicie w ciemności, zupełnie jak „łapanie w ciemno”. To właśnie dlatego uważam, że Walrus (WAL) w swojej architekturze jest najbardziej przebiegły i genialny — nie tylko stworzył „magazyn”, który może pomieścić, ale również dodał do tego magazynu niezwykle szczegółowy „inteligentny katalog”.
Zobacz oryginał
Dlaczego mówi się, że „model zlecenia” Filecoina to projekt przeciwko ludzkości? Walrus (WAL) stworzył to jako „głupią” operację atomową
Musimy przyznać, że obecnie zdecentralizowane przechowywanie nie jest szeroko stosowane, ponieważ wszystkie przeszkody tkwią w tym żmudnym „dopasowywaniu transakcji” – chcesz przechować plik, musisz na blockchainie, jak na targu, negocjować cenę z górnikami, podpisywać umowy (Deal) i czekać na zapakowanie. Cały ten skomplikowany proces interakcji powoduje, że 99% deweloperów rezygnuje.
To, co najbardziej sprawia, że Walrus (WAL) wydaje się mieć „myślenie menedżera produktu”, to całkowite „atomizowanie” tego działania przechowywania.
Dzięki wysokowydajnej architekturze Sui, Walrus w ogóle nie wymaga od Ciebie skomplikowanego dopasowywania zleceń, po prostu traktuje żądanie przechowywania jako zwykłą transakcję na blockchainie. Musisz tylko zapłacić jednorazową opłatę za przechowywanie (Storage Fund), a warstwa protokołu automatycznie w tle, za pomocą algorytmu, rozprowadzi Twoje dane Blob do węzłów w sieci. Cały proces dla użytkownika jest całkowicie „niewyczuwalny”, tak proste i bezpośrednie jak zwykły przelew. Taki projekt „protokół jako pośrednik” (Protocol-managed Market) całkowicie eliminuje ogromny koszt tarcia związany z „szukaniem górników”; gdy infrastruktura jest jak woda i prąd, sprawiając, że nie czujesz jej obecności, wtedy masowe zastosowanie ma prawdziwą fizyczną podstawę.
#walrus $WAL
Musimy przyznać, że obecnie zdecentralizowane przechowywanie nie jest szeroko stosowane, ponieważ wszystkie przeszkody tkwią w tym żmudnym „dopasowywaniu transakcji” – chcesz przechować plik, musisz na blockchainie, jak na targu, negocjować cenę z górnikami, podpisywać umowy (Deal) i czekać na zapakowanie. Cały ten skomplikowany proces interakcji powoduje, że 99% deweloperów rezygnuje.
To, co najbardziej sprawia, że Walrus (WAL) wydaje się mieć „myślenie menedżera produktu”, to całkowite „atomizowanie” tego działania przechowywania.
Dzięki wysokowydajnej architekturze Sui, Walrus w ogóle nie wymaga od Ciebie skomplikowanego dopasowywania zleceń, po prostu traktuje żądanie przechowywania jako zwykłą transakcję na blockchainie. Musisz tylko zapłacić jednorazową opłatę za przechowywanie (Storage Fund), a warstwa protokołu automatycznie w tle, za pomocą algorytmu, rozprowadzi Twoje dane Blob do węzłów w sieci. Cały proces dla użytkownika jest całkowicie „niewyczuwalny”, tak proste i bezpośrednie jak zwykły przelew. Taki projekt „protokół jako pośrednik” (Protocol-managed Market) całkowicie eliminuje ogromny koszt tarcia związany z „szukaniem górników”; gdy infrastruktura jest jak woda i prąd, sprawiając, że nie czujesz jej obecności, wtedy masowe zastosowanie ma prawdziwą fizyczną podstawę.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Nie traktuj DA jako magazynu! Celestia i Walrus (WAL) to zupełnie różne gatunki
Obecnie wszyscy na ulicach mówią o warstwie DA (dostępności danych), co sprawia, że wiele osób, w tym deweloperzy, jest zdezorientowanych, myśląc, że mając Celestię, nie potrzebują już Walrusa, co całkowicie myli „tablicę ogłoszeń” z „sejfem”. Musimy wyjaśnić jedno pojęcie: podstawowym zadaniem warstwy DA jest „weryfikacja”, aby Rollup mógł udowodnić, że transakcja miała miejsce, a dane po kilku miesiącach po prostu się gubią (Pruning), czy naprawdę oczekujesz, że przechowa ci oryginalne obrazy NFT w wysokiej rozdzielczości? To marzenie. Walrus (WAL) natomiast koncentruje się na „trwałości” (Persistence), nie po to, by weryfikujące węzły błyskawicznie znikały, ale by dane były „przybite” w sieci. Najciekawsze jest to, że dzięki kodowaniu Red Stuff koszty redundancji są ekstremalnie niskie, Walrus w pewnym sensie może nawet przejąć interesy DA — w przypadku scenariuszy, które nie wymagają błyskawicznej weryfikacji, ale mają ogromne ilości danych (na przykład logi bitew w grach na łańcuchu), wrzucenie ich do Walrusa jest bardziej opłacalne niż upychanie ich w cennych blokach DA. Dlatego nie porównuj pracowników tymczasowych z etatowymi; kiedy pewnego dnia będziesz chciał stworzyć aplikację na całym łańcuchu, która przetrwa setki pokoleń, odkryjesz, że DA to tylko przejściowy element, a Walrus to ten, który naprawdę chroni twoją spuściznę.
#walrus $WAL
Obecnie wszyscy na ulicach mówią o warstwie DA (dostępności danych), co sprawia, że wiele osób, w tym deweloperzy, jest zdezorientowanych, myśląc, że mając Celestię, nie potrzebują już Walrusa, co całkowicie myli „tablicę ogłoszeń” z „sejfem”. Musimy wyjaśnić jedno pojęcie: podstawowym zadaniem warstwy DA jest „weryfikacja”, aby Rollup mógł udowodnić, że transakcja miała miejsce, a dane po kilku miesiącach po prostu się gubią (Pruning), czy naprawdę oczekujesz, że przechowa ci oryginalne obrazy NFT w wysokiej rozdzielczości? To marzenie. Walrus (WAL) natomiast koncentruje się na „trwałości” (Persistence), nie po to, by weryfikujące węzły błyskawicznie znikały, ale by dane były „przybite” w sieci. Najciekawsze jest to, że dzięki kodowaniu Red Stuff koszty redundancji są ekstremalnie niskie, Walrus w pewnym sensie może nawet przejąć interesy DA — w przypadku scenariuszy, które nie wymagają błyskawicznej weryfikacji, ale mają ogromne ilości danych (na przykład logi bitew w grach na łańcuchu), wrzucenie ich do Walrusa jest bardziej opłacalne niż upychanie ich w cennych blokach DA. Dlatego nie porównuj pracowników tymczasowych z etatowymi; kiedy pewnego dnia będziesz chciał stworzyć aplikację na całym łańcuchu, która przetrwa setki pokoleń, odkryjesz, że DA to tylko przejściowy element, a Walrus to ten, który naprawdę chroni twoją spuściznę.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Web3 krzyczał przez tyle lat, aby zastąpić YouTube, dlaczego nie udało się stworzyć nawet porządnej platformy wideo?
Czy wszyscy zauważyli dziwny fenomen: Web3 krzyczy, że chce zrewolucjonizować przesyłanie strumieniowe, a efektem są DApp wideo, które ledwo odtwarzają 1080P płynnie, a momentalnie zacinają się jak PPT? To naprawdę nie jest kwestia braku zaangażowania ze strony deweloperów, lecz podstawowa logika przesyłania została „zamknięta” przez „wąskie gardło”. W tradycyjnej sieci P2P, prędkość pobierania zależy od tego, jak dużą przepustowość ma węzeł, który wysyła ci dane, co jest całkowicie losowe. Jednak architektura Walrus (WAL) daje nadzieję na przełamanie tego zaklęcia — wykorzystuje algorytm Red Stuff, aby podzielić wideo na niezliczone dwuwymiarowe fragmenty, co jest jak rozdanie cegieł, które można było przenieść tylko przez jedną osobę, setkom ludzi na placu do jednoczesnego przeniesienia. Kiedy klikniesz przycisk odtwarzania, przeglądarka w rzeczywistości „pobiera krew” od najszybszych węzłów w sieci w tym samym czasie, co mechanizm **„wielokrotnego równoległego odczytu”** (Parallel Retrieval) naturalnie przyspiesza działanie CDN. To oznacza, że przyszły zdecentralizowany TikTok lub Bilibili nie będzie musiał budować kosztownych centrów danych na całym świecie, polegając na równoległym przesyłaniu danych Walrus w stylu armii mrówek, aby zapewnić płynne doświadczenie odtwarzania 4K; infrastruktura decyduje o budowlach wyższych, tylko gdy „brak zacięć” stanie się standardem, Web3 będzie miało prawo mówić o tym, jak zdobyć użytkowników Web2.
#walrus $WAL
Czy wszyscy zauważyli dziwny fenomen: Web3 krzyczy, że chce zrewolucjonizować przesyłanie strumieniowe, a efektem są DApp wideo, które ledwo odtwarzają 1080P płynnie, a momentalnie zacinają się jak PPT? To naprawdę nie jest kwestia braku zaangażowania ze strony deweloperów, lecz podstawowa logika przesyłania została „zamknięta” przez „wąskie gardło”. W tradycyjnej sieci P2P, prędkość pobierania zależy od tego, jak dużą przepustowość ma węzeł, który wysyła ci dane, co jest całkowicie losowe. Jednak architektura Walrus (WAL) daje nadzieję na przełamanie tego zaklęcia — wykorzystuje algorytm Red Stuff, aby podzielić wideo na niezliczone dwuwymiarowe fragmenty, co jest jak rozdanie cegieł, które można było przenieść tylko przez jedną osobę, setkom ludzi na placu do jednoczesnego przeniesienia. Kiedy klikniesz przycisk odtwarzania, przeglądarka w rzeczywistości „pobiera krew” od najszybszych węzłów w sieci w tym samym czasie, co mechanizm **„wielokrotnego równoległego odczytu”** (Parallel Retrieval) naturalnie przyspiesza działanie CDN. To oznacza, że przyszły zdecentralizowany TikTok lub Bilibili nie będzie musiał budować kosztownych centrów danych na całym świecie, polegając na równoległym przesyłaniu danych Walrus w stylu armii mrówek, aby zapewnić płynne doświadczenie odtwarzania 4K; infrastruktura decyduje o budowlach wyższych, tylko gdy „brak zacięć” stanie się standardem, Web3 będzie miało prawo mówić o tym, jak zdobyć użytkowników Web2.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Na każdym kroku wszyscy mówią o AI Agentach, ale nikt nie martwi się, że ich „hipokamp” zanika? Porozmawiajmy o tym, jak Walrus (WAL) może leczyć roboty z „amnezji”
Ostatnio koncepcja AI Agentów (inteligentnych agentów) stała się niezwykle popularna, ale muszę zrzucić zimny prysznic: obecne agentów na łańcuchu, dziewięć na dziesięć ma „pamięć złotej rybki”, po kilku zdaniach zapominają, dlaczego? Ponieważ w cennej przestrzeni blokowej koszt przechowywania „długoterminowej pamięci” dla AI jest tak wysoki, że może doprowadzić projekt do bankructwa. To bezpośrednio prowadzi do tego, że tzw. „w pełni zautomatyzowani handlowcy” to w większości skrypty Web2 działające na AWS, a gdy zcentralizowany serwer przestaje działać, twój Agent staje się tylko powtarzającym się idiotą.
To właśnie Walrus (WAL) zajmuje najbardziej ukryte miejsce w ekosystemie AI — w rzeczywistości pełni rolę „zewnętrznego hipokampa” dla AI na łańcuchu.
Musisz spojrzeć na to z perspektywy RAG (Retrieval-Augmented Generation): aby przyszłe AI Agenty stały się naprawdę inteligentne, muszą mieć dostęp do ogromnych ilości danych historycznych i kontekstu decyzji w każdej chwili. Walrus, w połączeniu z niezwykle szybkim czasem potwierdzenia Sui, pozwala Agentowi tanio przechowywać ogromne „łańcuchy myślenia” (Chain of Thought) w Blob storage, zachowując tylko lekką indeksację na głównym łańcuchu. To tak, jakby dać AI nieskończoną pojemność zdecentralizowanego dysku twardego, aby mogło zapamiętać instrukcję, którą wysłałeś pół roku temu lub samodzielnie przeanalizować tysiące lekcji z nieudanych transakcji. Taki spadek „kosztów pamięci” to klucz do ewolucji AI z „zabawki do czatu” w „cyfrowe życie”; podczas gdy inne publiczne łańcuchy wciąż rozważają TPS, Walrus już kładzie fundamenty dla przyszłych życia na bazie krzemu.
#walrus $WAL
Ostatnio koncepcja AI Agentów (inteligentnych agentów) stała się niezwykle popularna, ale muszę zrzucić zimny prysznic: obecne agentów na łańcuchu, dziewięć na dziesięć ma „pamięć złotej rybki”, po kilku zdaniach zapominają, dlaczego? Ponieważ w cennej przestrzeni blokowej koszt przechowywania „długoterminowej pamięci” dla AI jest tak wysoki, że może doprowadzić projekt do bankructwa. To bezpośrednio prowadzi do tego, że tzw. „w pełni zautomatyzowani handlowcy” to w większości skrypty Web2 działające na AWS, a gdy zcentralizowany serwer przestaje działać, twój Agent staje się tylko powtarzającym się idiotą.
To właśnie Walrus (WAL) zajmuje najbardziej ukryte miejsce w ekosystemie AI — w rzeczywistości pełni rolę „zewnętrznego hipokampa” dla AI na łańcuchu.
Musisz spojrzeć na to z perspektywy RAG (Retrieval-Augmented Generation): aby przyszłe AI Agenty stały się naprawdę inteligentne, muszą mieć dostęp do ogromnych ilości danych historycznych i kontekstu decyzji w każdej chwili. Walrus, w połączeniu z niezwykle szybkim czasem potwierdzenia Sui, pozwala Agentowi tanio przechowywać ogromne „łańcuchy myślenia” (Chain of Thought) w Blob storage, zachowując tylko lekką indeksację na głównym łańcuchu. To tak, jakby dać AI nieskończoną pojemność zdecentralizowanego dysku twardego, aby mogło zapamiętać instrukcję, którą wysłałeś pół roku temu lub samodzielnie przeanalizować tysiące lekcji z nieudanych transakcji. Taki spadek „kosztów pamięci” to klucz do ewolucji AI z „zabawki do czatu” w „cyfrowe życie”; podczas gdy inne publiczne łańcuchy wciąż rozważają TPS, Walrus już kładzie fundamenty dla przyszłych życia na bazie krzemu.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Czy nadal zajmujesz się „każdy zamiata przed swoim progiem” na wyspach publicznych łańcuchów? Walrus (WAL) to ten „uniwersalny wtyk”, który łączy wszystkie sieci.
W kręgu jest dość zabawny łańcuch pogardy, w którym Ethereum gardzi Solaną, a gracze BTC L2 uważają, że reszta to powietrze. Ta arogancja „łańcuchowa” prowadzi do tego, że wszyscy powtarzają te same błędy, musząc dostosować swoje publiczne łańcuchy do specjalnych warstw przechowywania, co naprawdę ogranicza perspektywy. Ostatnio rozmyślałem o logice międzyłańcuchowej Walrus (WAL) i odkryłem, że tak naprawdę gra w bardzo dużą grę — wcale nie ogranicza się do ekosystemu Sui, lecz chce być „uniwersalnym zewnętrznym dyskiem” dla całego Web3. Nawet jeśli logika rdzenia Twojej DApp działa na Ethereum lub Aptos, dzięki innowacyjnym „lekkiemu dowodowi przechowywania” (Lightweight Storage Proofs), Twój inteligentny kontrakt może „zdalnie sterować” stanem danych w Walrus, nie musząc rzeczywiście przenosić kilku GB plików między łańcuchami. To tak, jakby kiedyś, wyjeżdżając za granicę, trzeba było zabierać pięć lub sześć różnych wtyczek, a teraz Walrus po prostu wyciąga jedno złącze Type-C, niezależnie od łańcucha, po prostu podłączasz i możesz pisać i czytać. Tego rodzaju „bezzezwolona interoperacyjność na poziomie danych” bezpośrednio przełamuje niewidzialną fizyczną barierę między publicznymi łańcuchami; wyobraź sobie, że w przyszłości NFT mogą być sprzedawane na Ethereum, ale ich 3D metadane są renderowane w czasie rzeczywistym w Walrus, a jednocześnie mogą być bezpośrednio odczytywane przez silnik gier na Solanie. Taka infrastruktura „jedno miejsce przechowywania, uniwersalne dla całej sieci” jest kluczową siłą, która kończy podziały publicznych łańcuchów i naprawdę łączy rozszarpane Web3 w jedną całość.
#walrus $WAL
W kręgu jest dość zabawny łańcuch pogardy, w którym Ethereum gardzi Solaną, a gracze BTC L2 uważają, że reszta to powietrze. Ta arogancja „łańcuchowa” prowadzi do tego, że wszyscy powtarzają te same błędy, musząc dostosować swoje publiczne łańcuchy do specjalnych warstw przechowywania, co naprawdę ogranicza perspektywy. Ostatnio rozmyślałem o logice międzyłańcuchowej Walrus (WAL) i odkryłem, że tak naprawdę gra w bardzo dużą grę — wcale nie ogranicza się do ekosystemu Sui, lecz chce być „uniwersalnym zewnętrznym dyskiem” dla całego Web3. Nawet jeśli logika rdzenia Twojej DApp działa na Ethereum lub Aptos, dzięki innowacyjnym „lekkiemu dowodowi przechowywania” (Lightweight Storage Proofs), Twój inteligentny kontrakt może „zdalnie sterować” stanem danych w Walrus, nie musząc rzeczywiście przenosić kilku GB plików między łańcuchami. To tak, jakby kiedyś, wyjeżdżając za granicę, trzeba było zabierać pięć lub sześć różnych wtyczek, a teraz Walrus po prostu wyciąga jedno złącze Type-C, niezależnie od łańcucha, po prostu podłączasz i możesz pisać i czytać. Tego rodzaju „bezzezwolona interoperacyjność na poziomie danych” bezpośrednio przełamuje niewidzialną fizyczną barierę między publicznymi łańcuchami; wyobraź sobie, że w przyszłości NFT mogą być sprzedawane na Ethereum, ale ich 3D metadane są renderowane w czasie rzeczywistym w Walrus, a jednocześnie mogą być bezpośrednio odczytywane przez silnik gier na Solanie. Taka infrastruktura „jedno miejsce przechowywania, uniwersalne dla całej sieci” jest kluczową siłą, która kończy podziały publicznych łańcuchów i naprawdę łączy rozszarpane Web3 w jedną całość.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
btc wzlot to tylko kwestia czasu
Wzrost o 200 tysięcy to dopiero początek, rynek obligacji skarbowych USA o wartości 38 bilionów to prawdziwa wartość; prawdziwa logika wejścia bitcoina na poziom rezerwy
W ostatnich latach coraz częściej pojawia się pytanie: czy bitcoin ewoluuje w kierunku właściwości „aktywów rezerwowych”? Jeśli tak, czy bitcoin ma charakter substytucyjny? Jeszcze dalej, czy bitcoin może stać się jednym z alternatyw dla obligacji skarbowych USA?
Artykuł ten będzie analizował definicję aktywów rezerwowych, funkcje obligacji skarbowych USA, strukturę dolara, ryzyko obligacji skarbowych USA, logikę alokacji instytucjonalnej oraz cechy techniczne i finansowe BTC, starając się odpowiedzieć na to pytanie oraz omówić ścieżki powstania i ograniczenia. Artykuł nie przewiduje ceny bitcoina ani nie omawia rynku krótkoterminowego, lecz z perspektywy właściwości aktywów i międzynarodowej struktury finansowej omawia tę kwestię.
Artykuł ten będzie analizował definicję aktywów rezerwowych, funkcje obligacji skarbowych USA, strukturę dolara, ryzyko obligacji skarbowych USA, logikę alokacji instytucjonalnej oraz cechy techniczne i finansowe BTC, starając się odpowiedzieć na to pytanie oraz omówić ścieżki powstania i ograniczenia. Artykuł nie przewiduje ceny bitcoina ani nie omawia rynku krótkoterminowego, lecz z perspektywy właściwości aktywów i międzynarodowej struktury finansowej omawia tę kwestię.
Zobacz oryginał
USDT „odstąpienie” w przerażających 10 minutach, zrozumiałem, dlaczego potrzebujemy specjalnego blockchaina do "zarabiania pieniędzy"
Ten wtyk, zapewne wielu starych kumpli nie przespało nocy. W kręgach znajomych słychać lamenty, nie z powodu likwidacji, lecz dlatego, że "utknęli".
Ja również doświadczyłem tej "strasznej historii": widząc, że cena USDT na pewnej giełdzie z powodu paniki chwilowo spadła poniżej wartości, pomyślałem, że wykorzystam stabilny kurs na blockchainie i szybko przeniosę U z portfela zimnego, aby zarobić trochę pieniędzy i jednocześnie uniknąć ryzyka. A co się stało? Otworzyłem portfel, nie wspominając o szalonych opłatach za Gas, najgorsze było to, że na moim adresie, gdzie trzymam U, saldo ETH było akurat za małe.
W tej chwili trzymałem w ręku kilkaset tysięcy stabilnych monet, ale przez brak tych kilku złotych na "opłaty drogowe" wyglądałem jak głupiec, utknąłem na blockchainie i nie mogłem się ruszyć. Kiedy w pośpiechu przesłałem Gas z innego konta, okno na przenoszenie pieniędzy już dawno się zamknęło, a premia zniknęła.
Ja również doświadczyłem tej "strasznej historii": widząc, że cena USDT na pewnej giełdzie z powodu paniki chwilowo spadła poniżej wartości, pomyślałem, że wykorzystam stabilny kurs na blockchainie i szybko przeniosę U z portfela zimnego, aby zarobić trochę pieniędzy i jednocześnie uniknąć ryzyka. A co się stało? Otworzyłem portfel, nie wspominając o szalonych opłatach za Gas, najgorsze było to, że na moim adresie, gdzie trzymam U, saldo ETH było akurat za małe.
W tej chwili trzymałem w ręku kilkaset tysięcy stabilnych monet, ale przez brak tych kilku złotych na "opłaty drogowe" wyglądałem jak głupiec, utknąłem na blockchainie i nie mogłem się ruszyć. Kiedy w pośpiechu przesłałem Gas z innego konta, okno na przenoszenie pieniędzy już dawno się zamknęło, a premia zniknęła.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści