任何加密网络都是一个微型经济社会，充满博弈。Walrus网络主要有三方玩家：存储节点（供给方）、存储用户（需求方）、$WAL持有者（治理与投机方）。他们的利益并非总是一致。
节点希望存储价格高、质押收益高。他们会联合投票提高定价参数。用户希望价格便宜、服务稳定。他们会流向更便宜的竞争对手，或用脚投票反对提价。$WAL持有者希望代币升值，这需要网络使用量增长，而提价可能抑制需求。
如何平衡？Walrus的机制设计试图引入博弈均衡：1. 节点竞争：节点自由报价，但网络有推荐价格，过低报价可能被怀疑服务质量，过高则没有客户。2. 用户选择：用户可以选择由网络自动分配节点，也可手动选择信誉好、价格合适的节点。3. 代币质押与治理：$WAL持有者通过质押参与治理，投票决定网络关键参数。他们的长期利益与网络健康成长绑定，因此会谨慎对待节点提价提案。
此外，投机者的短期买卖行为会影响$WAL价格波动，进而影响节点运营的法定货币成本和收益预期。一个价格暴跌的市场，可能导致节点退出，损害网络稳定。
因此，Walrus的长期成功，不仅取决于技术，更取决于这套经济模型能否在动态博弈中，引导三方形成一个 “可持续的扩张均衡” ：价格适中吸引用户，用户增长推高$WAL需求与节点收益，良好收益吸引更多节点加入提升服务能力。这是一个精妙的、需要持续调整的平衡游戏。观察这个生态的博弈过程，比单纯看技术白皮书更能预判其未来。
