Decentralizowany rynek przechowywania danych nie jest rynkiem bez konkurencji. Jak Walrus może się wyróżnić? Kluczowa strategia to: porzucenie "wszystkiego w jednym" zintegrowanego blockchaina i przyjęcie podziału na "moduły", osadzając się w potężnym ekosystemie Sui. Jego główni konkurenci, tacy jak Irys, wybrali trudną, ale niezależną drogę: stworzenie od podstaw łańcucha bloków Layer 1 specjalnie do przechowywania danych, łącząc przechowywanie, konsensus i wykonanie w jedną całość. Korzyścią jest jednolite doświadczenie i głęboka optymalizacja; kosztem jest potrzeba budowy pełnego ekosystemu weryfikatorów, narzędzi dla programistów i społeczności od zera, co prowadzi do bardzo wolnego uruchamiania. Walrus przyjął natomiast podejście "mądrego, który korzysta z siły innych". Określa się jako "warstwa przechowywania na Sui". Oznacza to: Natychmiastowe uzyskanie dojrzałej siły bojowej: bezpośrednie dziedziczenie wysokowydajnego konsensusu Sui, aktywnej społeczności programistów, bogatej gamy narzędzi i doskonałej ekonomii tokenów $SUI. Bardzo niski próg integracji: Istniejące na Sui ogromne DApp i programiści mogą niemal bezkosztowo spróbować zintegrować Walrus, ponieważ jest on częścią natywnego środowiska. Skupienie na kluczowych zaletach: Zespół Walrus może skoncentrować się na rozwiązaniu problemów związanych z przechowywaniem - takich jak optymalizacja algorytmu kodowania skasowania, mechanizmy dowodzenia przechowywania - bez rozpraszania się na utrzymanie ogólnego bezpieczeństwa łańcucha bloków. Taki wybór przynosi kluczową różnicę: głębokość programowalności. Ponieważ obiekty danych Walrus to natywne obiekty Sui, każdy inteligentny kontrakt na Sui może operować danymi przechowywanymi tak, jakby operował zwykłymi aktywami, realizując niezwykle złożoną logikę. Natomiast aplikacje na zintegrowanym łańcuchu są ograniczone przez swoje własne, być może jeszcze niedoskonałe, ekosystemy maszyn wirtualnych. Oczywiście, koszt modularności to zależność. Sukces Walrus jest głęboko związany z wzlotami i upadkami Sui. To jest zakład: zakład na to, że modularność i kombinowalność będą mainstreamem w przyszłości, zakład na to, że ekosystem Sui będzie się rozwijał. Obecnie wydaje się, że dzięki niższym barierom wstępu dla użytkowników i silniejszym dźwigniom ekosystemu deweloperów, strategia "parazytyzmu" Walrus wykazuje wyższą efektywność w zdobywaniu wczesnego rynku.
Gry i równowaga: Węzły, użytkownicy i spekulanci w sieci Walrus
Każda sieć kryptograficzna jest mikroskalowym społeczeństwem ekonomicznym, pełnym gier. Sieć Walrus ma głównie trzech graczy: węzły przechowywania (strona podażowa), użytkownicy przechowywania (strona popytowa), posiadacze $WAL (strona rządząca i spekulacyjna). Ich interesy nie zawsze są zgodne. Węzły chcą, aby ceny przechowywania były wysokie, a zyski z zabezpieczeń wysokie. Będą głosować wspólnie, aby zwiększyć parametry cenowe. Użytkownicy chcą, aby ceny były niskie, a usługi stabilne. Będą kierować się do tańszych konkurentów lub głosować nogami przeciw podwyżkom. Posiadacze $WAL chcą, aby wartość tokenów rosła, co wymaga wzrostu wykorzystania sieci, podczas gdy podwyżki cen mogą tłumić popyt.
Rozmowy o filozofii: Walrus i mit "własności danych"
Cały czas krzyczymy "własność danych", ale co tak naprawdę oznacza własność? W Web2 "posiadasz" dynamiczne treści społecznościowe, ale platforma może je usunąć lub na nich zarabiać. To tylko niezwykle słabe prawo do użytkowania.
Walrus wprowadza nową paradygmat: zapewnioną przez technologię weryfikowalną kontrolę. Własność oznacza, że możesz w pełni kontrolować dostęp do danych, ich usuwanie, przenoszenie i zyski. Na Walrusie, dane, które przesyłasz, możesz usunąć (co różni się od podkreślania trwałego przechowywania w Arweave); możesz precyzyjnie ustawić, kto może mieć dostęp; możesz również traktować je jako aktywa, ustalając zasady obiegu przez inteligentne kontrakty.
Dotyka to głębokiego paradoksu: jak współistnieją "niezmienność" blockchaina i "prawo do usunięcia osobistych danych"? Odpowiedź Walrusa jest sprytna: usuwa to, co zostało zapisane (blob), a sama akcja usunięcia jest na zawsze rejestrowana jako transakcja w łańcuchu Sui. To znaczy, że twoje „wykorzystanie prawa do usunięcia” jest niezmiennie zapamiętane, ale usunięte dane same w sobie przestają istnieć w sieci. To równoważy prywatność osobistą z potrzebą audytu historii łańcucha. Dalej, Walrus, dzięki technologiom prywatności (takim jak dowody zerowej wiedzy), pozwala, aby „własność” obejmowała zdolność do „wyborowej ujawnienia”. Na przykład, możesz udowodnić bankowi, że twoje dochody przekraczają pewien próg, nie ujawniając wszystkich wyciągów bankowych. Nadal „posiadasz” pełne dane, ale ujawniasz tylko weryfikację.
Dlatego Walrus to nie tylko narzędzie do przechowywania. To techniczna praktyka dotycząca „własności majątkowej w erze cyfrowej”. Próbuje odpowiedzieć na pytanie: jak w erze, w której dane są bogactwem, możemy przy użyciu kodu zbudować system egzekwowania praw własności, który jest bardziej aktualny i niezawodny niż przepisy prawne? Ta droga jest długa, ale wskazuje na bardziej istotną wolność cyfrową.
Patrząc na historię technologii finansowych, każda przełomowa chwila wynika z rozwiązania kluczowych sprzeczności. Obecnie sprzeczność to: eksplozja popytu na globalny przepływ aktywów cyfrowych oraz konflikt z opóźnionym, fragmentarycznym ramami regulacyjnymi. Prywatne płatności SWIFT to stopniowa optymalizacja starej sprzeczności (poufność informacji); natomiast protokół „zgodnej prywatności” reprezentowany przez Dusk Network stara się zdefiniować standardy rozwiązania nowej sprzeczności. To wywołuje naturalną warstwowość na rynku: SWIFT: umacnia prywatność „istniejącej sieci wartości”. Odbiorcami są już istniejący w systemie giganci, dążący do stabilnej optymalizacji. Dusk: buduje prywatność „nowych form wartości”. Odbiorcami są pionierzy wzrostu, którzy próbują wejść na globalny rynek i dążą do zwinnej innowacji (takie jak banki cyfrowe, platformy tokenizacji aktywów, zielona technologia finansowa). Kluczowym trendem jest technizacja regulacji. Ustawa EU MiCA nie jest już niejasnym zapisem, staje się wykonalnym kodem. Dusk pozycjonuje się jako jeden z pierwszych silników wykonawczych tej „kodeksowej regulacji”. Instytucje, które ją przyjmują, nie tylko nabywają technologię, ale także „pewność zgodności” i „efektywność komunikacji regulacyjnej”. Ta wartość w obliczu nadchodzącej burzy regulacyjnej może gwałtownie wzrosnąć. W związku z tym konkurencja to nie tylko rywalizacja technologiczna lub rynkowa, ale także walka o prawo do definiowania paradygmatów. SWIFT reprezentuje paradygmat „zaufania instytucjonalnego”, #Dusk napędza paradygmat „weryfikacji algorytmicznej”. W krótkim okresie obie koncepcje będą współistnieć. W dłuższym okresie, gdy aktywa tokenizowane staną się mainstreamem, te protokoły, które od samego początku zawierały weryfikowalną zgodność, mogą zdefiniować nowe zasady gry. Przygoda Dusk polega na wcześniejszym zajęciu pozycji na ten możliwy nadchodzący przyszłość. $DUSK @Dusk
Bitcoin halving wchodzi w ostatnie 30 dni odliczania! Czy historia się powtórzy?
Czwarta halving Bitcoin oficjalnie wchodzi w ostatnie 30 dni odliczania! Dane historyczne pokazują, że halving często towarzyszy wielkim rynkom byków, ale tym razem oczekiwania na rynku są bardzo zgodne, czy „pozytywne wiadomości zrealizują się wcześniej”? Wahania przed i po halvingu mogą być drastyczne i przekraczać wyobrażenia. Czy wybierzesz All in, czy zaczniesz być ostrożny?
W obliczu takiego „jawnego” ważnego wydarzenia, zrównoważona strategia może przeważyć nad jednostronnym zakładem. Używając @lista_dao, możesz: zachować pozycje w kluczowych aktywach takich jak Bitcoin (nie zmniejszaj pozycji), a jednocześnie pożyczyć lisUSD jako rezerwę gotówki poprzez zastaw. Jeśli przed halvingiem nastąpi duży wzrost, twoje aktywa wzrosną na wartości; jeśli nastąpi spadek związany z „realizacją zysków”, masz gotówkę, aby kupić na dołku. Umieść się w pozycji „aktywnie niezależnie od wzrostu lub spadku”.
Zimne przemyślenia inwestora: dlaczego zwróciłem uwagę na Walrus na wczesnym etapie?
Na rynku pojawia się wiele nowych protokołów, hałas jest ogromny. Interesuje mnie Walrus, nie dlatego, że słucham opowieści, ale patrzę na kilka nietypowych "twardych wskaźników". Po pierwsze, nietypowy podział tokenów. Zespół deweloperski Mysten Labs podczas finansowania przydzielił tylko 7% tokenów inwestorom, a 10% pozostawił społeczności. W dziedzinie zdominowanej przez VC, ta skrajnie prospołeczna i proekologiczna struktura początkowa sugeruje, że zespół dąży do długoterminowego budowania ekosystemu, a nie do krótkoterminowego zysku. Jego plan airdrop po uruchomieniu sieci głównej jest również uważany za jeden z największych w historii kryptowalut, co sprzyja przyciąganiu prawdziwych użytkowników.
Całkowita wartość likwidacji na całym rynku przekroczyła 5 miliardów dolarów! Podwójne zabójstwo na rynku, maszyna do mielonego mięsa dźwigni znowu pracuje
W ciągu ostatnich 24 godzin całkowita wartość likwidacji kontraktów na rynku przekroczyła 5 miliardów dolarów! To typowe podwójne zabójstwo, niezależnie od tego, czy ktoś inwestował na wysokim dźwigni, czy starał się grać przeciwko trendowi, wszyscy zostali usunięci z rynku. Rynki ponownie krwawo nas uczą: w ekstremalnych wahaniach, wysoka dźwignia to narzędzie samobójcze. Czy nadal odważysz się łatwo otworzyć kontrakty?
Czas na powrót do bardziej stabilnego myślenia o rynku spot. Ale myślenie o rynku spot nie oznacza trzymania bez możliwości sprzedaży. Inteligentni gracze rynku spot użyją @lista_dao, aby zwiększyć zyski. Zastawiają aktywa spot, pożyczają stablecoiny do niskiego ryzyka inwestycyjnego (np. wydobycie stablecoinów w ekosystemie Lista), osiągając podwójny zysk „rynek spot + odsetki”. To znacznie bezpieczniejsze i bardziej zrównoważone w dłuższej perspektywie niż hazard na kontraktach.