Pierwszy raz zwróciłem uwagę na Vanar, nie dlatego, że jego parametry wydajnościowe były imponujące, ani nie dlatego, że sam nazywał się #Layer1 . Szczerze mówiąc, jestem już trochę odporny na takie narracje. To, co naprawdę sprawiło, że zatrzymałem się i spojrzałem na to uważniej, to podkreślenie jednej rzeczy: doświadczenie musi być zakorzenione w rzeczywistości. Nie chodzi o „szybsze #区块 ”, nie chodzi o „niższe paliwo”, ale o to, że ludzie naprawdę mogą to wykorzystać i poczuć to doświadczenie.
To nie jest powszechne w dzisiejszym świecie kryptowalut. Jesteśmy zbyt przyzwyczajeni do przekształcania wszystkich problemów w wskaźniki on-chain, jakby wystarczyło, że TPS będzie wystarczająco wysoki, a świat automatycznie zaakceptuje. Ale coraz bardziej czuję, że prawdziwa luka nie znajduje się na łańcuchu, ale między łańcuchem a rzeczywistością. #Vanar to, co chcę wypełnić, to właśnie ta luka.
Zawsze uważałem, że większość niepowodzeń Layer1 nie jest porażką technologiczną, ale wynika z błędnego wyboru obiektu narracji. Rozmawiają z deweloperami i kapitałem, ale rzadko poważnie myślą o tym, co tak naprawdę "doświadcza" przeciętny użytkownik. Portfele są trudne w użyciu, koncepty aktywów są skomplikowane, a interakcje są nieintuicyjne - te problemy były długo ignorowane. Podejście Vanara wyraźnie różni się od innych, nie zaczyna od pytania "ile dApp mogę wspierać", ale od pytania "jak ludzie mogą mieć kontakt z łańcuchem w rzeczywistych scenariuszach".
Bardzo typowym przykładem jest jego nacisk na immersyjne treści. Niezależnie od tego, czy chodzi o tożsamość cyfrową, przestrzeń wirtualną, czy rozrywkę i aplikacje biznesowe zintegrowane z rzeczywistymi scenariuszami, Vanar stara się, aby blockchain stał się podstawą doświadczenia, a nie samym doświadczeniem. To jest bardzo kluczowe. Wiele problemów w przeszłych produktach Web3 polegało na tym, że musiałeś najpierw zrozumieć, że "używasz blockchaina", aby wziąć w tym udział. Ale dobre doświadczenia w rzeczywistym świecie to te, które sprawiają, że nie czujesz obecności technologii podstawowej.
Z tej perspektywy, #Vanar bardziej przypomina tworzenie "warstwy interfejsu rzeczywistego". Layer1 jest tu tylko infrastrukturą, a to, co naprawdę go interesuje, to jak przenosić treści, tożsamość i interakcje. To również wyjaśnia, dlaczego w jego projekcie jest szczególna wrażliwość na czas rzeczywisty, sposób przetwarzania danych oraz dostosowanie do sprzętu i platform treści. To nie jest popis umiejętności, ale dlatego, że gdy chodzi o doświadczenie rzeczywiste, opóźnienia, zacięcia i złożone operacje są nieskończone.
Osobiście zgadzam się z tym kierunkiem. Gdy blockchain wchodzi w rzeczywistość, nie jest już "laboratorium finansowym", ale publiczną technologią. Publiczna technologia ma okrutny standard: jeśli jest trudna w użyciu, to jest bezużyteczna. Użytkownicy nie będą mieli więcej cierpliwości tylko dlatego, że jesteś zdecentralizowany. Wybory Vanara przynajmniej pokazują, że to rozumie.
Oczywiście, nie uważam, że ta droga jest łatwa. Wprowadzenie Layer1 do doświadczeń rzeczywistych oznacza stawienie czoła całemu zestawowi problemów, które Web3 rzadko poważnie traktuje: regulacja treści, edukacja użytkowników, zrównoważoność biznesowa oraz tarcia z istniejącym światem Web2. To wszystko nie może być rozwiązane tylko przez jeden łańcuch. W pewnym sensie, trudność Vanara jest nawet większa niż tych Layer1, które "tylko obsługują DeFi".
Ale właśnie dlatego, że jest to trudne, wydaje się to mniej jak kolejny homogenizowany projekt. Patrząc wstecz, wiele tak zwanej "infrastruktury" w rzeczywistości służy jedynie zamkniętemu #加密循环 . Pieniądze przepływają między łańcuchami, protokoły nakładają się na protokoły, wygląda to na prosperujący, ale oddala się od rzeczywistego świata. Vanar przynajmniej stara się przełamać ten cykl, aby łańcuch nie był już tylko zabawką kryptorytmu.
Nie chcę przesadzać, mówiąc, że Vanar już wszystko udowodnił. Droga do doświadczenia rzeczywistego wymaga czasu i bardzo powściągliwej siły wykonawczej. Ale jeśli muszę wybrać jakiś obiekt obserwacji, aby zobaczyć, czy Layer1 naprawdę może wyjść z wirtualnego świata, to Vanar jest tym, na co chcę dalej zwracać uwagę.
Ostatecznie, jeśli blockchain istnieje tylko w przestrzeni wirtualnej, jego granice zostały już zapisane. Prawdziwie kreatywny Layer1 nie polega na przenoszeniu większej liczby rzeczy na łańcuch, ale na myśleniu: jakie doświadczenia stają się możliwe tylko dzięki wsparciu łańcucha. Vanar przynajmniej stara się odpowiedzieć na to pytanie, a nie je unikać. To już samo w sobie przekracza wielu "wyglądających silniej" konkurentów.
