Problem z Ethereum nigdy nie tkwił w tym, że jest "nied wystarczająco zaawansowany", lecz w tym, że jest "zbyt zaawansowany". Przypomina miasto, które nieustannie zyskuje nowe piętra; pierwotne ulice były wystarczająco szerokie, by można było po nich spacerować, ale teraz są owinięte w estakady, tunele i złożone węzły. Projektanci wciąż patrzą w górę, w przyszłość, podczas gdy ludzie na ziemi zaczynają się gubić.

Opłata za gaz jest najbardziej namacalnym bólem. To nie jest termin techniczny, lecz emocja: wahanie, kalkulacja, rezygnacja. Prosta interakcja wymaga najpierw zapytania siebie, czy to jest warte; jedna transakcja może być droższa niż sama kwota. Gdy idea "decentralizacji" wymaga wysokich kosztów, cicho odsuwają zwykłych użytkowników na boczny tor.

Aby złagodzić zatory, Ethereum wybrało rozszerzenie warstwowe. Świat został podzielony na niezliczone L2: Rollup, ZK, Optimistic, nazwy jak z prac naukowych, doświadczenie jak z eksperymentów. Aktywa krążą na mostach, a założenia bezpieczeństwa nakładają się na siebie, a koszty zrozumienia są nieustannie przerzucane na użytkowników. System rzeczywiście stał się bardziej efektywny, ale całość już nie jest intuicyjna.

Deweloperzy są tu silnymi graczami, ale także nosicielami ciężarów. Ethereum daje im największą wolność, ale także wprowadza najwięcej złożoności. Aktualizacje protokołu, EIP, zgodność, audyty — każdy krok wymaga dużej specjalizacji. Innowacje wciąż się dzieją, ale tempo jest wolne, a koszty wysokie, jak wędrówka przez głęboki śnieg, gdzie każdy krok pozostawia głębokie ślady.

Głębszym problemem jest temperament. Ethereum stopniowo przekształca się z "globalnej sieci wartości" w "platformę współpracy elitarnych inżynierów". Nadal jest poprawne, rygorystyczne, zdecentralizowane, ale brakuje mu lekkości. Gdy system wymaga wielokrotnego wyjaśnienia, aby mógł być używany, już odchodzi od intuicji.

Dlatego największym problemem Ethereum nie są konkurenci, ale jego własny ciężar. Dźwiga zbyt wiele idei, historii i odpowiedzialności; idzie stabilnie, ale trudno mu szybko. Nadal może być fundamentem przyszłych finansów, ale ta droga do przyszłości już nie jest gładka.