币圈意哥
47 Obserwowani
106 Obserwujący
102 Polubione
29 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
某些项目一直推广，代码几年都没有提交过
ckb币穿越了多少个熊市！
Nervos（CKB）这个项目自2018年推出以来，确实经历了几轮重要的市场周期和熊市。让我们一起回顾一下它经历的几个熊市周期，以及每个阶段对项目的影响。
2018年-2019年：初创阶段的“隐形熊市”
Nervos的初始阶段，可以说是 加密市场的“隐形熊市”。这时候，整个加密市场正处于2017年牛市的后遗症中，熊市已经来临，但大部分项目仍在摸索阶段，缺乏成熟的生态和市场关注度。
关键特征：
市场低迷：2018年1月的比特币牛市爆发后，市场迅速进入熊市，比特币和以太坊的价格急剧下跌。大部分项目的市值大幅缩水，投资者的情绪普遍低迷。
项目生态建设：这个时期，Nervos主要集中在技术研发和底层架构的设计上，生态系统还不成熟，市场关注度较低。
虽然Nervos没有像其他一些项目那样遭遇过度的炒作和投资者的短期暴富期待，但它的资金和资源还是在这段时间里面临了一定的挑战。可以说，它度过了 “隐形熊市”，保持低调和稳步推进技术开发。
2018年-2020年：技术积淀和生态孕育
虽然这个阶段市场依然低迷，但Nervos并没有急于迎合短期的市场趋势。相反，它更加专注于 技术开发 和 生态系统的打磨。
关键特征：生态建设初期：Nervos发布了自己的CKB主网，同时推出了多个技术升级，如Layer2解决方案、跨链协议等。这段时间内，它在技术上逐渐获得了关注，尤其是它提出的 “通用状态模型” 和 UTXO模型，让它在区块链底层技术领域积累了一定的优势。
市场情绪低迷：虽然市场低迷，但Nervos并未受市场价格波动过多影响，保持了相对平稳的步伐。
总结：这一阶段Nervos经历的依然是一个“技术驱动型”的熊市，市场需求低迷，但它依然保持着战略执行力，未因价格波动而做出大规模的策略调整。
2021年：市场回暖，迎来一波“新生的牛市”
到了2021年，随着比特币价格创历史新高，加密市场再度迎来了牛市的曙光。Nervos的市场关注度也得到了提升，尽管在整体牛市中它并不像一些明星币那样暴涨，但它的技术创新和生态建设获得了较多的关注。
关键特征：
市场回暖：虽然Nervos的价格和市值没有像其他项目那样暴涨，但其市场表现稳定，更注重技术发展和生态布局。
跨链与Layer2关注：Nervos的跨链协议、Layer2解决方案逐渐成为市场的亮点，特别是它与以太坊、Polkadot等其他公链的互操作性，得到了一定的行业认可。
这个阶段的市场对于Nervos来说，算是 经历了一个“复苏期”，它从之前的低迷期逐渐获得了更多市场的关注，虽然价格没有爆发式增长，但也显著拉高了项目的知名度。
2022年-2023年：熊市回归和大环境挑战
进入2022年，加密市场再次进入了一个 大熊市，这轮熊市的影响远远超出了之前的周期，主要表现在：
市场情绪低迷：2022年，整个市场的市值大幅缩水，FTX崩盘事件带来了巨大的市场信任危机，投资者普遍情绪低落。
资金流出：大多数项目，包括Nervos，面临着流动性紧张和资金短缺的挑战，开发进度受到了影响，市场对风险项目的接受度大幅下降。
关键特征：
开发与生态逐步推进：尽管处于熊市，Nervos团队依然在推动其技术创新，特别是围绕 跨链和隐私保护 的布局。在这个阶段，团队更多地关注 产品落地，而不是市场短期的价格波动。
生态逐步完善：Nervos虽然没有在市场上爆发，但在一些专业的去中心化金融（DeFi）、NFT以及跨链应用上，逐步积累了一定的生态建设。
2024年-2026年：持续的市场动荡与“去泡沫”过程进入2024年后，市场依然处于 “去泡沫化” 的过程中，许多曾经的投机项目遭到清洗，真正有技术和应用场景的项目逐渐被投资者重新认识。这个周期Nervos仍然是以 技术创新和生态建设为主要目标。
关键特征：
市场竞争激烈：越来越多的新兴公链出现，Nervos的技术优势仍然存在，但它面临的竞争压力加大，尤其是 跨链互操作性 和 Layer2解决方案 的竞争。
核心技术的突破与应用落地：随着DeFi、NFT和跨链交易等领域的应用逐步拓展，Nervos如果能够在这些领域中成功铺设应用场景，可能迎来新的生机。
目前，我们依然处于市场调整阶段，但技术的积淀和应用场景的逐步成熟，能够帮助Nervos应对这轮熊市，并为下一个周期做好准备。
总结：Nervos经历了几轮熊市？
Nervos自2018年诞生以来，已经经历了 3轮显著的熊市：
2018年熊市：技术开发期，市场低迷，但专注研发，积累技术。
2022年大熊市：市场信心崩塌，流动性危机，但保持技术进展，关注生态。
2024-2026年：持续的市场调整，但有技术优势和生态布局，面临激烈竞争。
尽管市场波动很大，Nervos的团队始终保持了 长期战略眼光，专注技术创新和生态建设，这也是它能够在多次熊市中生存下来并持续发展的原因。它的未来，依然取决于 技术突破、生态应用的扩展以及市场的整体恢复。#CKB
2018年-2019年：初创阶段的“隐形熊市”
Nervos的初始阶段，可以说是 加密市场的“隐形熊市”。这时候，整个加密市场正处于2017年牛市的后遗症中，熊市已经来临，但大部分项目仍在摸索阶段，缺乏成熟的生态和市场关注度。
关键特征：
市场低迷：2018年1月的比特币牛市爆发后，市场迅速进入熊市，比特币和以太坊的价格急剧下跌。大部分项目的市值大幅缩水，投资者的情绪普遍低迷。
项目生态建设：这个时期，Nervos主要集中在技术研发和底层架构的设计上，生态系统还不成熟，市场关注度较低。
虽然Nervos没有像其他一些项目那样遭遇过度的炒作和投资者的短期暴富期待，但它的资金和资源还是在这段时间里面临了一定的挑战。可以说，它度过了 “隐形熊市”，保持低调和稳步推进技术开发。
2018年-2020年：技术积淀和生态孕育
虽然这个阶段市场依然低迷，但Nervos并没有急于迎合短期的市场趋势。相反，它更加专注于 技术开发 和 生态系统的打磨。
关键特征：生态建设初期：Nervos发布了自己的CKB主网，同时推出了多个技术升级，如Layer2解决方案、跨链协议等。这段时间内，它在技术上逐渐获得了关注，尤其是它提出的 “通用状态模型” 和 UTXO模型，让它在区块链底层技术领域积累了一定的优势。
市场情绪低迷：虽然市场低迷，但Nervos并未受市场价格波动过多影响，保持了相对平稳的步伐。
总结：这一阶段Nervos经历的依然是一个“技术驱动型”的熊市，市场需求低迷，但它依然保持着战略执行力，未因价格波动而做出大规模的策略调整。
2021年：市场回暖，迎来一波“新生的牛市”
到了2021年，随着比特币价格创历史新高，加密市场再度迎来了牛市的曙光。Nervos的市场关注度也得到了提升，尽管在整体牛市中它并不像一些明星币那样暴涨，但它的技术创新和生态建设获得了较多的关注。
关键特征：
市场回暖：虽然Nervos的价格和市值没有像其他项目那样暴涨，但其市场表现稳定，更注重技术发展和生态布局。
跨链与Layer2关注：Nervos的跨链协议、Layer2解决方案逐渐成为市场的亮点，特别是它与以太坊、Polkadot等其他公链的互操作性，得到了一定的行业认可。
这个阶段的市场对于Nervos来说，算是 经历了一个“复苏期”，它从之前的低迷期逐渐获得了更多市场的关注，虽然价格没有爆发式增长，但也显著拉高了项目的知名度。
2022年-2023年：熊市回归和大环境挑战
进入2022年，加密市场再次进入了一个 大熊市，这轮熊市的影响远远超出了之前的周期，主要表现在：
市场情绪低迷：2022年，整个市场的市值大幅缩水，FTX崩盘事件带来了巨大的市场信任危机，投资者普遍情绪低落。
资金流出：大多数项目，包括Nervos，面临着流动性紧张和资金短缺的挑战，开发进度受到了影响，市场对风险项目的接受度大幅下降。
关键特征：
开发与生态逐步推进：尽管处于熊市，Nervos团队依然在推动其技术创新，特别是围绕 跨链和隐私保护 的布局。在这个阶段，团队更多地关注 产品落地，而不是市场短期的价格波动。
生态逐步完善：Nervos虽然没有在市场上爆发，但在一些专业的去中心化金融（DeFi）、NFT以及跨链应用上，逐步积累了一定的生态建设。
2024年-2026年：持续的市场动荡与“去泡沫”过程进入2024年后，市场依然处于 “去泡沫化” 的过程中，许多曾经的投机项目遭到清洗，真正有技术和应用场景的项目逐渐被投资者重新认识。这个周期Nervos仍然是以 技术创新和生态建设为主要目标。
关键特征：
市场竞争激烈：越来越多的新兴公链出现，Nervos的技术优势仍然存在，但它面临的竞争压力加大，尤其是 跨链互操作性 和 Layer2解决方案 的竞争。
核心技术的突破与应用落地：随着DeFi、NFT和跨链交易等领域的应用逐步拓展，Nervos如果能够在这些领域中成功铺设应用场景，可能迎来新的生机。
目前，我们依然处于市场调整阶段，但技术的积淀和应用场景的逐步成熟，能够帮助Nervos应对这轮熊市，并为下一个周期做好准备。
总结：Nervos经历了几轮熊市？
Nervos自2018年诞生以来，已经经历了 3轮显著的熊市：
2018年熊市：技术开发期，市场低迷，但专注研发，积累技术。
2022年大熊市：市场信心崩塌，流动性危机，但保持技术进展，关注生态。
2024-2026年：持续的市场调整，但有技术优势和生态布局，面临激烈竞争。
尽管市场波动很大，Nervos的团队始终保持了 长期战略眼光，专注技术创新和生态建设，这也是它能够在多次熊市中生存下来并持续发展的原因。它的未来，依然取决于 技术突破、生态应用的扩展以及市场的整体恢复。#CKB
Zyski z zakupu Bitcoina przez zwykłych użytkowników są znacznie niższe niż w przypadku innych obiecujących altcoinów. Tak jak wspomniałeś, inwestując 50 000 dolarów w Bitcoina, nawet jeśli jego cena wzrośnie dwukrotnie, zyskasz jedynie 100 000 dolarów. Jeśli jednak wybierzesz inne kryptowaluty z silniejszą innowacyjnością technologiczną i szerszymi perspektywami rynkowymi, 50 000 dolarów może przynieść Ci zysk w wysokości 250 000 dolarów, a nawet więcej.
Zwykli inwestorzy nie powinni ślepo podążać za mainstreamowymi kryptowalutami; znacznie ważniejsze jest śledzenie wzrostu wartości monet niż tylko skupianie się na wzroście ceny BTC.
Zwykli inwestorzy nie powinni ślepo podążać za mainstreamowymi kryptowalutami; znacznie ważniejsze jest śledzenie wzrostu wartości monet niż tylko skupianie się na wzroście ceny BTC.
W zeszłym roku BTC wzrósł do 120 tysięcy dolarów, a zwykli użytkownicy wciąż nie powinni się tym zajmować!
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
就算btc跌到5万美元，普通用户买了也会被割，btc赚钱最后是谁？总有人要赔钱，有人赢钱，资本与散户，资本永远不会输。跟现实世界一样，资本控制牛马！
W zeszłym roku BTC wzrósł do 120 tysięcy dolarów, a zwykli użytkownicy wciąż nie powinni się tym zajmować!
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
btc就算以后会跌，普通用户也不应该买，btc是资本的，普通用户买btc，只会被割
W zeszłym roku BTC wzrósł do 120 tysięcy dolarów, a zwykli użytkownicy wciąż nie powinni się tym zajmować!
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
btc现在到以后，永远属于资本
W zeszłym roku BTC wzrósł do 120 tysięcy dolarów, a zwykli użytkownicy wciąż nie powinni się tym zajmować!
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
{spot}(BTCUSDT)
W zeszłym roku BTC wzrósł do 120 tysięcy dolarów, a zwykli użytkownicy wciąż nie powinni się tym zajmować!
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
W zeszłym roku Bitcoin gwałtownie wzrósł, osiągając szczyt 120 tysięcy dolarów. Wtedy na Xiaohongshu opublikowałem ostrzeżenie, aby nie ślepo gonić za wzrostami BTC. Powiedziałem: Bitcoin potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć wartość 1 miliona dolarów, a ten rodzaj aktywów bardziej odpowiada kapitałowi instytucjonalnemu, a nie zwykłym inwestorom.
W tamtym czasie wiele osób nie uwierzyło, myśląc, że BTC będzie nadal rosło, jednak rzeczywistość pokazała, że za tym wzrostem kryją się głębsze ryzyka. Chociaż wiele altcoinów również wzrosło kilkukrotnie z powodu gorączki rynkowej, zmienność BTC jest zbyt duża; nie tylko rośnie bardzo wysoko, ale także spada bardzo głęboko.
Wartość inwestycyjna Bitcoina opiera się głównie na jego rzadkości i wartości przechowywania, co czyni go odpowiednim do operacji kapitałowych, ale dla zwykłych inwestorów wysoka zmienność przynosi nie wzrost bogactwa, a większe ryzyko.
Teraz spójrz, BTC znów zaczyna korygować, wielu małych inwestorów utknęło na wysokich poziomach. Jeśli nie masz silnych funduszy i cierpliwości do długoterminowego posiadania, BTC nie jest dla ciebie.
Wnioski: BTC, gra kapitału, nie jest sceną dla zwykłych inwestorów. To, co naprawdę przynosi zyski, to często projekty o solidnej wartości i technologii, a nie bezmyślne gonić za krótkoterminowymi zyskami z wahań cen. $BTC
Rynek kryptowalut: spadki, które osiągnęły dno, czekając na oczyszczenie
W tym tygodniu na rynku nie ma wiele do powiedzenia, kryptowaluty praktycznie całkowicie się załamały, spadły tak mocno, że nawet ich „mamy” ledwo je rozpoznają. Zobacz, takie jak FIL czy DOT, które były kiedyś gwiazdami, teraz zbliżają się do 1 dolara, już nie mają gdzie spaść. Sezon „kryptowalut” już dawno minął, a odbicie pod koniec 2024 roku będzie tylko chwilowym zjawiskiem; wielu wciąż ma nadzieję, czekając na wybuch kryptowalut w październiku, ale fakty pokazują – wszyscy się mylicie.
Przypomnij sobie rok 2021, uczta kryptowalutowa była jak sen; po pięknych chwilach pozostaje długa ogon niedźwiedzia. Ceny spadły o 50%-70%, spójrz na swoje konto, ile bólu czujesz w sercu? Nawet najsilniejszy SOL, czy jego forma, tak mocno się załamały, pozostałe kryptowaluty, poza spekulacją i krótkoterminowym inwestowaniem, naprawdę nie mają wsparcia.
Na co jeszcze czekasz?
Sezon „kryptowalut” już minął. Marzenia wielu inwestorów o spekulacji przerodziły się w rzeczywistą stratę; tylko kilka naprawdę wartościowych monet może przetrwać, inne prędzej czy później zostaną wyeliminowane z rynku. Te kryptowaluty, które trzymasz, to dobre monety czy złe, czas pokaże odpowiedź.
W przyszłości, niskie poziomy nie będą okazją, lecz oczyszczeniem:
Pamiętaj, rynek już zaczął wchodzić w etap przetrwania najsilniejszych; dobre monety wypierają złe monety, te, które wydają się tanie, naprawdę tylko spadły do poziomu, w którym już nie spadają, a nie są akcjami o dużym potencjale. Aby stać mocno na tym rynku, musisz skoncentrować się na długoterminowych inwestycjach, a nie polegać na marzeniach o szybkim wzbogaceniu się.
Jeśli wciąż masz nadzieję na ożywienie kryptowalut, to można tylko powiedzieć – jeszcze nie zrozumiałeś reguł gry na rynku. $BTC
W tym tygodniu na rynku nie ma wiele do powiedzenia, kryptowaluty praktycznie całkowicie się załamały, spadły tak mocno, że nawet ich „mamy” ledwo je rozpoznają. Zobacz, takie jak FIL czy DOT, które były kiedyś gwiazdami, teraz zbliżają się do 1 dolara, już nie mają gdzie spaść. Sezon „kryptowalut” już dawno minął, a odbicie pod koniec 2024 roku będzie tylko chwilowym zjawiskiem; wielu wciąż ma nadzieję, czekając na wybuch kryptowalut w październiku, ale fakty pokazują – wszyscy się mylicie.
Przypomnij sobie rok 2021, uczta kryptowalutowa była jak sen; po pięknych chwilach pozostaje długa ogon niedźwiedzia. Ceny spadły o 50%-70%, spójrz na swoje konto, ile bólu czujesz w sercu? Nawet najsilniejszy SOL, czy jego forma, tak mocno się załamały, pozostałe kryptowaluty, poza spekulacją i krótkoterminowym inwestowaniem, naprawdę nie mają wsparcia.
Na co jeszcze czekasz?
Sezon „kryptowalut” już minął. Marzenia wielu inwestorów o spekulacji przerodziły się w rzeczywistą stratę; tylko kilka naprawdę wartościowych monet może przetrwać, inne prędzej czy później zostaną wyeliminowane z rynku. Te kryptowaluty, które trzymasz, to dobre monety czy złe, czas pokaże odpowiedź.
W przyszłości, niskie poziomy nie będą okazją, lecz oczyszczeniem:
Pamiętaj, rynek już zaczął wchodzić w etap przetrwania najsilniejszych; dobre monety wypierają złe monety, te, które wydają się tanie, naprawdę tylko spadły do poziomu, w którym już nie spadają, a nie są akcjami o dużym potencjale. Aby stać mocno na tym rynku, musisz skoncentrować się na długoterminowych inwestycjach, a nie polegać na marzeniach o szybkim wzbogaceniu się.
Jeśli wciąż masz nadzieję na ożywienie kryptowalut, to można tylko powiedzieć – jeszcze nie zrozumiałeś reguł gry na rynku. $BTC
Rynek niedźwiedzia w 2026 roku, które monety nie znikną!
Dash jest starą monetą z 2014 roku, która przetrwała wiele cykli wzrostu i spadku. Posiada system głównych węzłów oraz zarządzanie na łańcuchu, a protokół ma ciągłe źródło finansowania, z prawdziwymi przypadkami użycia płatności w regionach takich jak Ameryka Łacińska. Mimo że narracja jest stara, a cena od dłuższego czasu jest niska, to opiekunowie wciąż są obecni, co czyni ją typową monetą, która nie jest popularna, ale jest trudna do zniszczenia w rynku niedźwiedzia.
Zcash powstał w 2016 roku i jest projektem pionierskim w dziedzinie dowodów zerowej wiedzy i technologii prywatności. Wiele późniejszych rozwiązań dotyczących prywatności pochodzi z jego dorobku technicznego. Mimo że sektor prywatności nie cieszy się popularnością na rynku, a wyniki cenowe nie są imponujące, jego wartość technologiczna i ciągłość rozwoju są bardzo silne, a ryzyko bankructwa jest ekstremalnie niskie, przypomina raczej technicznego weterana, który został zlekceważony przez rynek.
Zcash powstał w 2016 roku i jest projektem pionierskim w dziedzinie dowodów zerowej wiedzy i technologii prywatności. Wiele późniejszych rozwiązań dotyczących prywatności pochodzi z jego dorobku technicznego. Mimo że sektor prywatności nie cieszy się popularnością na rynku, a wyniki cenowe nie są imponujące, jego wartość technologiczna i ciągłość rozwoju są bardzo silne, a ryzyko bankructwa jest ekstremalnie niskie, przypomina raczej technicznego weterana, który został zlekceważony przez rynek.
2026为什么不是超级牛市周期！
之前听到很多权威人士说，现在的市场不会再是四年一个周期，2026不会再是熊市。未来会是超级长的牛市。刚开始听到，我也觉得有道理。后面越想越不对。
资金都购买了币，接下来币价上涨。为什么不可能一直涨，因为已经没有资金了，怎么可能再涨？
以下是最终会是牛市的原因：
资本家抽取资金
资本家赚够了钱，资金退出，这直接导致熊市。币圈中的资本主要是大资金、机构投资者、风险资本，它们对市场的影响力远超普通散户。在牛市中，资本家通过炒作和资金注入推动市场上涨，一旦他们认为赚到足够的钱，就会选择退出或套现，市场就会自然进入调整（即熊市）。
为什么资本家最终会撤资？
利润最大化
资本家本质上是追求利润的最大化。在市场涨幅巨大时，他们会选择在“泡沫”阶段退出，锁定利润。这时候的价格往往已经远超其实际价值，继续持有只会增加风险。
市场过热、回报递减
一旦市场过热，资本家也会意识到价格上涨已经达到极限，再继续注入资金回报递减。这个时候，他们会选择撤回资金，投资者也开始恐慌性卖出，从而导致价格崩盘，市场进入熊市。
投机性质的资金运作
大部分进入加密市场的资金本质上是投机性资金，它们并不关心长期投资或项目的实际应用，而是关心短期内的高回报。当市场不再具有快速上涨的潜力时，这些资金会迅速退出，导致市场的价格回落。
资金循环
资本家并不永远待在一个市场中。当一个市场涨幅足够大时，他们会选择流动性强的市场。例如，他们会把资金从加密货币市场转移到股票市场、房地产、黄金等传统资产，寻找新的高回报机会。市场资金流出后，加密市场自然就进入熊市。
资本家的撤资是必然的：
在任何周期的牛市后，资本家都会撤出资金，不再为市场的高价买单。资金的流出必然会带来市场的下行，也就是熊市的开始。$BTC
资金都购买了币，接下来币价上涨。为什么不可能一直涨，因为已经没有资金了，怎么可能再涨？
以下是最终会是牛市的原因：
资本家抽取资金
资本家赚够了钱，资金退出，这直接导致熊市。币圈中的资本主要是大资金、机构投资者、风险资本，它们对市场的影响力远超普通散户。在牛市中，资本家通过炒作和资金注入推动市场上涨，一旦他们认为赚到足够的钱，就会选择退出或套现，市场就会自然进入调整（即熊市）。
为什么资本家最终会撤资？
利润最大化
资本家本质上是追求利润的最大化。在市场涨幅巨大时，他们会选择在“泡沫”阶段退出，锁定利润。这时候的价格往往已经远超其实际价值，继续持有只会增加风险。
市场过热、回报递减
一旦市场过热，资本家也会意识到价格上涨已经达到极限，再继续注入资金回报递减。这个时候，他们会选择撤回资金，投资者也开始恐慌性卖出，从而导致价格崩盘，市场进入熊市。
投机性质的资金运作
大部分进入加密市场的资金本质上是投机性资金，它们并不关心长期投资或项目的实际应用，而是关心短期内的高回报。当市场不再具有快速上涨的潜力时，这些资金会迅速退出，导致市场的价格回落。
资金循环
资本家并不永远待在一个市场中。当一个市场涨幅足够大时，他们会选择流动性强的市场。例如，他们会把资金从加密货币市场转移到股票市场、房地产、黄金等传统资产，寻找新的高回报机会。市场资金流出后，加密市场自然就进入熊市。
资本家的撤资是必然的：
在任何周期的牛市后，资本家都会撤出资金，不再为市场的高价买单。资金的流出必然会带来市场的下行，也就是熊市的开始。$BTC
总体来说，Siacoin（SC）的社区活跃度在币圈里属于中等偏小，不像 BTC/ETH/XMR 那样大规模，但也并非完全没有人关注或参与：
规模层面：
SC 在 Reddit 上的主要社区 r/siacoin 约有 ~49 000 名订阅者，这在币圈属于中等规模社区，不算热门但比很多冷门项目大。 
Twitter/X 官方账号粉丝约 12–13 万左右，这表明有一批关注者长期跟进。 Discord 上也有几千用户互动（比如从 Slack 迁移的 ~8 300 人规模，有望增长），社区沟通正在转到更活跃的平台。 
活跃度方面：
社区讨论并不非常密集，Reddit、Discord 的互动远不如主流大币那样火爆，但有稳定的一批爱好者和开发者在维护生态。 开发者活动也能看出一部分“忠实力量”：过去一年大约 50 多名开发者有提交贡献，说明背后确实有人在做技术迭代。 
整体特征：
SC 社区不像那些靠炒作、投机聚集的大币，它更像工程驱动、兴趣驱动的小众圈子，关注技术与生态落地，而不是价格讨论。 
这样的规模意味着它的声音一定程度上稳定、理性，但在传播、用户增长方面明显弱于更商业化或热度更高的项目。 $SC
规模层面：
SC 在 Reddit 上的主要社区 r/siacoin 约有 ~49 000 名订阅者，这在币圈属于中等规模社区，不算热门但比很多冷门项目大。 
Twitter/X 官方账号粉丝约 12–13 万左右，这表明有一批关注者长期跟进。 Discord 上也有几千用户互动（比如从 Slack 迁移的 ~8 300 人规模，有望增长），社区沟通正在转到更活跃的平台。 
活跃度方面：
社区讨论并不非常密集，Reddit、Discord 的互动远不如主流大币那样火爆，但有稳定的一批爱好者和开发者在维护生态。 开发者活动也能看出一部分“忠实力量”：过去一年大约 50 多名开发者有提交贡献，说明背后确实有人在做技术迭代。 
整体特征：
SC 社区不像那些靠炒作、投机聚集的大币，它更像工程驱动、兴趣驱动的小众圈子，关注技术与生态落地，而不是价格讨论。 
这样的规模意味着它的声音一定程度上稳定、理性，但在传播、用户增长方面明显弱于更商业化或热度更高的项目。 $SC
Siacoin 是那种几乎不参与加密叙事竞争的项目。
当大多数链在争“世界计算机”“金融层”“社交协议”的位置时，SC 从一开始就只盯着一件很土、很现实的事：硬盘到底能不能变成无需信任的基础设施。没有宏大愿景，也没有意识形态，它的问题始终是工程问题。
它的逻辑非常直接。
如果云存储本质上只是“别人帮你保管数据”，那风险永远存在于信任本身。Siacoin 选择绕开信任：文件被切碎、加密、分散存储在陌生节点上，没有任何一个人拥有完整数据，也没有任何一个人值得被信任。你不是在租服务器，而是在购买一种结构性保证。
SC 的独特在于，它几乎没有被“区块链金融化”侵蚀。
没有 DeFi、没有 NFT、没有治理投票、没有花哨的经济模型。合约只为一件事服务：你给空间，我给钱；你丢数据，我不给钱。违约是自动的，结算是冷酷的，没有协商余地。
这也决定了它的气质：
不性感、不好讲故事、不适合投机。
存储这种需求太慢、太长期，也太不容易爆发。你很难在一个月内感受到“去中心化存储改变了人生”，但你可以在十年后发现，数据还在，而且没人能拿走。
Siacoin 的倔，在于它拒绝转型。
当别的存储项目开始讲 Web3、讲生态、讲平台，它仍然把资源花在：带宽优化、合约稳定性、节点可靠性。这在市场眼里几乎等于“没有进步”，但在工程眼里，这是唯一真正的进步。
它不试图成为入口，也不试图控制用户。
它甚至不在乎你知不知道它的名字。
你只要知道一件事：当你不想把数据交给任何人时，它依然存在。$SC
当大多数链在争“世界计算机”“金融层”“社交协议”的位置时，SC 从一开始就只盯着一件很土、很现实的事：硬盘到底能不能变成无需信任的基础设施。没有宏大愿景，也没有意识形态，它的问题始终是工程问题。
它的逻辑非常直接。
如果云存储本质上只是“别人帮你保管数据”，那风险永远存在于信任本身。Siacoin 选择绕开信任：文件被切碎、加密、分散存储在陌生节点上，没有任何一个人拥有完整数据，也没有任何一个人值得被信任。你不是在租服务器，而是在购买一种结构性保证。
SC 的独特在于，它几乎没有被“区块链金融化”侵蚀。
没有 DeFi、没有 NFT、没有治理投票、没有花哨的经济模型。合约只为一件事服务：你给空间，我给钱；你丢数据，我不给钱。违约是自动的，结算是冷酷的，没有协商余地。
这也决定了它的气质：
不性感、不好讲故事、不适合投机。
存储这种需求太慢、太长期，也太不容易爆发。你很难在一个月内感受到“去中心化存储改变了人生”，但你可以在十年后发现，数据还在，而且没人能拿走。
Siacoin 的倔，在于它拒绝转型。
当别的存储项目开始讲 Web3、讲生态、讲平台，它仍然把资源花在：带宽优化、合约稳定性、节点可靠性。这在市场眼里几乎等于“没有进步”，但在工程眼里，这是唯一真正的进步。
它不试图成为入口，也不试图控制用户。
它甚至不在乎你知不知道它的名字。
你只要知道一件事：当你不想把数据交给任何人时，它依然存在。$SC
Decred 是一种不讨好任何人的币。
它不是为了快，也不是为了热闹，更不是为了在牛市里显得聪明。它从一开始就假设一件事：人会犯错，权力会集中，市场会短视。所以它把“如何纠错”写进了协议本身。
DCR 的核心不是 PoW，也不是 PoS，而是治理权不可被单一群体长期占有。矿工不能独裁，持币者不能躺赢，开发者也没有最终解释权。任何改变，都必须经过真实的链上投票，留下记录，承担后果。这不是效率设计，这是对权力的防御设计。
它很慢。
慢到一次升级要讨论很久，慢到决策过程几乎没有戏剧性。
但这种慢，来自刻意的不迎合。DCR 宁可错过风口，也不愿意用“先改了再说”的方式透支共识。它相信：系统最危险的时候，不是没人管，而是被管得太积极。
在一个币靠叙事活着的市场里，Decred 极度克制。
它不靠基金会指路，不靠 VC 兜底，不靠意见领袖定调。财政资金公开、支出去向透明、开发者要对社区负责。你可以不同意它的方向，但你无法说它偷偷改变了规则。
它的倔，不是情绪型的。
不是“我不听你们的”，而是“我们只听流程的”。
当其他项目在问“市场想要什么”，Decred 问的是：如果今天的决定是错的，十年后我们还有没有改正的权力。
所以 DCR 注定不性感。
它不适合追热点，不适合短周期，不适合被当成故事讲给新手听。
但它适合另一种人——那些关心系统如何老去、如何在权力腐蚀下仍然保持形状的人。$DCR
它不是为了快，也不是为了热闹，更不是为了在牛市里显得聪明。它从一开始就假设一件事：人会犯错，权力会集中，市场会短视。所以它把“如何纠错”写进了协议本身。
DCR 的核心不是 PoW，也不是 PoS，而是治理权不可被单一群体长期占有。矿工不能独裁，持币者不能躺赢，开发者也没有最终解释权。任何改变，都必须经过真实的链上投票，留下记录，承担后果。这不是效率设计，这是对权力的防御设计。
它很慢。
慢到一次升级要讨论很久，慢到决策过程几乎没有戏剧性。
但这种慢，来自刻意的不迎合。DCR 宁可错过风口，也不愿意用“先改了再说”的方式透支共识。它相信：系统最危险的时候，不是没人管，而是被管得太积极。
在一个币靠叙事活着的市场里，Decred 极度克制。
它不靠基金会指路，不靠 VC 兜底，不靠意见领袖定调。财政资金公开、支出去向透明、开发者要对社区负责。你可以不同意它的方向，但你无法说它偷偷改变了规则。
它的倔，不是情绪型的。
不是“我不听你们的”，而是“我们只听流程的”。
当其他项目在问“市场想要什么”，Decred 问的是：如果今天的决定是错的，十年后我们还有没有改正的权力。
所以 DCR 注定不性感。
它不适合追热点，不适合短周期，不适合被当成故事讲给新手听。
但它适合另一种人——那些关心系统如何老去、如何在权力腐蚀下仍然保持形状的人。$DCR
全网只有门罗币保持了尊严！
如果把“尊严”理解为——在长期压力下不自我背叛、不为生存交换原则——那全网能站住的，确实只剩下 XMR。不是因为它最成功，而是因为它在所有“妥协的机会”面前，都选择了最难走的那条路。
当监管开始点名，大多数项目选择“解释自己”；当交易所施压，很多链选择“增加合规选项”；当资本进入，叙事被重写成增长、效率、友好。
只有门罗，几乎什么都没改。没有“合规隐私版本”，没有“可选透明模式”，没有为了上所而改协议。它甚至不试图让自己显得无害，而是冷静地承认：如果你真的需要自由，那我就在；如果你不需要，我也不讨好你。
这是一种很少见的气质。不是理想主义的热血，而是底线主义的冷静。它不辩解“我不是坏人用的”，也不配合“只给好人隐私”的逻辑，因为那本身就否定了隐私的意义。
你会发现一个残酷现实：越是坚持尊严的系统，越不适合被主流世界接受。尊严意味着不可协商，而现代金融、现代科技，本质上就是一连串协商、妥协和接口。
所以门罗被边缘化、被下架、被污名化，几乎是必然的结果。也正因为这样，它反而保持了完整性。它不需要你相信它是未来，只需要它在的时候，你仍然有选择不被看穿的权利。
如果说比特币守住的是“钱不被随意增发”，那门罗守住的，是更私人、也更脆弱的一件事：个体不必被解释、不必被追溯、不必被证明清白。$XMR
当监管开始点名，大多数项目选择“解释自己”；当交易所施压，很多链选择“增加合规选项”；当资本进入，叙事被重写成增长、效率、友好。
只有门罗，几乎什么都没改。没有“合规隐私版本”，没有“可选透明模式”，没有为了上所而改协议。它甚至不试图让自己显得无害，而是冷静地承认：如果你真的需要自由，那我就在；如果你不需要，我也不讨好你。
这是一种很少见的气质。不是理想主义的热血，而是底线主义的冷静。它不辩解“我不是坏人用的”，也不配合“只给好人隐私”的逻辑，因为那本身就否定了隐私的意义。
你会发现一个残酷现实：越是坚持尊严的系统，越不适合被主流世界接受。尊严意味着不可协商，而现代金融、现代科技，本质上就是一连串协商、妥协和接口。
所以门罗被边缘化、被下架、被污名化，几乎是必然的结果。也正因为这样，它反而保持了完整性。它不需要你相信它是未来，只需要它在的时候，你仍然有选择不被看穿的权利。
如果说比特币守住的是“钱不被随意增发”，那门罗守住的，是更私人、也更脆弱的一件事：个体不必被解释、不必被追溯、不必被证明清白。$XMR
CKB 不是“下一个 ETH”，
它更像是区块链世界的磁盘层 + 产权系统。
如果你问值不值得长期研究：值得。
如果你问是不是短期爆发型：不是它的性格。
它更像是区块链世界的磁盘层 + 产权系统。
如果你问值不值得长期研究：值得。
如果你问是不是短期爆发型：不是它的性格。
一、CKB 在干什么！！
CKB 不是在做“更快的链”，而是在做去中心化的状态硬盘。
别的链卖“执行”，CKB 卖“长期、安全、无需信任的状态存储”。
二、Cell 模型到底牛在哪
CKB 的 Cell = 可编程 UTXO。
和账户模型相比，它有三个硬优势：
1）状态天然隔离：每个 Cell 是独立状态单元，不会被全局状态拖慢
2）验证优先、执行可选：链上只验证规则，复杂执行可以丢到链下
3）跨系统兼容性极强：BTC/ETH 模型都能映射进来，不强迫别人“改信仰”
这让 CKB 非常适合做：
跨链资产的最终结算层
长期存在的 DAO 状态 / 身份 / 资产凭证
不需要频繁交互、但不能丢失的状态
三、CKB 的经济模型（很多人没看懂）
CKB = 状态占用权。
你锁多少字节的状态，就要长期锁多少 CKB。
关键点在这里：
状态是稀缺资源
占用状态 = 锁币
应用越多，流通盘越小
二级发行（Secondary Issuance）不是“通胀”，而是：
不用状态的人 → 被稀释
占用状态的人 → 免疫稀释
这是向“长期建设者”倾斜的设计。
四、PoW 但不是 BTC 的翻版
CKB 用 PoW，是为了：
不依赖验证者治理
保持协议层的极度保守
允许状态长期存在而不被“治理升级”破坏
它不追求算力战争，而追求可持续安全性，这是给“存十年状态”用的。
五、CKB 真正强的地方（但不性感）
非常适合做 多链的锚点
非常适合 冷资产 / 冷身份 / 冷合约
升级极慢，但一旦存在就不轻易被推翻
这是基础设施的性格，不是应用链。
六、现实风险（必须说清楚）
1）需求启动慢：状态存储不是刚需叙事
2）价格对叙事高度不敏感：牛市容易被忽视
3）需要外部生态来证明价值：单靠自己很难起飞
4）市场不奖励“正确但慢”的东西$CKB
CKB 不是在做“更快的链”，而是在做去中心化的状态硬盘。
别的链卖“执行”，CKB 卖“长期、安全、无需信任的状态存储”。
二、Cell 模型到底牛在哪
CKB 的 Cell = 可编程 UTXO。
和账户模型相比，它有三个硬优势：
1）状态天然隔离：每个 Cell 是独立状态单元，不会被全局状态拖慢
2）验证优先、执行可选：链上只验证规则，复杂执行可以丢到链下
3）跨系统兼容性极强：BTC/ETH 模型都能映射进来，不强迫别人“改信仰”
这让 CKB 非常适合做：
跨链资产的最终结算层
长期存在的 DAO 状态 / 身份 / 资产凭证
不需要频繁交互、但不能丢失的状态
三、CKB 的经济模型（很多人没看懂）
CKB = 状态占用权。
你锁多少字节的状态，就要长期锁多少 CKB。
关键点在这里：
状态是稀缺资源
占用状态 = 锁币
应用越多，流通盘越小
二级发行（Secondary Issuance）不是“通胀”，而是：
不用状态的人 → 被稀释
占用状态的人 → 免疫稀释
这是向“长期建设者”倾斜的设计。
四、PoW 但不是 BTC 的翻版
CKB 用 PoW，是为了：
不依赖验证者治理
保持协议层的极度保守
允许状态长期存在而不被“治理升级”破坏
它不追求算力战争，而追求可持续安全性，这是给“存十年状态”用的。
五、CKB 真正强的地方（但不性感）
非常适合做 多链的锚点
非常适合 冷资产 / 冷身份 / 冷合约
升级极慢，但一旦存在就不轻易被推翻
这是基础设施的性格，不是应用链。
六、现实风险（必须说清楚）
1）需求启动慢：状态存储不是刚需叙事
2）价格对叙事高度不敏感：牛市容易被忽视
3）需要外部生态来证明价值：单靠自己很难起飞
4）市场不奖励“正确但慢”的东西$CKB
所有币里面，只有一个币是真正去中心化，符合币圈最初理想！
如果把“去中心化”理解为不依赖信任、不暴露个体、不向权力妥协，那门罗币确实走到了最远的地方。它不是把去中心化写进白皮书，而是把它落实到每一次交易里。默认隐私、强制匿名、无法选择退出，这在加密世界里几乎是孤例。
大多数链的去中心化，停留在“记账权分散”。节点很多、矿工很多、验证者很多，但交易本身却是透明的、可追踪的、可标记的。你不需要控制网络，只需要控制入口和出口，就能对人施加影响。地址一旦被标注，历史就成了枷锁。这种系统在技术上是去中心化的，在现实中却极易被中心化力量驯化。
XMR 的不同在于，它拒绝这种“可监管的透明”。环签名、隐匿地址、机密交易不是附加功能，而是协议本身的一部分。没有“我选择隐私”的开关，因为一旦存在选择，隐私就会变成少数人的特权，也会变成被怀疑的信号。门罗的设计逻辑很冷酷：要么所有人都隐私，要么没人是真正安全的。
挖矿机制同样体现了这种态度。CPU 友好、反 ASIC，不追求算力竞赛，不迎合资本效率。它并不在乎价格表现，也不试图讨好交易所。甚至在被下架、被污名化之后，仍然维持着缓慢但稳定的开发节奏。这种“反增长叙事”，在今天的加密市场里显得格格不入，却恰恰是去中心化精神最原始的样子。
当然，代价也是真实存在的。门罗牺牲了性能、牺牲了叙事空间、牺牲了合规可能性。它几乎注定无法成为主流金融基础设施，也无法被机构公开拥抱。但也正因为如此，它没有被收编，没有被改写初衷。
所以如果说，比特币是“抗通胀的共识”，以太坊是“可编程的秩序”，那门罗币更像是对个人主权的底线声明。
在一个越来越透明、越来越可监控的世界里，XMR 并不试图赢，它只是在坚持：
有些东西，一旦妥协，就再也拿不回来了。#XMR
大多数链的去中心化，停留在“记账权分散”。节点很多、矿工很多、验证者很多，但交易本身却是透明的、可追踪的、可标记的。你不需要控制网络，只需要控制入口和出口，就能对人施加影响。地址一旦被标注，历史就成了枷锁。这种系统在技术上是去中心化的，在现实中却极易被中心化力量驯化。
XMR 的不同在于，它拒绝这种“可监管的透明”。环签名、隐匿地址、机密交易不是附加功能，而是协议本身的一部分。没有“我选择隐私”的开关，因为一旦存在选择，隐私就会变成少数人的特权，也会变成被怀疑的信号。门罗的设计逻辑很冷酷：要么所有人都隐私，要么没人是真正安全的。
挖矿机制同样体现了这种态度。CPU 友好、反 ASIC，不追求算力竞赛，不迎合资本效率。它并不在乎价格表现，也不试图讨好交易所。甚至在被下架、被污名化之后，仍然维持着缓慢但稳定的开发节奏。这种“反增长叙事”，在今天的加密市场里显得格格不入，却恰恰是去中心化精神最原始的样子。
当然，代价也是真实存在的。门罗牺牲了性能、牺牲了叙事空间、牺牲了合规可能性。它几乎注定无法成为主流金融基础设施，也无法被机构公开拥抱。但也正因为如此，它没有被收编，没有被改写初衷。
所以如果说，比特币是“抗通胀的共识”，以太坊是“可编程的秩序”，那门罗币更像是对个人主权的底线声明。
在一个越来越透明、越来越可监控的世界里，XMR 并不试图赢，它只是在坚持：
有些东西，一旦妥协，就再也拿不回来了。#XMR
Problem z Ethereum nigdy nie tkwił w tym, że jest "nied wystarczająco zaawansowany", lecz w tym, że jest "zbyt zaawansowany". Przypomina miasto, które nieustannie zyskuje nowe piętra; pierwotne ulice były wystarczająco szerokie, by można było po nich spacerować, ale teraz są owinięte w estakady, tunele i złożone węzły. Projektanci wciąż patrzą w górę, w przyszłość, podczas gdy ludzie na ziemi zaczynają się gubić.
Opłata za gaz jest najbardziej namacalnym bólem. To nie jest termin techniczny, lecz emocja: wahanie, kalkulacja, rezygnacja. Prosta interakcja wymaga najpierw zapytania siebie, czy to jest warte; jedna transakcja może być droższa niż sama kwota. Gdy idea "decentralizacji" wymaga wysokich kosztów, cicho odsuwają zwykłych użytkowników na boczny tor.
Aby złagodzić zatory, Ethereum wybrało rozszerzenie warstwowe. Świat został podzielony na niezliczone L2: Rollup, ZK, Optimistic, nazwy jak z prac naukowych, doświadczenie jak z eksperymentów. Aktywa krążą na mostach, a założenia bezpieczeństwa nakładają się na siebie, a koszty zrozumienia są nieustannie przerzucane na użytkowników. System rzeczywiście stał się bardziej efektywny, ale całość już nie jest intuicyjna.
Deweloperzy są tu silnymi graczami, ale także nosicielami ciężarów. Ethereum daje im największą wolność, ale także wprowadza najwięcej złożoności. Aktualizacje protokołu, EIP, zgodność, audyty — każdy krok wymaga dużej specjalizacji. Innowacje wciąż się dzieją, ale tempo jest wolne, a koszty wysokie, jak wędrówka przez głęboki śnieg, gdzie każdy krok pozostawia głębokie ślady.
Głębszym problemem jest temperament. Ethereum stopniowo przekształca się z "globalnej sieci wartości" w "platformę współpracy elitarnych inżynierów". Nadal jest poprawne, rygorystyczne, zdecentralizowane, ale brakuje mu lekkości. Gdy system wymaga wielokrotnego wyjaśnienia, aby mógł być używany, już odchodzi od intuicji.
Dlatego największym problemem Ethereum nie są konkurenci, ale jego własny ciężar. Dźwiga zbyt wiele idei, historii i odpowiedzialności; idzie stabilnie, ale trudno mu szybko. Nadal może być fundamentem przyszłych finansów, ale ta droga do przyszłości już nie jest gładka.
Opłata za gaz jest najbardziej namacalnym bólem. To nie jest termin techniczny, lecz emocja: wahanie, kalkulacja, rezygnacja. Prosta interakcja wymaga najpierw zapytania siebie, czy to jest warte; jedna transakcja może być droższa niż sama kwota. Gdy idea "decentralizacji" wymaga wysokich kosztów, cicho odsuwają zwykłych użytkowników na boczny tor.
Aby złagodzić zatory, Ethereum wybrało rozszerzenie warstwowe. Świat został podzielony na niezliczone L2: Rollup, ZK, Optimistic, nazwy jak z prac naukowych, doświadczenie jak z eksperymentów. Aktywa krążą na mostach, a założenia bezpieczeństwa nakładają się na siebie, a koszty zrozumienia są nieustannie przerzucane na użytkowników. System rzeczywiście stał się bardziej efektywny, ale całość już nie jest intuicyjna.
Deweloperzy są tu silnymi graczami, ale także nosicielami ciężarów. Ethereum daje im największą wolność, ale także wprowadza najwięcej złożoności. Aktualizacje protokołu, EIP, zgodność, audyty — każdy krok wymaga dużej specjalizacji. Innowacje wciąż się dzieją, ale tempo jest wolne, a koszty wysokie, jak wędrówka przez głęboki śnieg, gdzie każdy krok pozostawia głębokie ślady.
Głębszym problemem jest temperament. Ethereum stopniowo przekształca się z "globalnej sieci wartości" w "platformę współpracy elitarnych inżynierów". Nadal jest poprawne, rygorystyczne, zdecentralizowane, ale brakuje mu lekkości. Gdy system wymaga wielokrotnego wyjaśnienia, aby mógł być używany, już odchodzi od intuicji.
Dlatego największym problemem Ethereum nie są konkurenci, ale jego własny ciężar. Dźwiga zbyt wiele idei, historii i odpowiedzialności; idzie stabilnie, ale trudno mu szybko. Nadal może być fundamentem przyszłych finansów, ale ta droga do przyszłości już nie jest gładka.
SOL największą zaletą, jest w rzeczywistości jej największa wada.
Wiele osób patrząc na SOL, widzi tylko dwa słowa: szybkość, niska cena.
Jednak prawdziwy problem nigdy nie dotyczy wydajności, ale –
prędkości, czy rzeczywiście jest najrzadszą rzeczą w blockchainie?
Ścieżka SOL jest jasno określona:
jedna wysoko wydajna główna sieć
maksymalna przepustowość
bardzo niskie opłaty
zostawiając złożoność dla warstwy podstawowej
To sprawia, że pod względem doświadczenia użytkownika niemal przytłacza większość publicznych blockchainów.
NFT, meme, transakcje na łańcuchu, SOL jest naturalnie dostosowane.
Ale jaka jest cena?
$SOL w dużym stopniu zależy od sprzętu + silniejsza tendencja do centralizacji.
SOL wybiera:
zamianę efektywności inżynieryjnej na elastyczność decentralizacji.
To nie jest błąd, to wybór.
Ale problem polega na tym –
gdy łańcuch staje się „najlepszym łańcuchem do użycia”, czy nadal może ponosić odpowiedzialność za „najbezpieczniejszy rejestr”?
Zauważysz ciekawy fenomen:
Inwestorzy indywidualni lubią SOL
Strony aplikacyjne lubią SOL
Ale aktywa, które naprawdę długo utrzymują wartość, wciąż bardziej preferują ETH / BTC
Przyczyna jest prosta:
SOL bardziej przypomina łańcuch konsumpcyjny,
a nie łańcuch akumulacji wartości.
Wiele osób patrząc na SOL, widzi tylko dwa słowa: szybkość, niska cena.
Jednak prawdziwy problem nigdy nie dotyczy wydajności, ale –
prędkości, czy rzeczywiście jest najrzadszą rzeczą w blockchainie?
Ścieżka SOL jest jasno określona:
jedna wysoko wydajna główna sieć
maksymalna przepustowość
bardzo niskie opłaty
zostawiając złożoność dla warstwy podstawowej
To sprawia, że pod względem doświadczenia użytkownika niemal przytłacza większość publicznych blockchainów.
NFT, meme, transakcje na łańcuchu, SOL jest naturalnie dostosowane.
Ale jaka jest cena?
$SOL w dużym stopniu zależy od sprzętu + silniejsza tendencja do centralizacji.
SOL wybiera:
zamianę efektywności inżynieryjnej na elastyczność decentralizacji.
To nie jest błąd, to wybór.
Ale problem polega na tym –
gdy łańcuch staje się „najlepszym łańcuchem do użycia”, czy nadal może ponosić odpowiedzialność za „najbezpieczniejszy rejestr”?
Zauważysz ciekawy fenomen:
Inwestorzy indywidualni lubią SOL
Strony aplikacyjne lubią SOL
Ale aktywa, które naprawdę długo utrzymują wartość, wciąż bardziej preferują ETH / BTC
Przyczyna jest prosta:
SOL bardziej przypomina łańcuch konsumpcyjny,
a nie łańcuch akumulacji wartości.
很多人现在写 ETH，其实是在逃避判断。
涨了就说生态强，
跌了就说基本面没变。
听起来都对，但没有一句是有用的。
如果把情绪拿掉，ETH 现在真正面对的只有一个问题：
它还是不是“唯一必须存在的那条链”？
过去 ETH 的护城河很清晰：
最多的开发者
最完整的 DeFi
最强的网络效应
但现在的问题是👇
这些优势，正在被“拆分”。
执行速度被 L2 拿走，
用户体验被应用链拿走，
低费需求被 Solana 拿走，
而 ETH 自己，越来越像一个**“结算层 + 价值锚”**。
这不是坏事，但它意味着：
ETH 的价值不再来自“好用”，而是来自“必须用”。
问题就来了——
在一个多链并存的时代，
真的有多少应用，非 ETH 不可？
再看价格层面。
ETH 不缺长期信仰者，缺的是新增叙事的共识速度。
它不会像 meme 一样靠误解暴涨，
也很难像新链一样靠想象力扩张。
所以 ETH 当前更像什么？
更像一个金融基础资产，而不是成长型标的。$ETH
涨了就说生态强，
跌了就说基本面没变。
听起来都对，但没有一句是有用的。
如果把情绪拿掉，ETH 现在真正面对的只有一个问题：
它还是不是“唯一必须存在的那条链”？
过去 ETH 的护城河很清晰：
最多的开发者
最完整的 DeFi
最强的网络效应
但现在的问题是👇
这些优势，正在被“拆分”。
执行速度被 L2 拿走，
用户体验被应用链拿走，
低费需求被 Solana 拿走，
而 ETH 自己，越来越像一个**“结算层 + 价值锚”**。
这不是坏事，但它意味着：
ETH 的价值不再来自“好用”，而是来自“必须用”。
问题就来了——
在一个多链并存的时代，
真的有多少应用，非 ETH 不可？
再看价格层面。
ETH 不缺长期信仰者，缺的是新增叙事的共识速度。
它不会像 meme 一样靠误解暴涨，
也很难像新链一样靠想象力扩张。
所以 ETH 当前更像什么？
更像一个金融基础资产，而不是成长型标的。$ETH
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści