a27s

На днях наткнулся на один сюжет про экономику будущего, где говорилось о том, что у нас есть 3-5 лет, пока не случится смена этому строю который сейчас у нас есть. В нем больше говорилось о рынке недвижимости.
Так вот, в случае если ИИ по настоящему сменит многих на рабочем месте, тогда кто будет потреблять товары, арендовать или покупать недвижимость и пользоваться услугами и сервисами? Исходя из логики, спрос на бытовые нужды и услуги должен упасть на 40%.
Выше аргументы железные, что если у населения не будет доходов, то и расходов тоже не будет. И тогда мы будем входить в жестокий экономический кризис, ибо поддерживать прежний образ жизни для многих станет невозможным. Тут как нельзя кстати, вспомнить о самой сути капитализма и об желании корпораций посадить всех на вечную подписку, аренду. Построить мир, где у населения не будет собственности.
У тебя не будет ничего, и ты будешь счастлив - Клаус Шваб
Здесь и кроется всё противоречие. Если у населения не будет дохода чтобы обеспечить себе базовые условия жизнедеятельности. В таком случае и покупать подписки, арендовать жильё, пользоваться сервисами, услугами тоже перестанут. Люди и экономика зайдут в тотальную экономию ресурсов, где в тренде будут самое необходимое.
Теперь сравним это противоречие. С одной стороны, корпорации и мировые лидеры жаждут контроля, подчинения и сверхдоходы, с другой стороны делают все, чтобы избавится от среднего класса и людей которые могут поддерживать жизнедеятельность мировой экономики. В таком случае, нужно избавится от лишних ртов? Опять же звучит логически. Но, вновь есть противоречие - сверхприбыли.
Для поддержания такого высокого уровня доходов, нужно противоположное явление - доходы населения. Где их брать? Неоткуда, потому что душат налогами, контролем и прочими инструментами, делая жизнь невыносимой. Что не добавляет прибыли в казну заинтересованным лицам. А вечно доить полумертвую корову не получится - тупик.
Подведем итоги. Так какой мир хотят построить? Там где есть контроль, подчинение и подписка, но нет много людей. Да, звучит логично, но сверх прибыли в таком мире не будет, из-за отсутствия массовости - толпа, является основным потребителем всего. Не будет населения, доходы упадут, в таком случае нужно форматировать экономику, повышать ценность денежным и снижать стоимость всего материального через финансовый кризис.
С другой стороны если у владык есть желания получать сверх прибыли, нужно стимулировать рождаемость и расширять экономику. А это в свою очередь повышает нагрузку на планету и ускоряет инфляцию. При любом развитии событий, нужно будет чем то жертвовать, а жертвовать корпорации не хотят, опять тупик.
Так какой мир хотят построить? Не понятно.

Пара слов о рыночной ситуации.
Понимаю, многим до предела не нравится то, что происходит сейчас на рынке. Понимаю и то, что была вера в технологию и развитие. Деньги вложенные в проекты это больше вера в будущее. В итоге, получили манипуляции и скам. Даже сам президент США манипулирует рынком, о каком честном рынке может идти речь.
Согласен, манипуляции рынком были и раньше. Но, они были не значительные, затрагивали какие то отдельные проекты на фондовом рынке. И производились эти манипуляции сбоку частных фондов, в следствии чего, эти фонды несли криминальную ответственность за манипуляцию рынком и инсайдерскую торговлю.
Что имеем сейчас? Полная анархия на всех финасовых рынках, даже тех, которые созданы столетие назад и являются эталоном надёжности. Лидеры стран, наплевали на правила рыночной торговли, наплевали на права граждан и забыли что они защитники здоровой конкуренции в любой отрасли.
По факту, дали карт-бланш себе чтобы доить рынок как им вздумается. Этого мы хотели? Нет.
Поэтому с поправкой на обстановку и ситуацию, я не рекомендую вообще вкладывать в рынок крипты. Пока не поймём, что те кто манипулировал рынком - наказаны, и правила снова соблюдаются. До тех пор, на этом рынке делать нечего.

Ostatnio obserwując rynek, dostrzegam jeden stały czynnik: Rynek jest wyciskany do najniższych wartości. I utrzymywany w tym stanie bez jakiegokolwiek ruchu maksymalnie długo.
To skłania mnie do myśli, że takie działania są celowo przeprowadzane. Na tle totalnej apatii i zmęczenia rynkowymi huśtawkami. Ludzie po prostu nienawidzą jakiegokolwiek ruchu na rynku. Śmiem przypuszczać, że 99% uczestników rynku, którzy jeszcze trzymają pozycje, po prostu chcą odzyskać swoje pieniądze, usunąć wszystkie giełdy z telefonu i na zawsze odejść z tej śmieci. Przyznaję, sam też chciałbym to zrobić, w 95%. Ale te 5%, wciąż skłania mnie do myślenia o tym, żeby pójść dalej, w przypadku osiągnięcia bez straty w portfelu.

На посту главы федерального резерва стал Кэвин Уорш, это прокриптовый чувак. Который инвестировал свои средства в такие проекты как Compound, dydx и ряд других проектов. Но не в этом суть, вкус к риску и быстрым деньгам у главы ФРС, и ко всему этому ставленник Трампа. Интересная комбинация. Да да, понимаю вас прекрасно, всех тошнит от этого рыжего лебедя. Но, давайте смотреть глубже на ситуацию.
Итак, в мире инфляция на очень высоком уровне, таком, что снижать её стандартными инструментами типа ставки, не получится. Потому что долговая нагрузка слишком огромная.
Это как мост на ветру, когда уходит в неуправляемое колебание, в таком случае на мост заезжают грузовики, чтобы снизить это колебание и предотвратить крушение(аналогия с процентной ставкой, повышение ее, или понижение, для борьбы с инфляцией, что не помогает уже).
Или дать мосту разрушится, чтобы построить заново, уже по другой технологии или с более устойчивыми конструкциями(аналог новой технологии в экономике, учитывая новые витки развития, такие как блокчейн, дэкс, нео-банки и прочее).
На данный момент мы имеем ситуацию такую. Мировая экономика трещит по швам. Повышение процентных ставок не принесет уже результата в долгосрочной перспективе. Поэтому логичнее дать этой системе управляемое разрушение, главный ущерб которого, понесут обычные люди. Ибо перед элитами стоит задача: Потеряют они деньги, или толпа. Думаю приоритет выбора очевиден.
Но чтобы захлопнуть эту ловушку и реально списать долг и все что накопилось за долгое время, нужен управляемый хаос на рынках и эйфория. Дабы толпе притупить бдительность и казалось что мы наконец то выходим из зоны турбулентности в стабильную, развивающуюся экономику. Где на самом деле будет основная ловушка для 95-99% участников.
Так что логика до предела простая. Дать экономике прожить этот период управляемым крушением. И с сохранением ключевых факторов логики управления. Это значит, что крушение будет разрушительным для многих, но сохранится единица измерения и ценности, а это доллар.

Как многие заметили, что в сенате были споры на счёт доходности от стейблкоинов. Банкиры наотрез отказались принимать условия с процентной ставкой, фиксированной или плавающей. Однако оставили инструменты поощрения: Стейкинг, вознаграждение за трейдинг и активность всякую. Это можно сказать первый шаг к тому, чтобы открыть большие возможности для пассивного заработка. Хороший шаг, и в будущем могут маскировать даже процентную годовую доходность под видом программы лояльности.
Традиционный банковский сектор сейчас не особо щедрый на доход за удержание ликвидности в системе. Дай бог чтоб покрывало годовую инфляцию, и то не факт. Если вдруг этот инструмент с доходностью от стейблов будет в разы привлекательнее, есть вероятность что из традиционных финансов будет переток ликвидности в крипто рынок. Это при условии, если не станут закручивать гайки, в случае обнаружения сбоку регулирующих органов, дохода в виде процентов за удержание стейблов, аналогичный традиционной финансовой системе.
Сам же Clarity Act, может быть принят до дня независимости в штатах, это 4 июля. В случае если все пойдет гладко, и этот законопроект дойдет до подписания рыжим говнюком, есть шансы на хоть какой то старт восстановления рынка. Но говорить об этом точно, что так и будет, дело не благодарное. Исходя из всего пути, что прошел этот рынок. Закон Клэрити акт, является последним и заключающем законопроектом для рынка крипты, дальше уже нечего принимать.
Genius Аct есть, Clarity Act есть. О доходности стейблов договорятся, сделают вероятно лазейки чтобы была возможность получать годовые проценты под видом поощрения за активность. И что самое важное, на старте в крипте эти проценты буду куда вкуснее чем в банковской среде. Что повлечет за собой жадность и переток долларовой ликвидности в блокчейн.
Сюда же прибавляем желание штатов в экспансии доллара по всему миру. Ну и амбиции по цифровизации валюты. Как заставить толпу добровольно зайти в этот сектор, и занести сюда свои денежки? Только жадностью и вкусными вознаграждениями.
По сути, люди перейду в цифровой концлагерь, в погоне за заработком.
Проблема в том, как повлияет на рынок в целом такой приток ликвидности? Надеюсь позитивно.

Вчера выдвинули на пост главы ФРС, Уорша.
Забавно что это ничего не значит. Ибо в последнее время у всех пристальное внимание к ФРС, и его действию по поводу процентной ставки, инфляции и прочее.
Считаю что ожидания по поводу этого персонажа преувеличено кратно, ну или просто используют его как для привлечения внимания, не более.
Год назад приняли закон Genius act, это про разрешение печати цифрового доллара, не федеральным резервом, а финтех компаний и банков. Тоесть, эмитентами печати доллара, будет не ФРС, а частные банки и структуры, своего рода перекладывают ответснность. Поэтому и отвлекают этим цирком с назначением Уорша а так же до этого, когда Трампа обвинял Пауэлла в медлительности.
Путем не хитрых манипуляций, из рынка крипты ушли очень много людей за последний год, и возвращаться вряд-ли будут. Так вот, к этому рынку и к тем законопроектам по поводу стейблкоинов, нет пристального внимания. Вся концентрация в основном к федеральному резерву. Тогда как эмитенты стебйлов такие как Tether и Circle, не попадают во внимание. Поэтому им проще будет запускать неофициальную цифровую печать доллара, к которому нет пристального внимания. А потом сделать свои дела которые запланировали.
При том, что печать цифровой валюты не является каким то сложным процессом. Пару кликов на компьютере, и можно напечатать хоть 20 трлн.
Если цель расплатится с госдолгом, этот сценарий выглядит идеальным, а тот цирк что якобы старая финансовая система сопротивляется, может быть всего лишь шоу для зрителей, якобы они защищают традиционные финансы. Но не стоит отрицать, что такое шоу так же может быть просто конфликт интересов, и попытки сторон урвать себе большую часть пирога.
Запомните, тем кто управляет финансовой системой, никогда не будет решать проблемы в ущерб себе. Им проще перекинуть ярмо инфляции и своей бездарной политики на население планеты. История помнит такие случае и много раз. Распад СССР и обнуление накоплений населения, переход с национальных валют в Европе на евро и другие.

Możliwe, że ci z was, którzy śledzą rynek, widzą, co się teraz dzieje z ustawą Clarity Act i wszystkimi jej konsekwencjami. Tak więc, to jest przetasowanie rynku, kto i jaki kawałek dostanie w przyszłości. Nie więcej.
Teraz bardziej szczegółowo. Wcześniej pisałem o ustawie dotyczącej inwestycji w rynek kryptowalut promowanej przez republikanów, dla tych, którzy nie pamiętają, przypomnę, to zmiany dla funduszy emerytalnych, projekt ustawy 401k. Tak więc, ten projekt ustawy jest luką do wykorzystania wkładów emerytalnych i oszczędności do finansowania inwestycji w rynek kryptowalut. Oczywiście, powiecie, że to niemożliwe, wkłady emerytalne to świętość i nie można dotykać tej stabilnej, cichej przystani. Ale bądźmy realistami, kogo obchodzi pieniądz zgromadzony przez dziesięciolecia przez społeczeństwo? Jest tylko chęć ich przywłaszczenia.

W ostatnim miesiącu intensywnie forsują w masy dyskusję na temat tej ustawy. Z jednej strony niesie ona ze sobą bardzo surowe regulacje, ale z drugiej strony jest to ostatnia ustawa, którą muszą przyjąć w kwestii rynku kryptowalut. Po Genius Act, odpowiednio.
Nie wiadomo, w jaki sposób ta ustawa wpłynie na wzrost lub korektę. Ale jedno widzimy na pewno - rynek jest w głębokiej dołku. Wszystkie dotychczasowe newsy nie miały na niego wpływu. Ale to nie znaczy, że rynek w teorii nie odrobi całego pozytywnego tła w przyszłości. Jak to się robi? Prosto. Jeśli będzie zadanie na rozkręcenie rynku i argumentowanie wzrostu, poprzednie newsy doskonale się do tego nadają. Poprzez niezbyt skomplikowane manipulacje, tłumowi będą opowiadać, że wzrost, który nastąpi, to wynik wszystkich wcześniej przyjętych poprawek. W tym także Clarity Act.

Kilka dni temu wrzuciłem kilka postów na Binance i zauważyłem wyraźną tendencję, którą obserwuję już od półtora roku - brak zainteresowania rynkiem ze strony detalistów.
Artykuły nie zdobywają takiej ilości wyświetleń i dyskusji jak w 2024 roku.
Dwa tygodnie temu natknąłem się w sieci na post na temat braku zainteresowania tym rynkiem, także na Twitterze. Mówili, że w ciągu ostatniego roku otwarty interes na rynku spadł o ponad 70%. Tłum maksymalnie eliminuje z rekomendacji wszystko, co związane z krypto. To mówi o tym, że awersja do rynku jest na najwyższych poziomach. Można nawet powiedzieć, że to nie awersja, a obojętność. To znacznie silniejsza emocja niż awersja. Czy to dobrze? Zależy z jakiej strony na to spojrzeć.