密智君 Crypto Plus AI

Bracia, mówiąc szczerze, Musk tym razem naprawdę zamierza wykopać bankowy grób! Właśnie zobaczyłem parametry karty kredytowej X Money, cały człowiek się zastał. Czy nadal trzymasz pieniądze w banku, by zdobywać te nędzne odsetki? Obudź się, czasy się zmieniły!

Pozwólcie, że przedstawię, jak absurdalne to jest:
Oprocentowanie na rachunku oszczędnościowym 6%! Zastanów się, zastanów się dokładnie. Który bank obecnie odważy się dać taką stawkę? To nadal rachunek oszczędnościowy, a nie lokata. Zwrot gotówki 3%, bezwarunkowo, bez limitu. To wręcz degradacja wydatków.
Opłata za przewalutowanie 0%, globalne wypłaty z bankomatów za darmo. Turyści zagraniczni i miłośnicy zakupów online po prostu będą płakać. Najważniejsze jest to, że jest ubezpieczenie FDIC na kwotę 250 tysięcy dolarów, ubezpieczone przez Cross River Bank, więc przynajmniej bezpieczeństwo nie jest na poziomie amatorskim.

Wcześniej w świecie krypto widziałem wiele kart, które reklamowały się „wysokimi zyskami”, a na końcu albo znikały, albo ograniczały przywileje. Ale tym razem to sam Musk bierze w tym udział, a także zaprosił byłego CPO Aave do zaprojektowania. To nie tylko karta, to najsilniejszy atut X w przekształceniu się w „uniwersalną aplikację”.

Praktyczne porady: Jeśli nadal trzymasz kartę bankową, by zdobywać te nędzne odsetki, musisz przeczytać ten post do końca.
1. Nie czekaj, aż cały internet zacznie o tym mówić, idź teraz do ustawień płatności X i sprawdź, czy jest możliwość wstępnej rejestracji.
2. Włóż trochę wolnych pieniędzy, 6% na rachunku oszczędnościowym, czy to nie lepsze niż kupowanie tych wszystkich potencjalnie nieistniejących altcoinów?
3. Płać bezpośrednio tą kartą, 3% zwrotu, małe kwoty się sumują, za rok zaoszczędzisz na pozycję BTC to nie jest marzenie.
Mogłem się pomylić, ale myślę, że tak wygląda przyszłość finansów. Jeśli banki nie zreformują się, prędzej czy później zostaną zniszczone przez tę bandycką strategię Muska.

Bracia, jak długo sądzicie, że 6% na rachunku oszczędnościowym może się utrzymać? Czy Musk rozdaje pieniądze, czy naprawdę ma jakąś magiczną technikę obniżania kosztów i zwiększania efektywności?
#xmoney

O kurczę! Z 70 miliardami dolarów w grobie, to jest prawdziwe „ostateczne zniszczenie” w kręgu kryptowalut?

Bracia, dzisiaj porozmawiajmy o czymś poważnym.

Mówiąc szczerze, spędziłem wiele lat w kręgu kryptowalut, widziałem ogromne zyski, widziałem też bankructwa, ale nigdy nie widziałem kogoś takiego jak Mircea Popescu. podobno ten facet utonął podczas pływania w Kostaryce, zabierając ze sobą bitcoiny o wartości 70 miliardów dolarów.

Zastanów się, 70 miliardów dolarów, 1 milion bitcoinów, bezpośrednio zablokowanych w blockchainie, w tym życiu, w następnym, w następnym życiu, nikt nie ma prawa ich dotknąć.

Kiedy po raz pierwszy usłyszałem tę wiadomość, moją pierwszą reakcją było niedowierzanie. Myślałem, że ten facet ma tyle pieniędzy, jak mógłby nie mieć planu awaryjnego? Potem przeszukałem jego wypowiedzi na Bitcointalk i odkryłem, że ten facet jest naprawdę szalony, nie wierzy nikomu, a nawet uważa, że klucz prywatny powinien być tylko w jego głowie, bo to jest najbezpieczniejsze.

A co się stało? Fala przyszła, a człowieka już nie ma, a monety stały się martwe.
Szczerze mówiąc, to dość interesujące, ale też bardzo smutne. Codziennie krzyczymy „klucz prywatny w ręku, świat należy do mnie”, ale rzeczywistość dała nam głośny policzek: ludzie są największą luką.

Dokładnie przemyślałem ten problem, mimo że zniknięcie tego miliona monet, logicznie, jest rodzajem „pasywnego zniszczenia” bitcoina, co pośrednio podnosi wartość monet, które mamy w ręku, ale koszt tego jest zbyt wysoki. To nie tylko życie jednej osoby, ale także twarde wspomnienie pewnej epoki.
Szczerze mówiąc, wcześniej dążyłem do ekstremalnych portfeli zimnych i wielu podpisów, ale od kiedy kilka razy źle oceniłem projekty i doświadczyłem utraty bliskich, zmieniłem zdanie. Jeśli naprawdę kochasz swoją rodzinę, nie chowaj klucza prywatnego zbyt głęboko. W przeciwnym razie, pewnego dnia, gdy naprawdę pójdziesz „pływać”, nie zostawisz bogactwa, a jedynie żal, którego twoja rodzina nigdy nie będzie mogła otworzyć.

Mogę tylko powiedzieć, że ta akcja jest — niesamowita, ale naprawdę nie naśladuj tego.

Na koniec chciałem zapytać was, bracia, jeśli macie 1 milion BTC, czy zdecydujecie się zabrać klucz prywatny do grobu, czy zostawić „tylną furtkę” dla najbardziej zaufanej osoby?

Porozmawiajmy w komentarzach, nie mówcie mi, że jeszcze nie zrobiliście planowania spadkowego.
$BTC $ETH #iOS安全更新

Wow, kiedyś myślałem, że granie w gry to tylko marnowanie pieniędzy i czasu, aż wpadłem w pułapkę Pixels, a wtedy odkryłem, że gry mogą również pozwolić na "łatwe zarabianie", to uczucie jest po prostu niesamowite!

Pamiętam, jak na początku grałem w Pixels, byłem czystym "grindolem". Codziennie w tej pikselowej krainie na Ronin Network, z zapałem uprawiałem ziemię, ścinałem drzewa, wydobywałem minerały, tylko po to, aby uzbierać te kilka $PIXEL . Patrząc na swoją małą farmę, która powoli zmieniała się z jałowej w tętniącą życiem, to poczucie osiągnięcia było naprawdę niesamowite.

Później w społeczności ktoś zasugerował staking, na początku zignorowałem to, myśląc, że te zyski nie wystarczą nawet na kupno butelki wody. A co się stało? Patrząc na tych, którzy stakowali $PIXEL , codziennie nic nie robiąc, a ich zyski rosły, od razu powiedziałem: "Prawda, to działa!"

To nie jest właśnie końcowa tajemnica, jak zamienić "grind" w "leżenie"? Stakowałem ciężko zarobione $PIXEL , teraz jednocześnie kontynuując swoją "rolniczą karierę" w grze, obserwując, jak zyski ze stakowania rosną automatycznie. To uczucie "dochodu pasywnego" jest po prostu niesamowite, czuję się jak "właściciel ziemski" w erze Web3!

Pixels to nie tylko gra, jej ekosystem stakingowy naprawdę łączy wysiłek w grze z rzeczywistymi zyskami. To jest to, co powinny mieć gry Web3, aby wkład graczy naprawdę miał wartość.

Uwaga o ryzyku: Wartość tokenów w grze jest zmienna, a zyski ze stakowania również nie są stałe. Nie myśl, że to bezmyślne łatwe zarabianie, ekosystem gry i wahania cen tokenów to ryzyko. Inwestuj ostrożnie, nie graj na całość.

Czy w @Pixels jesteś "grindolem" czy "leżaczkiem"? Porozmawiajmy w sekcji komentarzy, czy uważasz, że ten model gry + staking to przyszłość Web3?
$PIXEL #pixel $BTC $ETH

Wow, 10 dni 2000 razy! Od 100U do 200000U, te osiągnięcia są po prostu niewiarygodne. Właśnie obejrzałem relację na żywo @Lana, cały czas pełen energii, co to za handel, to jakby dać AI mózg "drukarki pieniędzy".

Najbardziej szokujące jest to, że nie chodzi o to, ile razy się pomnożyło, ale o jego strategię. Wskaźnik zwycięstw to tylko jednostkowe liczby! Nie, nie żartuję, większość aktywów spada do zera, ale jeśli złapiesz jeden długi trend, to od razu w górę. Tego rodzaju "gra na krawędzi" nie wytrzymają osoby o słabym sercu.

Obecnie 90% pracy wykonuje Claude 4.6, a on sam odpowiada tylko za "subiektywne myślenie". Najciekawsza jest strategia realizacji zysków: brak sztywnych poziomów, co 15 minut AI automatycznie skanuje, ocenia prawdopodobieństwo wzrostu i trzyma, a tylko przy dużym prawdopodobieństwie spadku sprzedaje w partiach 1%-5%. Tego rodzaju absolutna neutralność w działaniu naprawdę tłamsi ludzkie słabości.

Wielu ludzi pyta, czy AI spowoduje, że traderzy stracą pracę? @Lana powiedziała to dość jasno: AI to poziom wykonawczy, a ludzie są kontrolerami Prompt i kierunku. Strategie mogą zawodzić, ale zrozumienie struktury rynku już nie. Karmił AI pełnymi danymi Hyperliquid, analizując wstecz ruchy "mądrego kapitału", to jest prawdziwe uderzenie w wymiar.

Szczerze mówiąc, po obejrzeniu tego czuję się trochę samokrytycznie. My spędzamy dnie na śledzeniu wykresów, a oni już zaczęli budować "system operacyjny handlu". To szczęście zajmuje 90%, ale te 10% budowy systemu to przepaść między zwykłymi ludźmi a mistrzami.

Ostrzeżenie o ryzyku: 100U przekształcone w 200000U to bardzo mało prawdopodobne zdarzenie, dźwignia + fałszywe projekty + nowe monety, w każdej chwili możesz stracić wszystko. Nie zazdrość, że inni zarabiają, ta strategia ma ryzyko wybuchowe. Inwestuj ostrożnie, najpierw chroń swój kapitał!

Czy uważacie, że handel AI to ostateczna forma przyszłości? A może to tylko chwilowy fenomen w czasie byczego rynku? Porozmawiajmy w komentarzach, czy odważysz się powierzyć swój portfel AI?
$BTC #AI

Wow, to zdjęcie naprawdę sprawia, że skóra mi cierpnie! Wszyscy wpatrują się w Fed, myśląc, że Amerykanie mocno luzują politykę, ale szczerze mówiąc, w porównaniu z Chinami, Amerykanie są wręcz "wstrzemięźliwi".

Zobacz te dane, 2009 rok był punktem zwrotnym, podaż pieniądza w Chinach bezpośrednio wyprzedziła Stany Zjednoczone. Do 2026 roku ta różnica już wzrosła do ponad 5 bilionów dolarów, co jest bezpośrednio ponad dwa razy więcej niż w USA! To nie jest drukowanie pieniędzy, to wręcz wlewanie pieniędzy do rynku jak z pompy.

Mówiąc wprost, wzrost, który obserwowaliśmy w ostatnich kilkunastu latach, nie wynika wyłącznie z eksplozji wydajności, dużą część stanowi w dużej mierze dług. Ile z tych 5% wzrostu PKB rocznie pochodzi z kredytów, zadłużenia i płynności, które zostały w praktyce "zbudowane" warstwami? Taki wzrost wydaje się imponujący, ale w rzeczywistości jest bardzo wątły.

To również wyjaśnia, dlaczego Chiny w ostatnich latach szaleńczo kupują złoto. Pieniądz drukowany zbyt szybko, kredyt musi być wspierany przez twardą walutę. Ale problem polega na tym, że jeśli tempo zakupu złota nie nadąża za tempem drukowania pieniędzy, to międzynarodowa wiarygodność juana wciąż będzie wątpliwa. To jak łapanie wody z przeciekającego statku - szybkość, z jaką łapiesz, decyduje, jak długo statek wytrzyma.

W końcu, niezależnie od tego, czy to obligacje amerykańskie, czy chińskie, nowoczesny system gospodarczy w zasadzie jest grą liczbową opartą na zadłużeniu. Tylko niektórzy grają szaleńczo, inni grają jeszcze szaleńściej.

Ryzyko: wzrost napędzany długiem zawsze ma swój dzień rozliczenia, nie daj się zwieść powierzchownej prosperity. Inwestowanie wymaga ostrożności, zachowanie kapitału to klucz.

Kto według was w tej "grze w drukowanie pieniędzy" jako pierwszy upadnie?
Zagłosujcie w komentarzach, stawiacie na juana czy dolara?
$BTC #Kalshi与内华达州的监管权争议 #美国初请失业金人数低于预期

卧槽，这绝对是本月 Crypto 圈最大的瓜！《纽约时报》憋了 18 个月，居然指名道姓说 Adam Back 就是中本聪。这可是普利策奖得主约翰·卡雷鲁带队查出来的，就是当年手撕 Theranos 骗局的那哥们儿。

说实话，这调查报告看得我头皮发麻。什么文体测量、技术重叠，甚至连 Adam Back 喜欢在句号后敲两个空格、连字符用错的习惯，都跟中本聪一模一样。最诡异的是时间线：中本聪活跃那几年，Adam Back 刚好在密码学邮件组里“人间蒸发”了；中本聪 2011 年刚说要离开，他六周后就冒出来了。这巧合得简直像剧本！

但 Adam Back 本人反应极快，直接在 X 上甩出一句“我不是中本聪”，还吐槽这调查全是确认偏误。在巴黎区块链周上，他更是干脆利落地否认。说白了，只要那 110 万枚比特币不动，或者没有私钥签名，这种“间接证据”再多也只是猜测。

更有意思的是，这事儿还扯到了“抗量子攻击”。Adam Back 坚决反对冻结那些没迁移的早期钱包（包括中本聪的）。这逻辑很有趣：如果他真是中本聪，他肯定得保住自己的资产；如果他不是，他作为原教旨主义者，保卫财产权也说得通。

我个人觉得，中本聪是谁其实已经不重要了，比特币早就脱离了个人崇拜。但这种“抓特务”的游戏，确实让沉闷的市场多了点乐子。
风险提示：这种身份猜测对币价影响有限，别因为这种八卦就去梭哈。投资需谨慎，逻辑比故事更重要。

你们觉得呢？Adam Back 这种“死不承认”的态度，到底是真清白，还是顶级密码学家的最后倔强？评论区投个票，你信他是中本聪吗？
$BTC #中本聪身份之谜 #AdamBack

卧槽，Circle 要搞人民币稳定币？这消息要是真的，亚太加密支付格局直接炸裂！这可不是多一个稳定币那么简单，这是直接把手伸到跨境支付的核心地带，挑战现有金融体系的神经。
想想看，如果RMB稳定币真的能合规落地，那对整个亚太地区的贸易、汇款，甚至是对数字人民币的推广，都会产生无法估量的影响。我之前一直觉得，稳定币这玩意儿，美元霸权是绕不过去的坎。但如果Circle这种巨头，能把人民币稳定币搞出来，那可真是颠覆性的。这背后涉及的政治、经济博弈，想想都头皮发麻。
当然，这事儿没那么容易。监管这关怎么过？中国对数字货币的态度一直很谨慎，一个由外国公司发行的RMB稳定币，怎么可能轻易放行？这里面的弯弯绕绕，比我们想象的复杂多了。搞不好，就是一场漫长的拉锯战。
但如果真的成了，那可真是打开了新世界的大门。跨境支付的效率、成本，都会被彻底重塑。对我们这些在Crypto圈子里摸爬滚打的人来说，这意味着新的机会，也意味着新的风险。
风险提示：这种级别的金融创新，监管是最大的不确定性。政策一变，可能所有努力都白费。入场前，务必看清形势，别盲目冲动。
你们觉得，Circle这波能成吗？人民币稳定币，是会成为新的支付巨头，还是会胎死腹中？评论区聊聊，这盘棋怎么下？#CBDCs

闲鱼还是太超前了，中国最大的暗网，今天下午 Claude 刚开认证官宣，闲鱼上就出现了对应的免登录的商品。这天下的生意感觉闲鱼都可以做！
这波AI 热潮，除了卖课、卖中转站，卖 KYC 都好赚，你还见过在闲鱼上哪些暗黑的生意呢？

卧槽，这年头搞研究，情报战已经升级到这个地步了？最近看到个开源项目叫 World Monitor，简直是个人版「全球情资指挥中心」。
它把全球冲突、军事动态、航班轨迹、股票行情，甚至连加密货币数据，全都整合到一个3D地球仪上。最骚的是，还支持本地LLM和RAG。这意味着什么？以前我们得跑N个网站、看N份报告才能拼凑的信息，现在一个界面全给你了。
想深挖某个项目背后的地缘政治风险？想看大资金的流动跟军事冲突有没有关联？这玩意儿直接给你可视化了。感觉就像开了上帝视角，但又有点细思极恐。这玩意儿要是真能跑起来，对我们这种搞Crypto研究的，简直是作弊器。
但同时，也让人有点不安，数据整合到这个程度，信息茧房会不会更严重？或者说，我们真的能驾驭这么庞大的信息流吗？
风险提示：信息过载也是一种风险，工具再牛逼，最终决策还得靠自己。别被数据牵着鼻子走。
你们觉得这种个人情资中心，是福音还是潘多拉魔盒？评论区聊聊，这玩意儿能改变游戏规则吗？#美军封锁霍尔木兹海峡 #比特币价格走势 $BTC

美伊封锁战打响之际，贝莱德斥资6.12亿美元买入比特币
据Arkham Intelligence链上数据显示，在美伊和平谈判破裂、美国对伊朗港口发起海上封锁之际，贝莱德仍通过旗下iShares比特币信托ETF 在五个交易日内累计买入约6.121亿美元的比特币。
此次买入通过IBIT——美国规模最大的现货比特币ETF——完成，使其在同类基金中表现最为亮眼。截至4月10日，IBIT净资产规模约为578亿美元，自2024年1月成立以来累计净流入约637亿美元。
此轮买入潮发生于地缘政治局势高度不确定的背景之下。据Farside Investors数据显示，4月10日，美国比特币现货ETF净流入2.404亿美元，其中IBIT以1.376亿美元领跑，富达旗下FBTC以7800万美元位居其后。此前在4月9日，IBIT单日净流入达2.693亿美元，创下近五周来最强单日表现，助力扭转了该板块此前连续两日的净流出局面。
当日，12只美国比特币现货ETF整体净流入3.581亿美元。4月6日，这批基金合计吸引4.71亿美元资金流入，创2月下旬以来单日最大规模，其中IBIT贡献约1.82亿美元。
与此同时，贝莱德的增仓行动持续推进——美伊高级官员在巴基斯坦展开了长达21小时的谈判，但最终于周末无果而终。随后，特朗普在Truth Social上宣布，美国将于美东时间周一上午10时起，对进出伊朗港口的船只实施封锁。
美国中央司令部随后澄清，此次封锁针对的是往来于阿拉伯湾和阿曼湾伊朗港口的所有船只，但不会妨碍途经霍尔木兹海峡前往非伊朗目的地船只的正常航行自由——这一范围比特朗普最初宣称的封锁整条水道要窄得多。伊朗对此强烈谴责，称此举违反国际法，并警告将予以反制。
比特币昨天前交易价格约为76,700美元，此前因停火希望曾触及近期低点，随后有所回升。你们有什么看法？这轮BTC是冲到8万还是下探7万？

卧槽，76k那波预测居然对了，希望你们都没亏。但说实话，我心里期待的不是小涨，而是直接奔着坟墓去。上次76k那点反弹，根本不是要死的样子，顶多就是78k附近（蓝色小径）晃悠了一下。结果呢？75.8k直接把所有希望都砸烂了。现在我盯着订单流看，那些大鲸鱼又开始进场了。我感觉它们跟我想的一样，都想在66k这个老地方重新布局。所以，这次我得谨慎点说：我觉得还得跌，目标66k，一切从头开始。市场这玩意儿，真不是闹着玩的，随时可能把你裤衩都输掉。入场前，想清楚了再动手。你们怎么看？这波能到66k吗？评论区聊聊。
$BTC #加密市场回暖

Steve Aoki wyczyścił kryptowaluty, a jego 7 nudnych małp straciło 88%
W ciągu ostatnich dni dane on-chain firmy Arkham Intelligence ujawniły dość szokującą informację – DJ Steve Aoki, jeden z najgorliwszych zwolenników NFT, w poniedziałek sprzedał SHIB i ETH z portfela, zmieniając to na około 30 tysięcy dolarów, które przeszedł do Gemini. Dwa tygodnie temu ten sam portfel sprzedał około 14.7 tysiąca dolarów PEPE przez 1inch.

Aoki ma jeszcze 7 nudnych małp BAYC, wszystkie kupione w szczycie rynku byka w 2021 roku, kiedy wydał ponad 800 tysięcy dolarów. Teraz ta partia jest warta około 97 tysięcy dolarów, a pojedyncza małpa kosztuje około 13.8 tysiąca.
Oblicz: -88%.

To jeszcze nie jest najgorsze. Cena minimalna BAYC spadła z ponad 400 tysięcy dolarów na początku 2022 roku do obecnych 14-15 tysięcy, co oznacza spadek o 96%+. Coś, co kiedyś uważano za "cyfrowy dowód tożsamości", praktycznie stało się bezwartościowe.

Problemy Aokiego się nie skończyły. W styczniu tego roku sąd federalny w Miami ustanowił zbiorowe powództwo, oskarżając go i współzałożyciela DraftKings o promowanie projektu NFT MetaZoo Games bez ujawnienia powiązań interesów, a ten projekt zbankrutuje w 2024 roku. Żądanie odszkodowania za szkody kompensacyjne wynosi co najmniej 5 milionów dolarów, a z uwzględnieniem potrójnych kar może przekroczyć 15 milionów. W marcu złożył wniosek o oddalenie, zaprzeczając niewłaściwemu postępowaniu.

Aoki nie sprzedał BAYC, zgaduję, że nie dlatego, że jest optymistą, ale ze względu na psychologiczny opór przed sprzedażą po obecnej cenie minimalnej. Tego rodzaju mentalność "straty papierowe się nie liczą" jest znana w kręgach kryptowalutowych. Sam miałem to na myśli przed moim bankructwem.

Porozmawiajmy o kontrowersyjnym pytaniu – czy myślicie, że rynek NFT ma jeszcze szansę na powrót w przyszłości? A może ta fala jest całkowicie zakończona? Na kogo stawiacie? Podzielcie się swoimi opiniami w komentarzach.

Wow, BTC wzrosło do 75000 w jedną noc, Nasdaq zakończył wzrostem o 1,96%, ten sygnał powiązania jest zbyt oczywisty.

Wczoraj siedziałem przed ekranem do drugiej, widząc, jak BTC przebiło poprzedni szczyt z 71k, wzrosło o 5% w ciągu 24 godzin. Na amerykańskim rynku akcji też nie było spokojnie, S&P 500 zamknął się na 6967, Nasdaq 23639, to była zasadniczo noc szaleństwa aktywów ryzykownych.

Szczerze mówiąc, ten wzrost nie wziął się znikąd. Fed utrzymał stopy procentowe na poziomie 3,6%, ale ludzie z powyżej zaczęli mówić, że mogą jeszcze podnieść stopy, powód jest taki, że konflikt w Iranie znowu popycha inflację w górę. Zasadniczo takie jastrzębie sygnały powinny zrzucać rynek, ale w rezultacie rynek w ogóle nie reaguje, pieniądze wciąż napływają.

Dlaczego? Zastanowiłem się i doszedłem do jednego wniosku: Goldman Sachs zaczyna ubiegać się o ETF na zyski z Bitcoina, Tether wprowadził portfel międzyłańcuchowy, który bezpośrednio łączy stablecoiny i płatności BTC. Krany tradycyjnych finansów otwierają się jeden po drugim, detaliczni inwestorzy w ogóle nie są główną siłą, instytucje cicho przejmują.

W przypadku ETH sytuacja trochę się zaostrza. Cena wynosi tylko 2333, wzrost o 0,59% w ciągu 24 godzin, w porównaniu do BTC to prawie nic. Fundacja Ethereum uruchomiła audyt o wartości 1 miliona dolarów, aby zwiększyć bezpieczeństwo, ale rynek zwraca uwagę na narrację i przepływy kapitałowe, całkowita wartość zablokowana w DeFi wciąż utknęła nieco powyżej 90 miliardów, Aave i Lido wchłonęły połowę, a nowe projekty nie mogą przyjąć ruchu. Kurs ETH/BTC nadal osiąga nowe minima, jeśli ten problem nie zostanie rozwiązany, to co z tego, że będzie odbicie, nie traktuj tego jak rynku byka.

Dziś obserwuję dwie rzeczy.

Jedna to XRP, wczoraj zrobiło mały skok, przebijając średnią, kluczowe jest to, że Rakuten ogłosił akceptację płatności XRP, to dostęp dla 44 milionów użytkowników, takie realne zastosowanie jest znacznie bardziej wiarygodne niż tylko krzyczenie o zakupie.

Drugą rzeczą są stare blue chipy DeFi, takie jak Aave, które mają jasny przepływ gotówki, teraz ich całkowita wartość zablokowana stabilizuje się na poziomie 25B, jeśli ETH nie wzrośnie, to one będą najlepszym zabezpieczeniem.

Na koniec wciąż to samo: nie stawiaj wszystkiego na jedną kartę, rynek może się w każdej chwili obrócić przeciwko tobie. Ja sam tylko zwiększyłem ekspozycję o połowę, drugą połowę zostawiam na 28 kwietnia na FOMC. Jeśli naprawdę jastrzębia polityka będzie ponad oczekiwania, to 75000 spadnie poniżej 70k w mgnieniu oka.

Jak myślicie, czy to prawdziwe przebicie, czy tylko pułapka na wzrosty? Czy BTC może utrzymać 75k? Porozmawiajmy w komentarzach. #加密市场回暖 $BTC $ETH

Dzieci poniżej 8 roku życia nie mogą już dawać datków, brzmi nieźle, ale zgadnij, dlaczego to właśnie teraz się pojawiło?
Wczoraj urząd ds. informacji w sieci wydał ważny komunikat: opublikował "Zawiadomienie o wzmocnieniu norm dotyczących zarządzania datkami w transmisjach na żywo", które składa się z 11 punktów, a najważniejszy z nich to - osoby nieletnie poniżej 8 roku życia nie mogą korzystać z usług datków na platformach. Dzieci w wieku od 8 do 16 lat potrzebują zgody opiekuna. Osoby powyżej 16 roku życia potrzebują zgody opiekuna lub weryfikacji dowodu dochodów.
Czy uważasz, że ta polityka pomoże dzieciom uzależnionym od gier i transmisji na żywo? A może lepiej, żeby państwo zamknęło transmisje na żywo? Zostaw swoje zdanie w komentarzach.

Dziwne, irlandzki baron narkotykowy schował klucz do 360 milionów euro w bitcoinach w pudełku na wędki, a potem go zgubił...
Bohaterem historii jest Clifton Collins, który ma 55 lat. Przed "wejściem w branżę" był tylko skromnym pszczelarzem. Ale najwyraźniej nie zadowalał się zbieraniem miodu, więc stał się hodowcą konopi i wynajął kilka mieszkań w Irlandii, by uruchomić "podziemną fabrykę".
Już w latach 2011-2012, kiedy bitcoin był jeszcze "w niskiej cenie", Clifton Collins przewidując przyszłość, wymienił swoje pieniądze na tę wirtualną walutę.
Wraz z wzrostem ceny kryptowaluty, jego majątek wzrastał jak kula śnieżna. Dla bezpieczeństwa rozdzielił swoje aktywa na 12 wirtualnych portfeli, posiadając łącznie 6000 bitcoinów.
Teraz kluczowy moment: zapisał cyfrowe klucze do tych 12 portfeli (co odpowiada jedynemu hasłu do wypłaty) na kartce papieru, a następnie wsadził ją do pudełka na wędki.
Myślał, że ten sposób ukrycia jest doskonały, ale w 2019 roku został aresztowany, a to kluczowe pudełko na wędki zniknęło całkowicie podczas policyjnego przeszukiwania nieruchomości lub włamania.
Policja patrzyła, jak jego wartość wzrosła do 360 milionów.
W 2019 roku irlandzka policja skonfiskowała te 12 portfeli, ale napotkała na skomplikowane algorytmy szyfrowania, bez kluczy mogła jedynie bezradnie patrzeć.
W kolejnych latach miała miejsce niezwykle ironiczna scena: irlandzka policja, jak stróż “skrzyni skarbów”, patrzyła, jak aktywa w środku rosną.
W momencie konfiskaty te bitcoiny były warte 53 miliony euro, a dzisiaj ich księgowa wartość wzrosła do 360 milionów euro!
Aby nie pozwolić, by ta ogromna kwota zaginęła w cyfrowym morzu, Biuro Zarządzania Majątkiem Kryminalnym postanowiło poprosić o pomoc "z zewnątrz".
Europejski Urząd Policji zorganizował w Hadze w Holandii kilka tajnych spotkań operacyjnych, wysyłając najlepszych ekspertów i zasoby do dekryptacji. Ciężka praca przyniosła efekty, po skomplikowanej cyfrowej walce, w końcu udało im się złamać jeden z portfeli.
Chociaż obecnie zdobyli tylko 500 bitcoinów, to jest to punkt zwrotny w historii — skoro udało się otworzyć pierwszy, to pozostałe 11 nie powinno być daleko?
Jeśli wszystkie zostaną zdekodowane, będzie to największa konfiskata aktywów kryminalnych w historii Irlandii.
A gdyby to była twoja decyzja, jak byś przechowywał swój klucz prywatny BTC? $BTC