DT_Singh

Większość dyskusji o blockchainie koncentruje się na transakcjach

Większość dyskusji o AI koncentruje się na modelach

To, co mnie interesuje w @OpenGradient , to że próbują połączyć oba światy

Jedną z cech, która przykuła moją uwagę, jest coś, co nazywa się PIPE

Podstawowa idea jest zaskakująco prosta

Zamiast czekać na obliczenia AI podczas wykonania bloku, wnioskowanie może być przetwarzane równolegle zanim finalna transakcja zostanie ukończona

Na początku nie myślałem o tym zbyt wiele

Ale im więcej o tym myślałem, tym bardziej wydawało się to ważne

Ponieważ jednym z największych wyzwań w łączeniu AI i blockchaina jest unikanie wąskich gardeł

Jeśli każda operacja AI spowalnia sieć, skalowanie staje się trudne

Podejście @OpenGradient próbuje zredukować tę tarcie

Dla mnie to wygląda jak rodzaj pracy infrastrukturalnej, o której ludzie rzadko mówią, ale często to ona decyduje o tym, czy system może działać na dużą skalę

Wszyscy mówią o mądrzejszym AI

Bardzo niewielu ludzi mówi o tym, jak podstawowa infrastruktura powinna rzeczywiście efektywnie obsługiwać obciążenia AI

Dlatego PIPE wyróżniło się dla mnie

Co ma większe znaczenie dla długoterminowej adopcji

Lepsze modele AI czy lepsza infrastruktura?

@OpenGradient $OPG #opg $BTC $RE

OpenGradient Chat:
chat.opengradient.ai

Jedna myśl, do której wracam podczas studiowania $OPG , to że prywatność może stać się jednym z najważniejszych elementów infrastruktury AI.

Większość dyskusji na temat AI koncentruje się na wydajności modelu, zdolności do rozumowania lub prędkości.

Jednak w miarę jak AI staje się coraz bardziej zaangażowane w codzienne życie, zaczyna się liczyć inne pytanie:

Ile z nas jesteśmy gotowi ujawniać tym systemom?

Im bardziej użyteczna staje się AI, tym bardziej osobiste stają się rozmowy.

Pomysły, cele, błędy, plany i prywatne myśli stają się częścią interakcji.

Dlatego OpenGradient Chat przykuł moją uwagę.

Firma nie postrzega prywatności jako zestawu zasad. Widzi prywatność jako część systemu. Kiedy ludzie rozmawiają z systemem inteligencji, prywatność jest głównym zmartwieniem od samego początku. To oznacza, że ludzie mogą rozmawiać z systemem inteligencji, nie myśląc cały czas o tym, kto inny może zobaczyć ich informacje. System AI jest zaprojektowany tak, aby prywatność była domyślna, a użytkownicy mogli wchodzić w interakcje z systemem inteligencji w bezpiecznym środowisku.

Dokładnie.
Przyszłość AI niekoniecznie polega na tym, który model wie najwięcej.
Może być określona przez to, które systemy ludzie ufają na tyle, aby mówić prawdę.

@OpenGradient $OPG #opg

Jedna rzecz, która ostatnio nie daje mi spokoju, to jak szybko AI staje się częścią naszego podejmowania decyzji.
Ludzie używają go do badania różnych kwestii.
Służy im do pracy.
Nawet korzystają z niego, aby się uczyć.
Czasami ludzie używają go do podejmowania osobistych wyborów.
W miarę jak AI staje się coraz bardziej użyteczne, pamięta o nas coraz więcej z czasem.
Na początku brzmi to jak dobra rzecz.
System, który zna twoje cele, preferencje i przeszłe rozmowy, może dostarczyć ci odpowiedzi.
Zastanawia mnie coś, o czym rzadko się mówi.
Co się dzieje, gdy AI pamięta więcej? Mamy mniej sposobów, aby sprawdzić, jak te informacje są wykorzystywane?
Posiadanie pamięci sprawia, że wszystko jest wygodne.
Weryfikacja informacji daje nam pewność.
Przyszłość może potrzebować obu.
Bez pamięci AI ma trudności z byciem naprawdę spersonalizowanym.
Bez weryfikacji użytkownicy muszą ufać systemom, których nie mogą w pełni zrozumieć.
Dlatego zwracam uwagę na @OpenGradient .
Co mnie wyróżnia, to pomysł, że inteligencja może stać się bardziej wartościowa, gdy jest zarówno trwała, jak i weryfikowalna, niż tylko potężna.
Nie jestem pewien, gdzie ostatecznie będzie równowaga.
Myślę, że jednym z największych wyzwań w AI nie będzie sprawienie, by systemy były mądrzejsze.
Może to być sprawienie, by były godne zaufania, gdy stają się częścią naszego życia.
• OpenGradient Chat: chat.opengradient.ai
• @OpenGradient $OPG #opg
$OPG napędza ekosystem OpenGradient, umożliwiając weryfikowalną inferencję AI, nagradzając walidatorów i pomagając użytkownikom zachować własność danych, które kształtują ich doświadczenia z AI.
Czy myślisz, że pamięć czy weryfikacja będą miały większe znaczenie, gdy AI będzie się dalej rozwijać?

Jedna rzecz, która mnie zaintrygowała podczas czytania o @OpenGradient , to fakt, że nie próbują na siłę wprowadzać sztucznej inteligencji do projektu blockchain.
To ma sens, szczerze mówiąc.
Wyobraź sobie uruchamianie modelu AI za każdym razem, gdy walidator blockchain musi zweryfikować transakcję.
To byłoby jak robienie ogromnej pracy, aby sprawdzić, czy coś jest prawdziwe.
Model AI musiałby przeprowadzić mnóstwo kontroli.
Walidatorzy blockchain robią to często, więc zajmie to dużo czasu.
Muszą upewnić się, że transakcja jest prawdziwa.
Koszt byłby ogromny.
Opóźnienia byłyby bolesne.
Cały system miałby trudności z skalowaniem.
@OpenGradient podchodzi do tego inaczej.
Zamiast łączyć wykonanie i weryfikację, oddzielają je.
Wnioskowanie sztucznej inteligencji odbywa się najpierw.
Weryfikacja zachodzi niezależnie.
Użytkownicy otrzymują odpowiedzi, podczas gdy sieć wciąż utrzymuje weryfikowalne wykonanie.
Myślę, że to jest dobry pomysł, ponieważ przyszłość nie będzie potrzebować tylko więcej sztucznej inteligencji.
Będzie potrzebować sztucznej inteligencji, która może działać na dużą skalę bez poświęcania zaufania.
To zwróciło moją uwagę na @OpenGradients Hybrydową Architektura Obliczeniowa Sztucznej Inteligencji.
Nie wszystko musi wybierać między prędkością a weryfikacją.
Czasami lepszym rozwiązaniem jest przeprojektowanie samej architektury.
Jakie myślisz, że są wyzwania dla infrastruktury sztucznej inteligencji dzisiaj:

@OpenGradient
OpenGradient Chat:
chat.opengradient.ai
#opg $OPG $SPCXB

Im więcej uczę się o sztucznej inteligencji, tym bardziej myślę, że zadajemy pytanie. Pytanie, które zadaje większość ludzi: Który model sztucznej inteligencji jest najbardziej inteligentny w kontekście sztucznej inteligencji?
Bardzo niewiele osób pyta
Jak możemy zweryfikować, co naprawdę zrobiła sztuczna inteligencja?
Teraz sztuczna inteligencja staje się częścią finansów, badań, rozwoju oprogramowania i wielu innych branż.
Większość systemów sztucznej inteligencji nadal działa jak czarne skrzynki.
Otrzymujesz odpowiedź od sztucznej inteligencji.
Ufasz odpowiedzi od sztucznej inteligencji.
I to wszystko.
Dlatego zacząłem badać OpenGradient.
Ich celem nie jest tylko uczynienie sztucznej inteligencji dostępną.
Budują infrastrukturę, która pozwala na hostowanie, wnioskowanie i weryfikację wykonania sztucznej inteligencji w sieci.
Dla mnie to jedna z ciekawych idei w sztucznej inteligencji dzisiaj.
W miarę jak sztuczna inteligencja staje się coraz potężniejsza, zaufanie może stać się ważniejsze niż inteligencja.
Czy kiedykolwiek myślałeś o tym, jak powinny być weryfikowane wyniki sztucznej inteligencji?
Myślę o sztucznej inteligencji i jak można jej zaufać.
OpenGradient pracuje nad tym zagadnieniem w kontekście sztucznej inteligencji.
@OpenGradient
OpenGradient Chat:
chat.opengradient.ai
#opg $OPG

Ostatnio myślę o prostym pytaniu:
Czy w miarę jak AI staje się coraz ważniejsze, kilka firm powinno kontrolować większość z niego?
Czy inteligencja powinna być bardziej otwarta i dostępna?
Większość ludzi skupia się na tym, który model AI jest mądrzejszy.
Zaczynam myśleć, że większa debata dotyczy tego, kto kontroluje infrastrukturę stojącą za tymi modelami.
Gdy system staje się niezbędny, przejrzystość ma znaczenie.
Dostęp ma znaczenie.
Weryfikacja ma znaczenie.
To jeden z powodów, dla których OpenGradient wyróżnia się dla mnie.
Projekt nie polega na budowaniu narzędzi sztucznej inteligencji. Właściwie dąży do stworzenia sieci Otwartej Inteligencji. Ta sieć Otwartej Inteligencji to miejsce, w którym modele mogą być hostowane, używane i weryfikowane. To będzie realizowane poprzez zdecentralizowany system, opierając się całkowicie na scentralizowanej platformie. Sieć Otwartej Inteligencji umożliwi dzielenie się modelami i używanie ich w ten sposób.
Nie wiem, czy przyszłość będzie całkowicie otwarta czy całkowicie zamknięta.
Sztuczna inteligencja wciąż będzie zmieniać rzeczy.
Moim zdaniem skończymy gdzieś pośrodku.
W miarę jak sztuczna inteligencja nadal wpływa na decyzje, badania i doświadczenia online, myślę, że użytkownicy będą coraz bardziej zainteresowani tym, kto kontroluje systemy, na których polegają w systemach sztucznej inteligencji.

Dlatego interesuje mnie, jak OpenGradient i $OPG będą się rozwijać w czasie.
Przyszłość AI może dotyczyć nie tylko inteligencji.
Może również dotyczyć własności, przejrzystości i zaufania.
Wypróbuj OpenGradient Chat: chat.opengradient.ai
@OpenGradient #opg $OPG $BANANAS31

Przemysł AI staje się coraz mądrzejszy.

Myślę, że teraz pojawia się większe pytanie:

Czy możemy ufać odpowiedziom AI?

Większość systemów AI dzisiaj koncentruje się na szybkości i zdolności.

Otrzymujemy odpowiedź. Rzadko wiemy, jak została wygenerowana lub czy można ją zweryfikować.

To staje się problemem, gdy AI wpływa na decyzje finansowe, badania, operacje biznesowe lub autonomiczne samochody.

Dlatego OpenGradient przykuł moją uwagę.

Zamiast skupiać się tylko na wydajności AI, projekt buduje infrastrukturę dla weryfikowalnego AI.

Tutaj wnioskowanie może być. Walidowane, a nie tylko zaufane.

Myślę, że to jest problem.

W miarę jak AI staje się coraz potężniejsze, przejrzystość może stać się równie ważna, jak inteligencja.

Czy przyszli użytkownicy zaakceptują systemy AI, których nie rozumieją, czy będą żądać dowodów, że wyniki AI są poprawne?

Nie znam jeszcze odpowiedzi.

Myślę, że zaufanie może stać się kluczowym elementem infrastruktury AI.

Dlatego obserwuję OpenGradient i $OPG .

Wypróbuj OpenGradient Chat: chat.opengradient.ai

#opg $OPG @OpenGradient

Przez ostatnie kilka tygodni jedna rzecz stała się dla mnie jasna.

BTCFi zmienia się szybko.

Nowe pomysły na inwestowanie pieniędzy ciągle się pojawiają.

Nowe sposoby wykorzystania kapitału zawsze się pojawiają.

Każdy projekt próbuje rozwiązać inny problem.

Pytanie, nad którym się zastanawiam, nie brzmi, czy nowe rzeczy będą się dalej działy.

Prawdopodobnie będą.

Większe pytanie brzmi, które projekty będą wciąż istotne, gdy rynek znowu się zmieni.

To jeden z powodów, dla których wciąż śledzę Bedrock.

Projekt Bedrock ma plan, który wykracza poza jedną rzecz i wpływa na wiele aspektów BTCFi, od mądrego inwestowania pieniędzy i planowania po bycie otwartym i umożliwienie użytkownikom udziału.

Najbardziej myślę o tym, jak wszystkie te elementy będą działać razem.

Czy Bedrock może stworzyć społeczność, która będzie użyteczna nawet, gdy rynek się zmieni?

Czy takie rzeczy jak BRClaw mogą pomóc ludziom podejmować decyzje, gdy sytuacja się skomplikuje?

Jak token BR zmieni się w miarę rozwoju społeczności?

Nie mam jeszcze odpowiedzi.

Myślę, że te pytania są ważniejsze niż to, co ludzie mówią o rynku w tej chwili.

Na końcu dobre projekty nie polegają na jednym dużym wydarzeniu lub jednej zmianie na rynku.

Chodzi o to, aby iść naprzód i tworzyć wartość w czasie dzięki projektom.

To jest ta część historii Bedrock, która najbardziej mnie interesuje, obserwując historię Bedrock.$BTC
@Bedrock
#bedrock $BR

Jedną z rzeczy, których nauczyła mnie kryptowaluta, jest to, że warunki rynkowe nigdy nie pozostają takie same na długo.
Strategia, która działa dobrze dzisiaj, może mieć znaczenie za sześć miesięcy.

Zacząłem zwracać uwagę na projekty, które potrafią dostosować się do zmian, zamiast koncentrować się na jednym projekcie.

Projekty, które przetrwają dłużej, to zazwyczaj te, które potrafią się dostosować, gdy otoczenie wokół nich się zmienia.

Dlatego zdolność do adaptacji jest bardzo ważna dla projektów.

Projekty, które potrafią dostosować się do zmian, to te, które zazwyczaj przetrwają cykle.
To jest jeden z powodów, dla których Bedrock 2.0 przykuł moją uwagę.
Zamiast polegać na jednym podejściu, framework jest budowany wokół wielu warstw strategii zaprojektowanych do działania w różnych warunkach rynkowych.
Dla mnie to wydaje się bardziej realistyczne niż zakładanie, że jedno rozwiązanie zawsze będzie działać dla wszystkich.

Interesuje mnie również, jak $BR rozwija się w tym modelu i jakie są jego postępy.

Jeśli Bedrock będzie dalej rozwijać swoje ekosystem, to uczestnictwo i dostęp mogą stać się naprawdę ważne dla sieci.

Oczywiście żadna strategia nie jest gwarantowana do sukcesu i wszyscy to wiemy.

Prawdziwym wyzwaniem dla mnie jest pozostanie efektywnym, gdy rynek zmienia kierunek, co z pewnością kiedyś się stanie.

Myślę, że kluczem jest śledzenie tych zmian i dostosowywanie się.

Dlatego uważam, że zdolność do adaptacji może stać się jedną z najcenniejszych cech w następnej fazie BTCFi.
Na razie obserwuję, jak Bedrock i $BR będą się rozwijać, gdy ta wizja nabierze kształtu.
@Bedrock
#bedrock $BR

Jedną rzecz, którą zauważyłem w krypto, to to, że krótkoterminowe okazje zazwyczaj przyciągają uwagę.
Pojawia się nowy token.
Nowy plan wychodzi na jaw.
Nowa historia zaczyna zyskiwać popularność.

Przez jakiś czas wszyscy o tym mówią.

Kiedy ekscytacja opada, tylko kilka projektów nadal działa.

Dlatego zacząłem koncentrować się na podstawach ekscytacji związanych z tymi rzeczami.

Wiesz, projekty, które faktycznie przetrwają, gdy rynek się zmienia, to zazwyczaj te, które budują systemy, które pozostają przydatne przez dłuższy czas. Skupiają się na tworzeniu systemów, które mogą być użyteczne na dłuższą metę. Te projekty dbają o to, aby ich systemy nadal funkcjonowały.

Ci, którzy przetrwają, to ci, którzy tworzą systemy, aby pozostać użytecznymi.

To jeden z powodów, dla których Bedrock 2.0 przyciąga moją uwagę. Skupiając się na jednej okazji, plan zdaje się dotyczyć budowy struktury, która może wspierać różne plany, warunki rynkowe i formy uczestnictwa.

Interesuje mnie również, jak $BR rozwija się w tej strukturze.

Token może przyciągnąć uwagę podczas rynku, ale długoterminowa wartość zazwyczaj zależy od tego, czy pozostaje związana z rzeczywistą aktywnością w ekosystemie.

To jest pytanie, które obserwuję uważnie.

Czy infrastruktura może stworzyć trwałą wartość po tym, jak popularna historia się zmieni?

Jeszcze nie znam odpowiedzi.

Myślę, że projekty, które koncentrują się na byciu zrównoważonym, a nie na krótkoterminowej ekscytacji, mają lepsze szanse na pozostanie ważnymi w nadchodzących latach.

@Bedrock
#bedrock $BR

Krypto jest pełne historii.
Za każdym razem, gdy dzieje się coś nowego, pojawia się trend, nowa rzecz, o której wszyscy mówią, i nowa obietnica dotycząca tego, co wydarzy się następnie.
Tworzenie historii to nie problem.
Trudno jest w rzeczywistości zrealizować to, co powiedziałeś, po tym jak wszyscy przestaną o tym mówić.
To jest coś, o czym myślałem, oglądając Bedrock 2.0.
Ludzie stojący za Bedrock 2.0 mają wiele pomysłów, które dotyczą takich rzeczy jak jak używać pieniędzy, zarabiać więcej i narzędzi jak BRClaw oraz jaką rolę odgrywa $BR w całym systemie.
Uważam, że te pomysły są interesujące.
Ale z tego, co widziałem, sukces przez jakiś czas to nie tylko posiadanie dobrych pomysłów, ale także ich realizacja.
Czy Bedrock 2.0 może się poprawiać, nawet gdy na rynku nie dzieje się dobrze?
Czy może utrzymać zainteresowanie ludzi, gdy już nie jest to zabawne?
Czy token $BR nadal może być powiązany z tym, co naprawdę dzieje się w systemie w dłuższym okresie?
To są rzeczy, o których myślę, gdy patrzę na $BR.
Dla mnie najlepsze projekty to te, które nadal pracują nad rzeczami, nawet po tym, jak nikt już o nich nie mówi.
Dlatego nie obchodzi mnie zbytnio, co się dzieje teraz, a bardziej to, jak Bedrock 2.0 zamierza zrealizować swój długoterminowy plan.
To, co wydarzy się następnie, nie będzie decydowane przez pomysły.
Będzie decydowane przez to, jak Bedrock 2.0 może zrealizować te pomysły w rzeczywistości.
#bedrock $BR @Bedrock

#bedrock
Widziałem wiele projektów kryptowalutowych, które najpierw skupiają się na technologii, a potem na swoim tokenie.

Z czasem zacząłem się zastanawiać:

Jaką rolę naprawdę odgrywa token w ekosystemie?

Token może zyskać dużą uwagę, gdy rynek jest dobry.

Trudność polega na tym, aby pozostać istotnym, gdy produkt się zmienia.

Dlatego obserwuję, jak $BR rozwija się z Bedrock 2.0.

Bedrock przedstawił swoją długoterminową wizję, która wydaje się skupiać na uczestnictwie, dostępie i głębszej integracji w ekosystemie.

Nie traktują tokena tylko jako funkcjonalności.

Myślę, że to jest różnica.

Projekty, które przetrwają, to zazwyczaj te, w których produkt i token rozwijają się razem, a nie oddzielnie.

Oczywiście łatwo mieć pomysły, ale ich realizacja jest trudniejsza.

Prawdziwym testem jest to, czy użytkownicy uznają ekosystem za wystarczająco wartościowy, aby nadal uczestniczyć.

Jeśli tak się stanie, rola $BR może stać się ciekawsza niż śledzenie trendów rynkowych.

Na razie to jest ta część historii Bedrock, która najbardziej mnie interesuje.

Obserwuję, jak $BR i Bedrock 2.0 łączą się.
Token $br wydaje się być powiązany z ekosystemem Bedrock.
Trzymam na to oko, aby zrozumieć, jak wszystko działa.
Bacznie obserwuję token bedrock.

@Bedrock

Jedna rzecz, na którą zacząłem zwracać uwagę w krypto, to nie to, ile pieniędzy mogę zarobić.
Chodzi o zrozumienie, skąd tak naprawdę pochodzi ta kasa.
Na przestrzeni lat widziałem możliwości, które oferują dobre zwroty. Problem w tym, że użytkownicy często skupiają się na wielkości zwrotu i nie poświęcają czasu na zrozumienie, jak to jest osiągane.
Dlatego przejrzystość stała się dla mnie ważniejsza.
Im bardziej skomplikowane DeFi, tym trudniej zwykłym użytkownikom zrozumieć, jak pieniądze są wykorzystywane i jakie ryzyka są związane.
To jeden z powodów, dla których kierunek Bedrock 2.0 wydaje mi się interesujący.
Projekt nie bada różnych sposobów na zarobienie kasy. Wprowadza również narzędzia takie jak BRClaw, które mają na celu zapewnienie widoczności tego, co dzieje się za kulisami.
To rodzi pytanie.
Czy w miarę rozwoju krypto użytkownicy będą bardziej zainteresowani zarabianiem pieniędzy, czy zrozumieniem, jak te pieniądze są zarabiane?
Jestem również ciekaw, jak $BR rozwija się w tym kierunku.
Jeśli przejrzystość i udział staną się priorytetami w ekosystemie, to rola $BR może stać się coraz ważniejsza z czasem.
Na razie obserwuję, jak ta idea ewoluuje.
Bo w dłuższym okresie zaufanie może okazać się tak samo cenne jak zwroty.
@Bedrock $BR #bedrock

Co jeśli instytucje finansowe Bitcoin nie potrzebują produktów, ale lepszej koordynacji?

Każdego miesiąca pojawia się nowa okazja związana z Bitcoinem.

Nowe miejsce do pożyczania pieniędzy.
Nowy sposób na zarabianie odsetek.
Nowy sposób na wykorzystanie swojego kapitału.

Rzeczy zmieniają się szybko w świecie Bitcoina.

Ciągle myślę o tym:

Co jeśli przyszłość instytucji finansowych Bitcoin nie polega na tworzeniu produktów?

Co jeśli chodzi o to, aby produkty, które mamy, działały razem bardziej płynnie?

System Bitcoin staje się bardzo potężny. Staje się też bardzo mylący.

Twoje pieniądze są w jednym miejscu.

Twoje informacje są w innym miejscu.

Dobre okazje są wszędzie.

W miarę jak rzeczy stają się coraz bardziej skomplikowane, współpraca staje się równie ważna, co próbowanie różnych rozwiązań.

Dlatego podoba mi się koncepcja stojąca za Bedrock i symbol pieniądza $BR.

Bedrock ma coś, co nazywa się uniBTC, co pomaga twoim pieniądzom działać razem oraz BRClaw, które wykorzystuje komputerowe algorytmy do analizy rzeczy.

Bedrock 2.0 stara się pomóc ludziom znaleźć i połączyć wszystkie okazje w instytucjach finansowych Bitcoin, zamiast po prostu tworzyć kolejne miejsce do odwiedzenia.

Następną dużą rzecz w pieniądzach Bitcoin może nie być miejsce z produktami.

Może to być system, który sprawia, że wszystkie produkty współpracują ze sobą najlepiej.

@Bedrock
#bedrock $BR

Przez ostatnie kilka miesięcy zauważyłem, że wiele projektów mówi o Real World Assets.
Na początku myślałem, że to kolejny trend, który szybko zgaśnie.
Teraz zaczynam myśleć, że to odpowiedź na większe wyzwanie, z którym boryka się wiele projektów.
Strategie krypto są mocno uzależnione od warunków rynkowych. Gdy sentyment rynkowy się zmienia, możliwości mogą zniknąć błyskawicznie. Dlatego pomysł wprowadzenia Real World Assets do rozmowy stał się dla mnie interesujący.
To, co przykuło moją uwagę w Bedrock 2.0, to fakt, że Real World Assets nie są przedstawiane jako osobna narracja. Są częścią ram, które mają na celu dywersyfikację alokacji kapitału w różnych warunkach rynkowych.
To również sprawia, że zastanawiam się nad rolą $BR.
Jeśli Bedrock będzie kontynuować rozwijanie swoich warstw strategii, czy udział mógłby stać się równie ważny jak sam zysk, jeśli chodzi o $BR?
Na razie nie znam odpowiedzi.
Myślę jednak, że projekty, które przetrwają na dłuższą metę, będą tymi, które potrafią dostosować się do zmieniających się warunków rynkowych, a to obejmuje projekty, które wykorzystują Real World Assets.
Dlatego z uwagą śledzę Bedrock i jak ten pomysł się rozwija, z $BR
@Bedrock #Bedrock $BR

Jak Genius Bridge Protocol rozwiązuje problem o wartości 3 miliardów dolarów
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Jedna rzecz, którą zauważyłem w krypto, to że ludzie często mówią o innowacjach, ale za mało o kosztach fragmentacji.
Każdy blockchain ma swoje miejsca do przechowywania pieniędzy, portfele cyfrowe, połączenia z innymi blockchainami i sposoby interakcji użytkowników. Na papierze wydaje się, że ludzie mają dużo wolności i opcji do wyboru. Ale w rzeczywistości często oznacza to, że pieniądze są rozproszone po blockchainach, a użytkownicy muszą radzić sobie z skomplikowanymi systemami, a wiele pieniędzy nie jest wykorzystywanych w najlepszy sposób.
Dlatego Genius Bridge Protocol przykuł moją uwagę.
Problem nie wydaje się być brakiem płynności. Problem polega na tym, że płynność jest fragmentaryczna.
Trader może mieć aktywa na jednym blockchainie. Najlepsza szansa na zysk może być na innym.
To oznacza, że muszą przerzucić swoje aktywa, przełączyć się na inną sieć, zapłacić pewne opłaty, poczekać na potwierdzenie wszystkiego i mieć nadzieję, że nic się nie stanie.
Jeśli możemy użyć systemu, który pomoże GBP skoordynować, jak pieniądze poruszają się i są realizowane między blockchainami, mogłoby to wiele zmienić. To mogłoby być więcej niż tylko szybsze transakcje.
Co się stanie, gdy użytkownicy przestaną myśleć o tym, gdzie znajduje się płynność?
Czy fragmentaryczne rynki zaczną zachowywać się bardziej jak zjednoczona sieć finansowa?
A jeśli routowanie, przerzucanie i realizacja staną się coraz bardziej niewidoczne, czy to stworzy lepsze doświadczenie użytkownika—czy wprowadza nowe zależności, których większość użytkowników nie zauważy?
Nie jestem też pewien, gdzie w tym świecie gromadzi się długoterminowa wartość.
Czy będzie należała do poszczególnych łańcuchów, dostawców płynności, czy protokołów, które łączą wszystko razem?
Może prawdziwe wyzwanie w Web3 nigdy nie dotyczyło samej płynności.
Może chodziło o to, żeby fragmentaryczne systemy zachowywały się jak jeden.

Przez długi czas myślałem, że zyski w krypto to głównie znalezienie najwyższej liczby na ekranie. Im dłużej zostaję w tej przestrzeni, tym mniej jestem przekonany, że to takie proste. Wiele okazji wygląda atrakcyjnie, gdy rynki są silne. Płynność jest wszędzie, sentyment jest pozytywny, a ryzyko często wydaje się mniejsze niż w rzeczywistości. Prawdziwe wyzwanie zaczyna się, gdy warunki stają się mniej przewidywalne. To jeden z powodów, dla których ostatnio myślałem o stronie pożyczek i kredytów na rynku. Kredyt to ogromna część tradycyjnych finansów, a jednak wielu użytkowników krypto nadal skupia się tylko na ruchach cenowych i APY. Ale jeśli krypto nadal będzie dojrzewać, czy kapitał nie będzie potrzebował więcej sposobów na efektywne wykorzystanie? To tutaj Bedrock 2.0 staje się dla mnie interesujące. Projekt nie mówi tylko o jednym źródle zysku. Bada wiele warstw strategii, w tym rynki pożyczek i kredytów jako część szerszego frameworku dla kapitału Bitcoin. Ale ciągle zadaję sobie kilka pytań. Czy oparte na pożyczkach możliwości mogą pozostać atrakcyjne w różnych cyklach rynkowych? Czy użytkownicy będą bardziej ufali automatycznym systemom alokacji niż ręcznemu ściganiu okazji? A jeśli kapitał zacznie poruszać się przez coraz bardziej wyrafinowane strategie, jaką rolę odegrają aktywa uczestniczące, takie jak $BR , w tym ekosystemie? Nie sądzę, żeby ktokolwiek znał na to odpowiedzi. To sprawia, że przestrzeń nieznanego jest tak interesująca. Pomysł brzmi obiecująco, ale wynik będzie zależał od wykonania, przejrzystości i tego, jak dobrze te systemy będą działały, gdy warunki rynkowe ostatecznie się zmienią. Może następna faza DeFi nie będzie definiowana przez to, kto oferuje najwyższy zysk. Może będzie definiowana przez to, kto potrafi stworzyć zrównoważone sposoby na to, aby kapitał pozostawał produktywny w dłuższej perspektywie. To jeden z powodów, dla których obserwuję, jak Bedrock i $BR dalej się rozwijają. #bedrock @Bedrock $BR

#genius Przeczytałem o Genius Group uruchamiającym AI Treasury z pewnymi inwestycjami, moje pierwsze myśli nie były pełne ekscytacji, raczej byłem ciekaw.

Widzieliśmy, jak firmy oszczędzają pieniądze, kupując kryptowaluty, a nawet inwestując w Bitcoina. Pomysł AI Treasury wydaje się inny - to nie chodzi o posiadanie rzeczy, to wygląda na to, że myślą, iż sztuczna inteligencja będzie częścią tego, jak pieniądze będą zarabiane i dzielone w przyszłości.
Może za dużo o tym myślę... To sprawia, że zastanawiam się nad pewnymi rzeczami.
Co tak naprawdę oznacza AI Treasury w dłuższej perspektywie? Czy to sposób na inwestowanie w technologię, która rośnie, czy może to przygotowanie na przyszłość, w której sztuczna inteligencja będzie dużą częścią gospodarki?
Jak powinni myśleć ludzie, którzy inwestują pieniądze w to?
Łatwo jest zrozumieć inwestycje... Inwestycje w sztuczną inteligencję są trudne do zrozumienia, ponieważ technologia zmienia się tak szybko. Firmy, które są popularne teraz, mogą nie być popularne jutro.
Szeroki obraz ciągle mnie o tym myślenia.
Jeśli więcej firm zacznie inwestować w inteligencję, czy widzimy nowy sposób zarządzania pieniędzmi? Czy to tylko eksperyment, który później wyda się oczywisty lub głupi?
Na razie nie mam jasnej odpowiedzi.
To po prostu wydaje się jedną z tych rzeczy, które mogą teraz nie wyglądać na wielką sprawę, ale mogą być ważne później. Genius Group i ich AI Treasury mogą być jednymi z pierwszych, którzy to robią. To może oznaczać coś większego dla sztucznej inteligencji i pieniędzy w przyszłości. @GeniusOfficial $GENIUS

dzisiaj rano, podczas picia herbaty, wziąłem swojego smartfona i otworzyłem aplikację Binance, myśląc, że
rok temu znajdowanie okazji w krypto było całkiem proste.
Dziś to jak praca na pełen etat. Jedna platforma daje ci zyski. Inna platforma oferuje bonusy. Trzecia platforma wprowadza strategię.
Po pewnym czasie ludzie spędzają więcej czasu na przesuwaniu swoich pieniędzy niż na myśleniu o tym, dlaczego to robią.
To jest ta część, która mnie interesuje.
Branża krypto wciąż tworzy nowe okazje w krypto, ale także generuje więcej decyzji w krypto.
W pewnym momencie wyzwanie w krypto przestaje polegać na dostępie do krypto. Wyzwanie w krypto staje się zarządzaniem złożonością krypto.
To jest jeden z powodów, dla których zwracam uwagę na kierunek, w jakim zmierza Bedrock 2.0.
Zamiast oczekiwać, że użytkownicy będą nieustannie gonić każdą okazję w krypto, idea Bedrock 2.0 zdaje się zmierzać w stronę inteligentniejszej alokacji pieniędzy i automatyzacji krypto.
Nie zastępując procesu podejmowania decyzji w krypto. Po prostu redukując tarcia w krypto. Jestem także ciekawy, jak $BR rozwija się w ramach Bedrock 2.0.
Jeśli przyszłość DeFi wiąże się z automatyzacją i inteligentnym zarządzaniem pieniędzmi, to warstwy uczestnictwa mogą stać się równie ważne, co same strategie krypto.
Może największym problemem w krypto nie jest to, że nie ma okazji w krypto.
Może największym problemem w krypto jest to, że jest wiele okazji w krypto.
#bedrock $BR @Bedrock

o czym chcę dzisiaj z wami porozmawiać, to, co mi się przydarzyło.
Zawsze uważałem, że to dziwne, ile pracy trzeba włożyć w DeFi, żeby dokonać transakcji.
Widzę okazję na jednym blockchainie, ale moje pieniądze są na innym, więc muszę przemieszczać swoje aktywa, sprawdzać saldo gazu, zmieniać portfele i mieć nadzieję, że wszystko skończy tam, gdzie powinno być. Czasami przemieszczenie aktywów to większy kłopot niż sama transakcja.
Dlatego myślałem o tym, co próbuje zrobić Genius Terminal.
Jeśli ich plan się powiedzie, ludzie, którzy go używają, mogą już nie martwić się o przemieszczanie swoich aktywów. System może zająć się tym, aby aktywa trafiły tam, gdzie chcą, w oparciu o to, co użytkownik chce zrobić.
Brzmi jakby to mogło ułatwić sprawę. Im więcej o tym myślę, tym bardziej uświadamiam sobie, jak wielką sprawą to może być.
Jeśli ludzie nie muszą już ręcznie przemieszczać swoich aktywów, czy będą w ogóle przejmować się tym, gdzie są ich pieniądze? Czy w ogóle będzie miało znaczenie, którego blockchaina używasz?
Jeśli możesz uzyskać dostęp do wszystkich pieniędzy w różnych ekosystemach z jednego miejsca, jak ważny będzie każdy indywidualny blockchain?
Nie jestem również pewien, co to oznacza w kontekście możliwości zobaczenia, co się dzieje.
Przemieszczanie aktywów może być frustrujące. Przynajmniej możesz widzieć każdy krok po drodze. Jeśli wszystko dzieje się automatycznie, czy załatwiamy sprawy łatwo, ale również tracimy z oczu, co się dzieje za kulisami?
Może tak powinno działać technologie. Większość ludzi nie myśli o internecie. Jak to działa, gdy korzystają z aplikacji na co dzień.
Nadal uważam, że to, aby ludzie nie musieli ręcznie przemieszczać swoich aktywów, to nie tylko kwestia ułatwienia spraw.
To może rzeczywiście zmienić sposób, w jaki ludzie myślą o blockchainach. Genius Terminal może być tym, który sprawi, że ta zmiana nastąpi. To dość duża sprawa.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial