Profil FeryX Trades | Binance Square

PINNED

·

--

Inwestorzy Bitcoina dzisiaj zarządzają większym kapitałem niż większość funduszy hedgingowych dekadę temu. Z mniejszą liczbą narzędzi niż podstawowy trader akcji w 1995 roku. To jest część, o której nikt nie mówi. Ponieważ każdy poważny aktyw w świecie zbudował profesjonalną warstwę wokół siebie. Traderzy akcji mają terminale Bloomberga. Stoliki obligacyjne mają systemy zarządzania ryzykiem. Fundusze nieruchomości mają modele wyceny. Inwestorzy Bitcoina? Wykres cenowy. CoinGecko. I przeczucie. Na papierze, BTCFi dodaje więcej możliwości w każdym cyklu. Więcej protokołów. Więcej strategii. Więcej zysku. W rzeczywistości dzieje się coś innego. Luka między dostępnymi możliwościami a narzędziami do ich oceny ciągle rośnie. Ponieważ każda strategia nie tylko oferuje zysk. Niesie różne założenia. Inny profil ryzyka. Inny sposób na popełnienie błędu. A bez profesjonalnej warstwy pod spodem — każda decyzja wydaje się być zgadnięciem przebranym za strategię. Więc problem nigdy nie dotyczył dostępu. Nigdy nie dotyczył zysku. Zawsze chodziło o brakującą warstwę, której nikt nie zbudował. Dlatego BTCFi zaczyna w subtelny sposób się zmieniać. Z "którą okazję powinienem wykorzystać?" W stronę "dlaczego nie mam narzędzi, by to wiedzieć?" Tutaj Bedrock zaczyna wydawać się istotny. Nie dlatego, że dodaje więcej możliwości. Ale dlatego, że jest bliżej warstwy inteligencji tworzącej się pod wszystkimi nimi. Gdzie kapitał nie jest tylko wdrażany. Jest oceniany. I może to jest to, czego BTCFi jeszcze w pełni nie wycenił. Nie następny protokół. Nie następna strategia zysku. Ale warstwa zaufania, którą BTCFi nigdy nie zbudował. I wciąż się zastanawiam, co się stanie, gdy ta warstwa stanie się jedyną rzeczą, która się liczy. 👇 Co myślisz, że zarządzanie kapitałem Bitcoina najbardziej potrzebuje? A) Lepsze możliwości zysku B) Mądrzejsze narzędzia analizy ryzyka C) Jaśniejsze systemy podejmowania decyzji D) Więcej zaufania do ekosystemu $BR #Bedrock @Bedrock

Inwestorzy Bitcoina dzisiaj zarządzają większym kapitałem niż większość funduszy hedgingowych dekadę temu. Z mniejszą liczbą narzędzi niż podstawowy trader akcji w 1995 roku. To jest część, o której nikt nie mówi. Ponieważ każdy poważny aktyw w świecie zbudował profesjonalną warstwę wokół siebie. Traderzy akcji mają terminale Bloomberga.
Stoliki obligacyjne mają systemy zarządzania ryzykiem.
Fundusze nieruchomości mają modele wyceny. Inwestorzy Bitcoina? Wykres cenowy.
CoinGecko.
I przeczucie. Na papierze, BTCFi dodaje więcej możliwości w każdym cyklu. Więcej protokołów.
Więcej strategii.
Więcej zysku. W rzeczywistości dzieje się coś innego. Luka między dostępnymi możliwościami a narzędziami do ich oceny ciągle rośnie. Ponieważ każda strategia nie tylko oferuje zysk.
Niesie różne założenia.
Inny profil ryzyka.
Inny sposób na popełnienie błędu. A bez profesjonalnej warstwy pod spodem — każda decyzja wydaje się być zgadnięciem przebranym za strategię. Więc problem nigdy nie dotyczył dostępu.
Nigdy nie dotyczył zysku. Zawsze chodziło o brakującą warstwę, której nikt nie zbudował. Dlatego BTCFi zaczyna w subtelny sposób się zmieniać. Z "którą okazję powinienem wykorzystać?" W stronę "dlaczego nie mam narzędzi, by to wiedzieć?" Tutaj Bedrock zaczyna wydawać się istotny. Nie dlatego, że dodaje więcej możliwości. Ale dlatego, że jest bliżej warstwy inteligencji tworzącej się pod wszystkimi nimi. Gdzie kapitał nie jest tylko wdrażany. Jest oceniany. I może to jest to, czego BTCFi jeszcze w pełni nie wycenił. Nie następny protokół.
Nie następna strategia zysku. Ale warstwa zaufania, którą BTCFi nigdy nie zbudował. I wciąż się zastanawiam, co się stanie, gdy ta warstwa stanie się jedyną rzeczą, która się liczy. 👇 Co myślisz, że zarządzanie kapitałem Bitcoina najbardziej potrzebuje? A) Lepsze możliwości zysku
B) Mądrzejsze narzędzia analizy ryzyka
C) Jaśniejsze systemy podejmowania decyzji
D) Więcej zaufania do ekosystemu $BR #Bedrock @Bedrock

FeryX Trades

Popularne tematy