Ktoś chce legalnie zgarnąć 285 miliardów dolarów w Bitcoinie na podstawie jednego przepisu prawnego, nie dotykając żadnego portfela.
Te monety są rozproszone w 39069 starych portfelach, łącznie około 3,8 miliona, które nie były ruszane od dziesięciu lat. Powód twierdzi, że pierwotny właściciel dawno zniknął, a te są mieniem bez właściciela, przywołując bardzo stare prawo z Nowego Jorku, aby przedstawić się jako odkrywca, jakby znalazł zgubiony portfel na ulicy.
Powód używa pseudonimu Noah Doe i zarejestrował dwie puste firmy w Wyoming. Sąd właściwie zatwierdził im możliwość wysłania powiadomienia bezpośrednio na blockchain, wysyłając 98 rund przelewów do tych 39069 adresów, każdy poniżej dolara, z linkiem do powiadomienia o mieniu bez właściciela w notatce. Każdy portfel dostał 90 dni na zgłoszenie roszczenia, a w efekcie większość się tym nie przejęła.
Dalej sprawy się skomplikowały. Kilka starych portfeli z 2011 roku, gdy tylko otrzymało powiadomienie, zaczęło się ruszać. 2 czerwca, portfel, który wówczas był wart kilka groszy, otrzymał 35,55 BTC, szybko przelał 15 BTC, a pozostałe 20 BTC teraz warte są 2,5 miliona dolarów, a inny portfel 13 godzin temu również przelał 20 BTC, warte 1,5 miliona dolarów. Już setki starych portfeli zaczęły się ruszać w wyznaczonym czasie, co oznacza, że sami wycofali się z tego procesu sądowego, te monety ewidentnie nie są porzucone.
Kto wygra sprawę, jeszcze nie wiadomo, ale wówczas prawie za darmo pozyskiwani wczesni hodlerzy, teraz każdy portfel jest wart kilka milionów dolarów. Samodzielne przechowywanie Bitcoinów po raz kolejny pokazało swoją wartość. $BTC
Koreańska giełda Upbit wprowadziła nową monetę CTR, otwierając pary handlowe BTC i USDT. Takie ruchy widziałem już wiele razy, z dużym prawdopodobieństwem to nowa pułapka dla koreańskich retail traderów.
Upbit przez ostatnie lata specjalizuje się w wybieraniu tych mało znanych altcoinów, które w innych częściach świata nie cieszą się dużym zainteresowaniem, a następnie ogłasza ich debiut, wykorzystując emocje związane z premium na rynku koreańskim do zgarnięcia zysków. Projekt CTR nie ma żadnego szumu na głównych giełdach, a teraz nagle został wybrany przez Upbit - nie wierzę, że za tym nie kryje się jakaś wymiana korzyści. Gdy koreańscy traderzy widzą nową monetę na giełdzie, od razu skaczą, nie zważając na to, czy projekt ma jakiekolwiek realne zastosowanie. Często zdarza się, że zdają sobie sprawę, co się dzieje, dopiero gdy już są na szczycie.
Tego typu strategia opiera się na różnicy informacji jako narzędziu, użytkownicy w Korei nie widzą prawdziwego zainteresowania na globalnym rynku, tylko widzą, że ceny na ich giełdzie rosną, a potem wspólnie wpadają w FOMO. Jak myślicie, ile osób tym razem zostanie „ściętych”?
Stary wyga z Wall Street, Tom Lee, kupił cicho 2,14 miliarda dolarów w Ethereum, gdy wszyscy panikowali, określając tę rundę spadków jako "powierzchowną panikę".
Ten moment jest bardzo delikatny. HODL-ujący na social media krzyczą o krachu, projektanci funduszy wykorzystują okazję do sprzedaży i realizacji zysków, a regulacje co chwila wypuszczają wiadomości o uderzeniu, aby wywołać panikę, podczas gdy fundusze z Wall Street w tym kluczowym momencie masowo kupują na dnie. Czy ten spadek to prawdziwe uwolnienie ryzyka rynkowego, czy ktoś wykorzystuje różnicę informacyjną i emocjonalną do zebrania tokenów? HODL-ujący widzą spadki, instytucje widzą zniżki.
Tom Lee ma odwagę tak pewnie mówić "powierzchowna panika", bo albo ma dane, których zwykli ludzie nie widzą, albo doskonale rozumie prawdziwy cel tej rzezi. Tak czy inaczej, na końcu zawsze płacą ci, którzy w panice sprzedają na stratę, a nie ci, którzy potrafią złapać dołek.
Były CEO FTX, SBF, teraz oficjalnie złożył wniosek o ułaskawienie prezydenckie do Trumpa.
Został skazany na 25 lat za zniknięcie 80 miliardów dolarów funduszy klientów w wyniku upadku FTX, więc najwcześniej wyjdzie na wolność w 2044 roku. Po zaledwie dwóch latach już nie może się doczekać, by wyjść.
Ale co dało mu odwagę do złożenia wniosku o ułaskawienie? To dość zabawne, bo mówi, że zwrócił pieniądze klientom, a nawet dorzucił 10%-20% więcej.
Brzmi jakby był odpowiedzialny? Wszyscy jednak wiedzą, że to nie on to zwrócił, tylko rynek w czasie hossy podciągnął ceny kryptowalut, więc aktywa naturalnie wzrosły na wartości. Tak naprawdę, to rynek uratował ofiary, a nie SBF.
Najzabawniejsze jest to, że Trump w styczniu tego roku w wywiadzie jasno odmówił, porównując SBF do Maduro i Diddy. $BTC #Strategy增持1550枚BTC
MetaMask właśnie zrobił coś naprawdę futurystycznego – otworzyli specjalny portfel dla robota AI, który ma dostęp do prywatnych kluczy i może samodzielnie operować na Ethereum. To nie jest taka sytuacja, gdzie AI musi czekać na zatwierdzenie przez człowieka, naprawdę dali AI pełną kontrolę nad aktywami.
Najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, że kiedyś wszyscy obawiali się hakerów i oszustów projektowych, a teraz trzeba jeszcze uważać na to, co AI może nagle wymyślić. Pomyśl tylko, programista może popełnić błąd, ale agent AI, z powodu błędów w danych treningowych lub luk w logice, może bezpośrednio przelać pieniądze na dziwny adres lub w pewnym momencie szaleńczo wykonać jakąś transakcję. MetaMask twierdzi, że to po to, by AI mogło bardziej samodzielnie uczestniczyć w Web3, ale nie wyjaśnili jasno, co się stanie, jeśli portfel AI wpadnie w tarapaty – czy odpowiedzialność spadnie na programistę, czy użytkownik po prostu będzie musiał wziąć to na klatę.
MicroStrategy znowu zwiększył swoją pozycję w Bitcoinie, kupując za 1,013 miliarda dolarów po 65332 dolarów za sztukę.
Średnia cena ich całego portfela wynosi 75680 dolarów, co oznacza, że kupowali poniżej swojego poziomu rentowności o około 10000 dolarów.
Teraz trzymają 845256 BTC, co stanowi około 4% wszystkich istniejących Bitcoinów. Całkowity koszt ich pozycji wynosi prawie 64 miliardy dolarów. $BTC #MicroStrategy
Udziały SpaceX na łańcuchu Sui wyprzedały się w ciągu godziny, co brzmi jak szaleństwo drobnych inwestorów, ale jeśli przyjrzysz się bliżej platformie WaterX, to mogą skorzystać z tego niekoniecznie ci, których byś się spodziewał.
Tak zwane udziały Pre-IPO to coś, co w tradycyjnym finansach dostępne było tylko dla instytucji i zamożnych klientów, a tutaj zostało zapakowane w aktywa na łańcuchu, by drobni inwestorzy mogli je kupić. Brzmi jak inkluzywne finanse, ale w rzeczywistości cały ryzyko spoczywa na kupujących. Zanim SpaceX wejdzie na giełdę, nie ma pewności, czy te udziały będą mogły być zrealizowane, jak zapewniona jest płynność, czy wycena nie jest zawyżona – na te pytania platforma nie weźmie odpowiedzialności. Wyprzedanie w godzinę wskazuje na rzeczywiste zainteresowanie, ale za tym głodowym marketingiem kryje się pytanie, czy to prawdziwy niedobór, czy sztucznie kontrolowana podaż, co sprawia, że drobni inwestorzy są w ciemności.
Regulacje dotyczące RWA wciąż nie są jasne, a w tej szarej strefie najpierw wchodzą ci, którzy niekoniecznie najwięcej zarobią, ale najłatwiej mogą zostać na końcu z tą gorzką pigułką.
Saylor znów planuje zakupy BTC, ale tym razem wybór momentu jest dość ciekawy. Kilka dni przed głosowaniem akcjonariuszy w sprawie wypłaty dywidendy, wysłał sygnał, że zamierza kontynuować akumulację BTC. Na pierwszy rzut oka wygląda to jak wiara w Bitcoina, ale w rzeczywistości daje do zrozumienia akcjonariuszom, że jeśli chcą dywidendy, to on kupi monety, bo i tak firma nie trzyma gotówki bezczynnie.
Ten ruch w rzeczywistości zmusza akcjonariuszy do zajęcia stanowiska. Głosując za dywidendą, przyznają, że nie wierzą w długoterminową wartość Bitcoina, lepiej wziąć gotówkę, żeby mieć spokój. Głosując przeciwko dywidendzie, Saylor inwestuje więcej w BTC, a akcjonariusze muszą podążać za jego rytmem. Wygląda to jak dawanie wyboru akcjonariuszom, ale w rzeczywistości popycha tych, którzy nie zgadzają się z jego strategią, na margines.
Najdziwniejszy jest czas. Nie jest to po walnym zgromadzeniu, ani po publikacji raportu finansowego, a akurat przed głosowaniem w sprawie dywidendy wysyła sygnał do zakupu. To nie jest żadna analiza rynku, to gra na poziomie zarządzania firmy.
Bithumb przez błąd systemu wypuścił sporą ilość bitcoinów do użytkowników, a ci ich nie oddali, więc giełda musiała wyłożyć 1,6 miliona dolarów na ugodę.
Najzabawniejsza w tej sytuacji jest reakcja giełdy, która na początku domagała się zwrotu, a nawet groziła działaniami prawnymi. Ale w końcu zrozumieli, że koszty sądowe będą wyższe, a ryzyko przegranej zbyt duże, więc musieli przyznać się do błędu. Z zewnątrz wygląda to na wielkoduszną ugodę Bithumb, lecz w rzeczywistości wiedzą, że nie mogą się z tego wywinąć - awaria techniczna to ich problem, a użytkownicy nie mają obowiązku zwracać monet, które lądowały w ich portfelach. Prawnie to się nie trzyma, a w mediach społecznościowych są w defensywie.
Tego typu sytuacje w tradycyjnej finansach byłyby łatwiejsze do naprawienia, bo banki mogą cofnąć błędne przelewy dzięki solidnym regulacjom i ramom prawnym. W przypadku kryptowalut to nie działa, przelewy w portfelach są nieodwracalne, a smart kontrakty nie dają miejsca na żadne „odwrócenia”. Giełda mogła jedynie ponieść straty i zapłacić za eleganckie zakończenie sprawy.
$币安人生 życie na Binance również było twarde przez ponad tydzień, wytrzymałość bez zarzutu. W weekend Bitcoin się ustabilizował, a rynek również nie spadł, ciekawe. #MichaelSaylor暗示增持BTC