Jesantmark

Los precios del petróleo se dispararon en las primeras operaciones de los mercados asiáticos el lunes 2 de marzo, a raíz de la agitación en Oriente Medio tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, informó Bloomberg News.
En las primeras operaciones en Asia, el barril de Brent se negociaba a 80,20 dólares por barril, un 13% por encima del precio de cierre del viernes de 72,87 dólares.
El barril del petróleo West Texas Intermediate (WTI) se disparó 8,25% hasta alcanzar los 72,55 dólares.
Esto representa un importante aumento del precio del Brent, la referencia internacional del oro negro, que, sin embargo, había integrado progresivamente una prima de riesgo geopolítico para situarse por encima de los 72 dólares el viernes, lejos de los 61 dólares de principios de año.
Con el conflicto regional, el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz, por donde transita alrededor del 20% del petróleo mundial, se ve comprometido.
El estrecho no está totalmente cerrado (según Kpler, algunos buques chinos e iraníes lo han atravesado), pero el tráfico es ahora complicado.
En teoría, los países importadores de petróleo disponen de reservas, ya que los miembros de la OCDE deben mantener 90 días de reservas de crudo, pero no se descarta que los precios superen los 100 dólares.
En respuesta a la guerra en Irán, Arabia Saudí, Rusia y otros seis miembros de la OPEP+ aumentaron el domingo sus cuotas de producción de petróleo en 206.000 barriles diarios para el mes de abril, un volumen superior al previsto.
Descargo de Responsabilidad
La información contenida en éste artículo en de ninguna forma debe tomarse como un consejo financiero. Por lo tanto, la información se presenta con un objeto absolutamente informativo. Para cualquier consejo de inversión se recomienda consultar con un asesor financiero. Si desea verificar los datos de esta publicación consulte la referencias citadas al final del texto.
Referencias
Banca y Negocios (March 1st, 2026). Asia da la señal: precios del petróleo se disparan con el Brent sobre US$80 y el WTI en US$72,55. Disponible en:
https://www.bancaynegocios.com/asia-da-la-senal-precios-del-petroleo-se-disparan-con-el-brent-sobre-us80-y-el-wti-en-us7255/.

DATOS IMPORTANTES
El Bitcoin cayó a 65.000$ en medio de afirmaciones virales que acusan a Jane Street de orquestar un 'dump a las 10 AM de Nueva York a través de actividades de venta relacionadas con ETF.Los analistas, incluidos Matt Hougan y Alex Krüger, desestimaron las afirmaciones de manipulación, citando mecánicas de arbitraje normales y ventas cíclicas en el mercado.Los datos de K33 Research no mostraron manipulación del mercado, atribuyendo la volatilidad del BTC a la presión macroeconómica y la estructura del mercado.
El Bitcoin cayó a 65.000$ el viernes mientras se propagaba un renovado FUD (miedo, incertidumbre y duda) en el mercado. La última ola de especulación se centra en Jane Street, la firma de trading de alta frecuencia acusada de suprimir el precio del Bitcoin a través de su papel como participante autorizado (AP) en los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado.
Las afirmaciones ganaron fuerza después de que una demanda vinculó a la firma con el colapso de Terraform Labs en 2022. Publicaciones virales alegaron que Jane Street ha estado realizando "dumps a las 10 AM" de manera sistemática durante las horas estadounidenses, sugiriendo que la firma vende Bitcoin diariamente al abrir el mercado estadounidense para cubrir la exposición a ETF y empujar los precios a la baja.
Sin embargo, varios analistas del mercado y expertos de la industria han rechazado la teoría, argumentando que refleja un malentendido sobre cómo funcionan el arbitraje de ETFs y la estructura del mercado.
El CIO de Bitwise, Matt Hougan describió las acusaciones en una publicación de X el jueves como otro ejemplo de narrativas conspirativas recurrentes en cripto. Señaló afirmaciones similares en firmas previamente atacadas como Binance y Wintermute.
Hougan atribuyó la debilidad del Bitcoin a los inversores que venden tenencias al contado, deshaciendo posiciones apalancadas y escribiendo opciones cubiertas. También señaló presiones cíclicas más amplias y preocupaciones renovadas en torno a tecnologías emergentes como la computación cuántica.
"La verdadera razón por la que el Bitcoin está a la baja es que un montón de personas que estaban largas en Bitcoin vendieron su exposición al Bitcoin", escribió. Agregó que gran parte de la venta intensa puede haber terminado, sugiriendo que el mercado podría estar formando un fondo.
"Este es un invierno cripto clásico y habrá una primavera cripto clásica. La gente quiere a alguien a quien culpar, pero la realidad es mucho más aburrida que eso", añadió.
El economista y trader Alex Krüger también rechazó las afirmaciones de manipulación, llamándolas una teoría de conspiración defectuosa. Respondiendo a una publicación del CIO de ProCap, Jeff Park, Krüger explicó que, ya sea que un participante autorizado o un trader de base compre Bitcoin al contado para cerrar una brecha de arbitraje, el efecto neto sobre la demanda es el mismo.
Los AP y los traders de base ayudan a alinear los precios de los ETFs, los contratos de futuros y los mercados al contado, sirviendo como componentes clave del descubrimiento de precios en lugar de la supresión de precios, señaló Krüger.
Un análisis adicional del Jefe de Investigación de K33, Vetle Lunde, examinó más de cerca la afirmación viral de las 10 AM. Revisando 606.513 minutos de datos de retorno del Bitcoin entre el 1 de enero de 2025 y el 26 de febrero de 2026, Lunde señaló que el retorno promedio a las 10:00 AM fue de 0.207 puntos básicos. Eso lo clasificó como el 359º minuto más fuerte del día de negociación, colocándolo dentro del 25% superior de todos los minutos medidos.
Aún durante una ventana más estrecha desde noviembre de 2025 hasta febrero de 2026, donde las 10:00 AM mostraron retornos promedio ligeramente más débiles de -1.41 puntos básicos, Lunde enfatizó que tales movimientos caen dentro de los patrones de volatilidad normales. Señaló que las publicaciones de datos macroeconómicos de EE.UU. y la apertura del mercado de valores a menudo impulsan oscilaciones de precios a corto plazo durante ese tiempo.
El renovado enfoque en Jane Street sigue a una demanda presentada por el administrador designado por el tribunal que supervisa la liquidación de Terraform Labs. La queja alega que Jane Street utilizó información privilegiada para anticipar operaciones durante el colapso del ecosistema Terra/Luna en mayo de 2022.
Los fiscales afirman que la firma evitó más de 200 millones de dólares en pérdidas potenciales, mientras contribuía a un colapso más amplio que borró aproximadamente 40.000 millones de dólares del ecosistema Terra.
Referencias
Ebiekutan, M. (February 27rh, 2026). Bitcoin falls to $65,000 as experts reject conspiracy claims against Jane Street. FXStreet. https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/bitcoin-falls-to-65-000-as-experts-reject-conspiracy-claims-against-jane-street-202602271918.

Tylko w hackach zgłoszono straty przekraczające 2.600 milionów USD, chociaż raport TRM Labs podnosi całkowitą kwotę do 158.000 milionów USD.
Rok 2025 zakończył się jako jeden z najbardziej szkodliwych okresów dla ekosystemu kryptowalut pod względem kradzieży, hacków i oszustw.
Zgodnie z raportem opublikowanym 13 stycznia przez firmę analityczną on chain PeckShield, całkowite straty związane z przestępstwami z użyciem kryptowalut przekroczyły 4.040 milionów USD, co stanowi wzrost o około 34% w porównaniu z 2024 rokiem.

Wenezuela przez jeden dzień doświadczyła sytuacji stanu wojennego (bombardowania w Karakasie 3 stycznia) i katastrofalnych skutków, jakie mogą wyniknąć dla gospodarki (panika zakupowa, niekontrolowany wzrost kursu wymiany walut, wzrost cen produktów i usług o ponad 100%, zamknięcie granic, między innymi). Choć rzeczywiście ryzyko krajowe spadło poniżej 3701 punktów (według Bloomberg) i indeks giełdowy Giełdy Papierów Wartościowych CCS wzrósł w ciągu kilku dni o 3.927,32 punktu, co odpowiada wzrostowi o 188,61% w tym roku (według portalu bancaysnegocios.com), wyraźnie widać, że kraj nie jest przygotowany na długotrwały konflikt zbrojny (jak w przypadku Ukrainy, Iranu, Jemenu, itp.), ponieważ skutki byłyby katastrofalne. Już z debilitowaną gospodarką od 2014 roku oznaczałoby to koniec dla tego kraju.

Z istniejącą obecnie aliancją między USA a Wenezuelą narzuca się wiele pytań związanych z odrodzeniem gospodarczym Wenezueli po gospodarczym upadku spowodowanym przez administrację Nikołasa Madura.
Weźmy pod uwagę jedną z wielu kwestii, które pojawiają się na stole, mianowicie problem dolarizacji. Karaibskie państwo już od dawna doświadcza tzw. dolarizacji de facto, a ta sytuacja przyniosła powstanie różnych stawek, których celem było ustalenie wzorca cenowego, który miałby kierować operacjami handlowymi w kraju, ponieważ zaufanie obywateli do bolivaru stopniowo się zmniejszyło. Ostatnio obywatele wenezuelscy zaczęli przechowywać swoje pieniądze w kryptowalutach typu stablecoin, takich jak USDT i USDC, aby prowadzić transakcje i chronić (oszczędzać) swoje środki przed lawinową inflacją, która atakuje kraj.