kithe

Wciąż realizowane zgodnie z planem, teraz czas na dostępność na rynku, a przy następnej okazji z dużym prawdopodobieństwem to będzie Korea.

Podążając za tym rytmem, @Fabric Foundation (OpenMind) zaktualizowało jednego partnera w App Store: Dobot Robotics.

Szczerze mówiąc, gdy zobaczyłem tę nazwę, moją pierwszą reakcją nie było „kolejna współpraca”, lecz – tym razem bardziej przypomina to prawdziwe wprowadzenie do scenariuszy przemysłowych.

Dobot już od początku stawiał na praktyczność, oferując kompleksowe rozwiązania w zakresie inteligentnych robotów, przeznaczone do pracy w fabrykach/sklepach, gdzie wykonuje się „brudne, ciężkie i powtarzalne prace”. OpenMind zajmuje się platformizacją zdolności robotów: można to rozumieć jako wyposażenie różnych sprzętów w tę samą „inteligencję”, dzięki czemu deweloperzy nie muszą za każdym razem zaczynać od zera, pisząc zestaw funkcji związanych z percepcją, planowaniem i kontrolą.

W poście wspomniano również o robocie humanoidalnym Atom, który jest bardzo konkretny: montaż samochodów, transport materiałów, przygotowywanie napojów w kawiarni, wydawanie leków w aptece nocą... To wszystko typowe procesy powtarzalne o wysokiej częstotliwości, a scenariusze mogą się zmieniać (zmiana specyfikacji produktu, zmiana tras, ograniczona przestrzeń). Kluczowe w takim środowisku nie jest „poruszanie się”, lecz stabilne rozpoznawanie, szybkie podejmowanie decyzji i bezpieczne wykonywanie zadań w ograniczonej przestrzeni. Dla robotów to dość trudne wyzwanie do zrealizowania.

Dlatego wolałbym postrzegać tę współpracę jako sygnał: podejście OpenMind do „sklepu z aplikacjami” przechodzi od dem do prawdziwego biznesu. Jeśli w przyszłości więcej takich firm jak Dobot z przemysłowej strony będzie się integrować, deweloperzy będą mogli bezpośrednio korzystać z jednolitych interfejsów do wywoływania zdolności i szybkiego wdrażania w różnych scenariuszach, to przemysł robotyczny może przejść od „jednostkowego modelu projektowego” do „modularnej replikacji”. To jest to, co uważam za najbardziej interesujący aspekt. #ROBO $ROBO

Indeks dolara amerykańskiego wzrósł do 99,4, zbliżając się do trzy miesięcznego maksimum.

Bitcoin utrzymał poziom 68 tysięcy dolarów.

30-dniowa korelacja Bitcoina z indeksem Nasdaq 100 spadła z 92% do 69%.

ETF Bitcoina zarejestrował netto wpływy w wysokości 1,5 miliarda dolarów w ciągu siedmiu dni.
$BTC

更新下$OPN

Dzisiaj zobaczyłem, że @Fabric Foundation zaktualizowało nowe treści współpracy!\n\nOpenMind mówi, że OM1 jest już kompatybilny z K1 od Booster Robotics (wspomniano również ich model K1), a to nie kończy się na „miłej współpracy”, lecz od razu podano opis możliwości - K1 może śledzić ruchy/lokalizację ludzi, a po osiągnięciu określonej odległości może wywołać polecenia ruchu, aby podążać.\n\nRozumiem to w ludzkim języku tak: to już nie jest robot, który stoi i pozowanie, lecz zaczyna mieć „moduły zachowań do ponownego wykorzystania”.\n\nMożesz kazać mu podążać za sobą, utrzymywać odległość, poruszać się zgodnie z poleceniem, te rzeczy brzmią prosto, ale w rzeczywistości potrzebują całego zestawu połączeń: percepcja (lokalizacja + identyfikacja) → planowanie (jak się poruszać) → kontrola (jak się poruszać) → bezpieczeństwo (nie uderz w ludzi/nie przewróć się).\n\nWartość OpenMind polega na tym, że przekształcają ten zestaw z „każdy pisał to sam” w „podłączenie jak wtyczki”, a wartość Booster polega na dostarczeniu stosunkowo stabilnej, przyjaznej dla dewelopera platformy sprzętowej i łańcucha narzędzi. Połączenie sprzętu i oprogramowania wyraźnie obniży próg wejścia dla deweloperów.\n\nTeraz jestem bardziej wrażliwy na tego rodzaju aktualizacje, ponieważ idealnie wpisują się w trend „AI od mówienia do działania”. Model staje się coraz silniejszy, to prawda, ale prawdziwym problemem jest praktyczne zastosowanie: kto potrafi zrealizować możliwości w standardowy interfejs, stworzyć zachowania jako komponenty do wywołania i wdrożyć je na sprzęcie do masowej produkcji, ten ma większą szansę na rozwój fizycznego agenta.\n\nDlatego uważam, że kluczowym punktem tego tweeta nie jest „znowu współpraca”, ale to, że zaczynają uruchamiać konkretne funkcje, i mogą je przenosić na różny sprzęt. Tego rodzaju rzeczy powinno być więcej, aby ekosystem naprawdę zaczął działać.🤔\n $ROBO #ROBO \n

老师们元宵节快乐～

感谢@iryscn 的元宵空投，

等我晚上就给它解决掉😍

最后再次感谢@iryscn ，让我们持续关注$IRYS ，一起加油！

#元宵节

irys

$OPN bieżąca roczna

Obecnie roczna wartość u wynosi 30%+ najlepszy stosunek jakości do ceny

大哥一个月前用810万刀冲了黄金$XAU ，价格 $4,948

一个月后的今天，价格$5,300+，

现在赚了60万，反手全换成125.9个WBTC了

老师们换你 你怎么选🤔

$XAU or$BTC ?

Dawno się nie widzieliśmy!
Te rundy bnb usd1 usdc u mogą być wypełnione!
3-3 godzina 8:00 (czas strefy wschodniej)
#Launchpool
$OPN

Dziś mam szczęście, naprawdę spotkałem zmartwychwstałego🤭
$KNC

$EURI ！

OpenMind i Circle współpracują nad płatnościami na łańcuchu dla robotów, co moim zdaniem jest kluczowe w porównaniu do typowych informacji o współpracy.

Wielu ludzi postrzega to jako połączenie AI + stablecoin, ale moim bardziej intuicyjnym zrozumieniem jest to, że roboty po raz pierwszy zaczynają mieć zdolność do „samodzielnego rozliczania”. W filmie robot pies dokonuje płatności za pomocą USDC, co w istocie nie jest pokazaniem funkcji, lecz połączeniem wykonania i finansów — urządzenie postrzega otoczenie, podejmuje decyzje, a następnie bezpośrednio dokonuje rozliczeń na łańcuchu.

Z perspektywy projektanta ta struktura ma sens. @Fabric Foundation dostarcza logikę decyzyjną i kontrolę wykonania agenta, Circle zapewnia rozliczenia stablecoin i zgodne kanały płatności, a znaczenie stablecoin tutaj nie polega na transakcjach, lecz na pełnieniu roli medium przepływu gotówki, które umożliwia zrównoważone działanie maszyny. Dopóki tarcia płatnicze są wystarczająco niskie, robot może otrzymywać płatności za wykonane zadania i płacić za zużycie, tworząc zrównoważony model pracy.

Kluczowa zmiana dotyczy ról: wcześniej roboty były własnością firmy, teraz są bliższe węzłom usługowym.

Jeśli urządzenie może samodzielnie płacić za ładowanie, wywoływać interfejsy, kupować usługi, to uczestniczy w czymś więcej niż tylko automatyzacja, a w systemie gospodarczym, który można wdrażać.

Dlatego postrzegam tę wiadomość nie jako pozytywną nowinę, ale raczej jako sygnał etapu — gdy maszyny zaczynają mieć ścieżki przychodów i wydatków, wiele kwestii dotyczących skali automatyzacji może być rzeczywiście rozwiązanych.
#ROBO $ROBO

这个哥们真牛逼

两个月前在CB以3刀的价格买入33w枚$VVV

现在浮盈已经超过30万了，而且一个没卖

有一说一base上还是有很多不错的标！

Venice是一个去中心化的AI服务平台，让你能匿名、无审查地使用各种顶级AI模型，主要搞AI生成、代码编写和深度研究这些事，
算是Web3+AI的基建类项目。

这样看不能叫哥们，只能说这位老师眼光真准！

Monad生态链上股票执行层Block Street发布 $BSB 代币经济学

总供应量10亿枚，初始流通20.775%（2.0775亿枚）

该项目此前完成1150万美元融资，由Hack VC领投。

这些不是重点🤣

搞笑的是$BSB ，将在以太坊和 BNB Chain 上发行

所以$MON 狗屎无疑！

Naprawdę to gorący temat, urodzili się, a oficjalne konta nie dają komentarzy

Kiedy OP się pojawił, bracia wszyscy rzucili się, żeby wcześnie wejść i zdobyć punkty

Teraz, gdy sprawdzam airdrop, to pełna klapa

Licząc na koszt, to zasadniczo 1 punkt kosztuje około 20 u, a airdrop 1 punkt to tylko 8u🤣

Jak się okazało, właściciel OP miał rację, lepiej mieć niższe oczekiwania, bo będą was oszukiwać

W tej sytuacji, jakieś przewidywania, co do prep, tracących na opłatach, żeby zdobyć punkty, powinni się uspokoić

Zostańcie z amunicją, poczekajcie trochę, bo w przeciwnym razie, jak tak się ciągle oszukujecie, to sami zostaniecie oszukani😭
$OPN

Arthur Hayes znów się odezwał.

Mówi, że gdy Amerykanie zaczynają wojnę, Rezerwa Federalna drukuje pieniądze.

Jeśli USA sfinansują konflikt z Iranem,
Rezerwa Federalna może poluzować politykę monetarną, w historii były podobne przypadki.

Zaleca obecnie obserwację, a po zmianie polityki zakup aktywów kryptograficznych.🤔

Arthur Hayes, wynalazca kontraktów wieczystych,

jego majątek oszacowano na 200 milionów do 350 milionów dolarów!