Afzal Crypto BNB
CRYPTO 4 ALL | CRYPTO FOREVER DOWN TO EARTH TRADER | BTC ETH BNB SOL XRP HOLDER | WORKING ON BINANCE SQUARE WRITE TO EARN AND CREATER PAD
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Lata: 3
4.9K+ Obserwowani
14.7K+ Obserwujący
2.0K+ Polubione
41 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Tłumacz
Why Plasma Architecture Is Making a Comeback Nostalgia + innovation = attention.
Plasma architecture is experiencing a renaissance because the blockchain landscape has fundamentally changed since its initial conception. When Vitalik Buterin and Joseph Poon first proposed Plasma in 2017, it was ahead of its time, offering a vision of scalability through nested chains that could process transactions off the main Ethereum network while inheriting its security guarantees.
The original implementation faced significant challenges. The exit mechanisms were complex and created poor user experiences, data availability problems made it difficult to ensure users could always access the information needed to prove ownership of their assets, and the rise of optimistic and zero-knowledge rollups seemed to offer simpler, more elegant solutions. Plasma fell out of favor as these newer Layer 2 approaches gained traction.
But the ecosystem has evolved dramatically. We now have mature proof systems, better cryptographic tools, and most importantly, a much deeper understanding of the tradeoffs between different scaling approaches. The security concerns that have emerged around centralized sequencers, bridge vulnerabilities, and the actual decentralization of many Layer 2 solutions have created space for a security-first reimagining of older concepts.
Plasma's core insight remains powerful: you can create child chains that don't require the main chain to process or store all transaction data, yet users can still exit with their funds even if the child chain becomes malicious or fails. This is fundamentally different from rollups, which must post all transaction data to Layer 1. In a world where data availability costs remain high and blockspace is precious, Plasma's data-withholding resistance model becomes increasingly attractive.
Modern Plasma implementations benefit from years of cryptographic innovation. Zero-knowledge proofs can now efficiently prove complex state transitions, solving many of the original verification challenges. New exit game designs address the user experience problems that plagued early versions. The integration with account abstraction and smart contract wallets makes the complex exit procedures more manageable and potentially invisible to end users.
The security-first narrative also aligns with broader industry maturation. After numerous bridge hacks, rollup bugs, and centralization concerns, there's growing appreciation for architectures that prioritize trustlessness and censorship resistance over raw throughput. Plasma's approach of letting users unilaterally exit without depending on any third party, including the chain operator, resonates strongly in this context.
What's particularly interesting is how Plasma concepts are being hybridized with other technologies. Some teams are exploring Plasma-like constructions for specific use cases like payment channels or NFT scaling, where the data requirements are more manageable. Others are combining Plasma's exit mechanisms with rollup-style validity proofs to get the best of both worlds.
The comeback also reflects a deeper pattern in technology: good ideas often need time for the surrounding ecosystem to catch up. The tooling, infrastructure, and complementary technologies that make Plasma practical simply didn't exist in 2017. Now they do, and developers are discovering that some problems are better suited to Plasma's guarantees than to the one-size-fits-all approach of general-purpose rollups. @Plasma #Plasma $XPL
The original implementation faced significant challenges. The exit mechanisms were complex and created poor user experiences, data availability problems made it difficult to ensure users could always access the information needed to prove ownership of their assets, and the rise of optimistic and zero-knowledge rollups seemed to offer simpler, more elegant solutions. Plasma fell out of favor as these newer Layer 2 approaches gained traction.
But the ecosystem has evolved dramatically. We now have mature proof systems, better cryptographic tools, and most importantly, a much deeper understanding of the tradeoffs between different scaling approaches. The security concerns that have emerged around centralized sequencers, bridge vulnerabilities, and the actual decentralization of many Layer 2 solutions have created space for a security-first reimagining of older concepts.
Plasma's core insight remains powerful: you can create child chains that don't require the main chain to process or store all transaction data, yet users can still exit with their funds even if the child chain becomes malicious or fails. This is fundamentally different from rollups, which must post all transaction data to Layer 1. In a world where data availability costs remain high and blockspace is precious, Plasma's data-withholding resistance model becomes increasingly attractive.
Modern Plasma implementations benefit from years of cryptographic innovation. Zero-knowledge proofs can now efficiently prove complex state transitions, solving many of the original verification challenges. New exit game designs address the user experience problems that plagued early versions. The integration with account abstraction and smart contract wallets makes the complex exit procedures more manageable and potentially invisible to end users.
The security-first narrative also aligns with broader industry maturation. After numerous bridge hacks, rollup bugs, and centralization concerns, there's growing appreciation for architectures that prioritize trustlessness and censorship resistance over raw throughput. Plasma's approach of letting users unilaterally exit without depending on any third party, including the chain operator, resonates strongly in this context.
What's particularly interesting is how Plasma concepts are being hybridized with other technologies. Some teams are exploring Plasma-like constructions for specific use cases like payment channels or NFT scaling, where the data requirements are more manageable. Others are combining Plasma's exit mechanisms with rollup-style validity proofs to get the best of both worlds.
The comeback also reflects a deeper pattern in technology: good ideas often need time for the surrounding ecosystem to catch up. The tooling, infrastructure, and complementary technologies that make Plasma practical simply didn't exist in 2017. Now they do, and developers are discovering that some problems are better suited to Plasma's guarantees than to the one-size-fits-all approach of general-purpose rollups. @Plasma #Plasma $XPL
Tłumacz
Dusk is a blockchain designed specifically for regulated financial markets that need both privacy and compliance at the same time. The core idea is that traditional finance requires confidentiality—companies don't want their trading activity publicly visible because it could move markets or reveal business strategies—but regulators also need the ability to audit transactions when necessary.
The platform uses zero-knowledge cryptography to keep transaction details private while still proving to regulators that everything follows the rules. When someone makes a transaction, the details get encrypted in a way that only authorized auditors can decrypt them, but the system can still mathematically prove the transaction is legitimate without revealing the details publicly. This is different from most blockchains where everything is completely transparent and visible to anyone.
For compliance, Dusk is built to work with major European financial regulations like MiCA and MiFID II, as well as privacy laws like GDPR. It has built-in features for identity verification and KYC requirements, meaning institutions can enforce who's allowed to trade certain assets directly in the protocol itself.
Dusk also created something called Citadel, which is basically a reusable digital identity. Instead of going through identity verification every time you want to use a new financial service, you do it once and get a cryptographic credential that other services can accept. This reduces hassle for users and costs for institutions while keeping your personal data more private.
The main use case is tokenizing real-world assets like securities, stocks, bonds, and other traditional financial instruments. The goal is to bring these markets onto blockchain infrastructure while maintaining the privacy and regulatory standards that institutions actually need to operate legally. @Dusk #dusk $DUSK
The platform uses zero-knowledge cryptography to keep transaction details private while still proving to regulators that everything follows the rules. When someone makes a transaction, the details get encrypted in a way that only authorized auditors can decrypt them, but the system can still mathematically prove the transaction is legitimate without revealing the details publicly. This is different from most blockchains where everything is completely transparent and visible to anyone.
For compliance, Dusk is built to work with major European financial regulations like MiCA and MiFID II, as well as privacy laws like GDPR. It has built-in features for identity verification and KYC requirements, meaning institutions can enforce who's allowed to trade certain assets directly in the protocol itself.
Dusk also created something called Citadel, which is basically a reusable digital identity. Instead of going through identity verification every time you want to use a new financial service, you do it once and get a cryptographic credential that other services can accept. This reduces hassle for users and costs for institutions while keeping your personal data more private.
The main use case is tokenizing real-world assets like securities, stocks, bonds, and other traditional financial instruments. The goal is to bring these markets onto blockchain infrastructure while maintaining the privacy and regulatory standards that institutions actually need to operate legally. @Dusk #dusk $DUSK
Zobacz oryginał
Plazma i Ethereum: Idealne Partnerstwo Bezpieczeństwa
Plazma i Ethereum tworzą naturalne partnerstwo bezpieczeństwa, ponieważ Plazma wykorzystuje najsilniejszy atut ETH, jednocześnie minimalizując jego ograniczenia. Ethereum zapewnia warstwę rozliczeniową oraz ostatecznego arbitra sporów, oferując swoje światowej klasy bezpieczeństwo i decentralizację jako fundament. Łańcuchy Plazmy budują na szczycie, obsługując transakcje o dużym wolumenie, nie obciążając ograniczonej przestrzeni blokowej Ethereum.
Geniusz leży w asymetrii. Plazma nie potrzebuje Ethereum do weryfikacji każdej transakcji ani przechowywania wszystkich danych. Zamiast tego Ethereum działa jako sąd ostatniej instancji, wkraczając tylko wtedy, gdy użytkownicy muszą udowodnić własność lub opuścić system. Oznacza to, że Plazma może znacznie się skalować, podczas gdy użytkownicy zachowują ostateczną gwarancję bezpieczeństwa: zawsze mogą odzyskać swoje aktywa, przekazując dowody do Ethereum, nawet jeśli każdy operator Plazmy zniknie lub stanie się złośliwy.
To partnerstwo odpowiada na podstawowe wyzwanie Ethereum, jakim jest pozostanie zdecentralizowanym i bezpiecznym przy wspieraniu masowej adopcji. Ethereum koncentruje się na tym, co robi najlepiej, będąc niezmienną, odporną na cenzurę warstwą bazową. Plazma zajmuje się tym, z czym Ethereum ma trudności, przetwarzając tysiące transakcji na sekundę przy minimalnych kosztach. Obie warstwy są komplementarne, a nie konkurencyjne.
Co sprawia, że to partnerstwo jest szczególnie przekonujące teraz, to dojrzałość infrastruktury Ethereum. Systemy dowodowe, narzędzia, zrozumienie przez deweloperów bezpieczeństwa ekonomii kryptograficznej, wszystkie elementy potrzebne do uczynienia Plazmy praktyczną są w końcu na swoim miejscu. Rezultatem jest podejście do skalowania, które nie wymaga od użytkowników zaufania nowym weryfikatorom, złożonym multiplikatorom ani scentralizowanym sekwencerom. Muszą jedynie zaufać samemu Ethereum, temu samemu założeniu bezpieczeństwa, które już akceptują. To idealne partnerstwo: Plazma zapewnia skalowalność, Ethereum zapewnia bezpieczeństwo, a użytkownicy zyskują oba aspekty bez kompromisów. @Plasma #Plasma $XPL
Plazma i Ethereum tworzą naturalne partnerstwo bezpieczeństwa, ponieważ Plazma wykorzystuje najsilniejszy atut ETH, jednocześnie minimalizując jego ograniczenia. Ethereum zapewnia warstwę rozliczeniową oraz ostatecznego arbitra sporów, oferując swoje światowej klasy bezpieczeństwo i decentralizację jako fundament. Łańcuchy Plazmy budują na szczycie, obsługując transakcje o dużym wolumenie, nie obciążając ograniczonej przestrzeni blokowej Ethereum.
Geniusz leży w asymetrii. Plazma nie potrzebuje Ethereum do weryfikacji każdej transakcji ani przechowywania wszystkich danych. Zamiast tego Ethereum działa jako sąd ostatniej instancji, wkraczając tylko wtedy, gdy użytkownicy muszą udowodnić własność lub opuścić system. Oznacza to, że Plazma może znacznie się skalować, podczas gdy użytkownicy zachowują ostateczną gwarancję bezpieczeństwa: zawsze mogą odzyskać swoje aktywa, przekazując dowody do Ethereum, nawet jeśli każdy operator Plazmy zniknie lub stanie się złośliwy.
To partnerstwo odpowiada na podstawowe wyzwanie Ethereum, jakim jest pozostanie zdecentralizowanym i bezpiecznym przy wspieraniu masowej adopcji. Ethereum koncentruje się na tym, co robi najlepiej, będąc niezmienną, odporną na cenzurę warstwą bazową. Plazma zajmuje się tym, z czym Ethereum ma trudności, przetwarzając tysiące transakcji na sekundę przy minimalnych kosztach. Obie warstwy są komplementarne, a nie konkurencyjne.
Co sprawia, że to partnerstwo jest szczególnie przekonujące teraz, to dojrzałość infrastruktury Ethereum. Systemy dowodowe, narzędzia, zrozumienie przez deweloperów bezpieczeństwa ekonomii kryptograficznej, wszystkie elementy potrzebne do uczynienia Plazmy praktyczną są w końcu na swoim miejscu. Rezultatem jest podejście do skalowania, które nie wymaga od użytkowników zaufania nowym weryfikatorom, złożonym multiplikatorom ani scentralizowanym sekwencerom. Muszą jedynie zaufać samemu Ethereum, temu samemu założeniu bezpieczeństwa, które już akceptują. To idealne partnerstwo: Plazma zapewnia skalowalność, Ethereum zapewnia bezpieczeństwo, a użytkownicy zyskują oba aspekty bez kompromisów. @Plasma #Plasma $XPL
Tłumacz
How @Dusk enables confidential transactions without hiding data from regulators.
Dusk uses a clever cryptographic approach that allows transactions to remain private on the public blockchain while still being auditable by authorized regulators. At its core, the network employs zero-knowledge proofs, specifically a variant called Phoenix, which lets users prove their transactions are valid without revealing amounts, sender, or receiver information to the general public.
The key innovation is selective disclosure. Transaction data is encrypted in a way that only specific parties with the right cryptographic keys can decrypt it. Regular network participants see only cryptographic proofs that everything is legitimate, while regulators or compliance officers can be granted special viewing keys that unlock transaction details when needed for auditing or investigation purposes.
This dual-layer system works through a combination of homomorphic commitments and range proofs that validate transactions mathematically without exposing the underlying data. When a regulator needs to examine a transaction, they use their viewing key to decrypt the relevant information, but this access doesn't compromise the privacy of other uninvolved parties. The blockchain essentially maintains two versions of truth: an encrypted version for public verification and a detectable version for authorized oversight, ensuring both privacy for users and compliance for institutions operating within regulatory frameworks. $DUSK #dusk
Dusk uses a clever cryptographic approach that allows transactions to remain private on the public blockchain while still being auditable by authorized regulators. At its core, the network employs zero-knowledge proofs, specifically a variant called Phoenix, which lets users prove their transactions are valid without revealing amounts, sender, or receiver information to the general public.
The key innovation is selective disclosure. Transaction data is encrypted in a way that only specific parties with the right cryptographic keys can decrypt it. Regular network participants see only cryptographic proofs that everything is legitimate, while regulators or compliance officers can be granted special viewing keys that unlock transaction details when needed for auditing or investigation purposes.
This dual-layer system works through a combination of homomorphic commitments and range proofs that validate transactions mathematically without exposing the underlying data. When a regulator needs to examine a transaction, they use their viewing key to decrypt the relevant information, but this access doesn't compromise the privacy of other uninvolved parties. The blockchain essentially maintains two versions of truth: an encrypted version for public verification and a detectable version for authorized oversight, ensuring both privacy for users and compliance for institutions operating within regulatory frameworks. $DUSK #dusk
Zobacz oryginał
Dlaczego DUSK jest potrzebny do stakowania. Tokeny DUSK są niezbędne do stakowania, ponieważ łączą zachęty ekonomiczne z bezpieczeństwem sieci. Walidatorzy muszą zablokować DUSK jako zabezpieczenie, tworząc finansowy udział w uczciwym zachowaniu. Jeśli walidują oszukańcze transakcje lub działają złośliwie, tracą swoje stakowane tokeny poprzez mechanizmy redukcji, co sprawia, że ataki stają się ekonomicznie nieuzasadnione.
Token rozwiązuje również problem uczestnictwa. Wymagając staków do posiadania i zablokowania DUSK, sieć zapewnia, że ci, którzy ją zabezpieczają, mają bezpośrednią ekspozycję finansową na jej sukces lub porażkę. Staki zarabiają nagrody w DUSK za prawidłowe walidowanie bloków, wynagradzając ich za blokowanie kapitału i prowadzenie infrastruktury, jednocześnie tworząc ciągłe zapotrzebowanie na token.
Używanie natywnego tokena zamiast zewnętrznych aktywów utrzymuje model bezpieczeństwa jako zamknięty. Koszt ataku na sieć rośnie wraz z wartością rynkową Dusk, więc w miarę wzrostu ekosystemu bezpieczeństwo wzmacnia się proporcjonalnie. Zapobiega to również fragmentacji, która miałaby miejsce, gdyby można było stakować wiele tokenów, co osłabiłoby bezpieczeństwo i skomplikowałoby mechanizmy konsensusu. @Dusk $DUSK #dusk
Token rozwiązuje również problem uczestnictwa. Wymagając staków do posiadania i zablokowania DUSK, sieć zapewnia, że ci, którzy ją zabezpieczają, mają bezpośrednią ekspozycję finansową na jej sukces lub porażkę. Staki zarabiają nagrody w DUSK za prawidłowe walidowanie bloków, wynagradzając ich za blokowanie kapitału i prowadzenie infrastruktury, jednocześnie tworząc ciągłe zapotrzebowanie na token.
Używanie natywnego tokena zamiast zewnętrznych aktywów utrzymuje model bezpieczeństwa jako zamknięty. Koszt ataku na sieć rośnie wraz z wartością rynkową Dusk, więc w miarę wzrostu ekosystemu bezpieczeństwo wzmacnia się proporcjonalnie. Zapobiega to również fragmentacji, która miałaby miejsce, gdyby można było stakować wiele tokenów, co osłabiłoby bezpieczeństwo i skomplikowałoby mechanizmy konsensusu. @Dusk $DUSK #dusk
Zobacz oryginał
Jak Dusk ukrywa wrażliwe dane, ale wciąż dowodzi, że wszystko jest ważne.
Dusk wykorzystuje dowody zerowej wiedzy, aby zachować szczegóły transakcji w tajemnicy, jednocześnie pozwalając weryfikatorom potwierdzić, że wszystko przestrzega zasad. Kiedy dokonujesz transakcji, rzeczywiste kwoty, nadawca i odbiorca pozostają zaszyfrowane, ale dowody kryptograficzne pokazują, że posiadasz środki, które wydajesz, nie tworzysz pieniędzy z powietrza, a matematyka wszystko poprawnie potwierdza.
Sieć korzysta z czegoś, co nazywa się zk-SNARKs, które są kompaktowymi dowodami, które mówią "Znam sekret, który sprawia, że ta transakcja jest legalna", nie ujawniając, co to za sekret. Weryfikatorzy mogą zweryfikować, że te dowody są poprawne, nie widząc nigdy twojego salda, komu płacisz ani ile wysyłasz. To tak, jakby udowodnić, że jesteś wystarczająco dorosły, aby kupić alkohol, pokazując matematykę, która potwierdza, że twoja data urodzenia sprawia, że masz ponad 21 lat, nie ujawniając faktycznej daty twojego urodzenia.
Takie podejście pozwala Dusk na utrzymanie publicznego blockchaina, gdzie wszystko jest weryfikowalne i można osiągnąć konsensus, ale prywatność finansowa jest domyślnie zachowana. Sam blockchain przechowuje tylko zaszyfrowane dane i dowody ważności, więc chociaż wszystkie transakcje są publicznie rejestrowane, wrażliwe szczegóły pozostają ukryte, podczas gdy matematyczna pewność zastępuje zaufanie. @Dusk #dusk $DUSK
Dusk wykorzystuje dowody zerowej wiedzy, aby zachować szczegóły transakcji w tajemnicy, jednocześnie pozwalając weryfikatorom potwierdzić, że wszystko przestrzega zasad. Kiedy dokonujesz transakcji, rzeczywiste kwoty, nadawca i odbiorca pozostają zaszyfrowane, ale dowody kryptograficzne pokazują, że posiadasz środki, które wydajesz, nie tworzysz pieniędzy z powietrza, a matematyka wszystko poprawnie potwierdza.
Sieć korzysta z czegoś, co nazywa się zk-SNARKs, które są kompaktowymi dowodami, które mówią "Znam sekret, który sprawia, że ta transakcja jest legalna", nie ujawniając, co to za sekret. Weryfikatorzy mogą zweryfikować, że te dowody są poprawne, nie widząc nigdy twojego salda, komu płacisz ani ile wysyłasz. To tak, jakby udowodnić, że jesteś wystarczająco dorosły, aby kupić alkohol, pokazując matematykę, która potwierdza, że twoja data urodzenia sprawia, że masz ponad 21 lat, nie ujawniając faktycznej daty twojego urodzenia.
Takie podejście pozwala Dusk na utrzymanie publicznego blockchaina, gdzie wszystko jest weryfikowalne i można osiągnąć konsensus, ale prywatność finansowa jest domyślnie zachowana. Sam blockchain przechowuje tylko zaszyfrowane dane i dowody ważności, więc chociaż wszystkie transakcje są publicznie rejestrowane, wrażliwe szczegóły pozostają ukryte, podczas gdy matematyczna pewność zastępuje zaufanie. @Dusk #dusk $DUSK
Tłumacz
@Walrus 🦭/acc Storage node operator guides and economics Running a Walrus storage node involves staking SUI tokens as collateral, operating reliable server infrastructure, and earning rewards for storing data correctly. The economics are designed to incentivize honest behavior while penalizing nodes that fail to serve data when needed.
To become a storage node operator, you need to stake a substantial amount of SUI tokens, run servers with significant storage capacity and bandwidth, and maintain high uptime. The network organizes storage into epochs, which are fixed time periods during which a set of nodes commits to storing specific data. Nodes earn rewards based on the storage they provide and lose stake if they fail to prove they're storing data correctly or can't serve it when requested.
The economic model relies on erasure coding efficiency. Since Walrus only needs a fraction of nodes to be online for data retrieval, not every node needs perfect uptime, but collectively the network must maintain availability. Nodes are randomly sampled to prove they're storing their assigned fragments, and those that consistently fail these challenges get slashed, meaning they lose part of their staked tokens. This creates a strong incentive for operators to maintain reliable infrastructure.
Revenue for node operators comes from storage fees paid by users uploading data, distributed proportionally to the amount of storage capacity they provide. The challenge is that with token price volatility and upfront infrastructure costs for servers and bandwidth, the business case depends heavily on network adoption and SUI token economics. Early operators are essentially betting that demand for decentralized storage will grow enough to make their capacity valuable.
$WAL #walrus
To become a storage node operator, you need to stake a substantial amount of SUI tokens, run servers with significant storage capacity and bandwidth, and maintain high uptime. The network organizes storage into epochs, which are fixed time periods during which a set of nodes commits to storing specific data. Nodes earn rewards based on the storage they provide and lose stake if they fail to prove they're storing data correctly or can't serve it when requested.
The economic model relies on erasure coding efficiency. Since Walrus only needs a fraction of nodes to be online for data retrieval, not every node needs perfect uptime, but collectively the network must maintain availability. Nodes are randomly sampled to prove they're storing their assigned fragments, and those that consistently fail these challenges get slashed, meaning they lose part of their staked tokens. This creates a strong incentive for operators to maintain reliable infrastructure.
Revenue for node operators comes from storage fees paid by users uploading data, distributed proportionally to the amount of storage capacity they provide. The challenge is that with token price volatility and upfront infrastructure costs for servers and bandwidth, the business case depends heavily on network adoption and SUI token economics. Early operators are essentially betting that demand for decentralized storage will grow enough to make their capacity valuable.
$WAL #walrus
Zobacz oryginał
Analiza kosztów: Walrus vs. alternatywy scentralizowane Cennik Walrus jest dramatycznie tańszy niż tradycyjne przechowywanie w chmurze na papierze, ale porównanie jest bardziej złożone, niż się wydaje.
Walrus obecnie pobiera około 0.2 tokena SUI za gigabajt przechowywania przez określony czas, co przy obecnych cenach tokenów przekłada się na około grosze za GB. Dla porównania, standardowe przechowywanie AWS S3 kosztuje około 0,023 USD za GB miesięcznie, podczas gdy Google Cloud Storage jest podobne. Przez rok przechowywanie 100 GB na AWS kosztowałoby około 27 USD, podczas gdy Walrus może kosztować tylko kilka dolarów w zależności od długości epoki przechowywania i cen tokenów.
Haczyk polega na tym, że te usługi nie są bezpośrednio porównywalne. AWS pobiera stałe miesięczne opłaty i zapewnia natychmiastowy dostęp, zaawansowane kontrole dostępu, sieci dostarczania treści oraz umowy SLA dla przedsiębiorstw. Walrus stosuje model przedpłacony, w którym płacisz z góry za okres przechowywania, a rzeczywiste doświadczenie użytkownika, prędkości pobierania i narzędzia wciąż się rozwijają. Jesteś również narażony na zmienność cen kryptowalut, co wprowadza nieprzewidywalność do planowania kosztów długoterminowych.
Dla programistów budujących zdecentralizowane aplikacje, Walrus oferuje atrakcyjną ekonomię, ponieważ dane znajdują się w sieci odpornej na cenzurę, a nie w infrastrukturze, której musieliby ufać i za którą musieliby płacić w nieskończoność. Dla tradycyjnych obciążeń przedsiębiorstw wymagających gwarancji zgodności, dojrzałych interfejsów API i przewidywalnego rozliczenia, centralizowani dostawcy pozostają praktycznym wyborem mimo wyższych kosztów.
Prawdziwa przewaga kosztowa Walrus pojawia się na dużą skalę w przypadku konkretnych zastosowań, takich jak przechowywanie aktywów NFT, treści w mediach społecznościowych opartych na blockchainie lub danych archiwalnych, gdzie decentralizacja sama w sobie ma wartość. W przypadku ogólnych potrzeb przechowywania w chmurze całkowity koszt posiadania, w tym złożoność integracji, wsparcie i koszty operacyjne, obecnie sprzyja ustalonym dostawcom. W miarę jak ekosystem dojrzewa, te obliczenia mogą się zmienić, ale dzisiaj wymieniasz dojrzałość i wygodę na niższe koszty przechowywania i decentralizację. @Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Walrus obecnie pobiera około 0.2 tokena SUI za gigabajt przechowywania przez określony czas, co przy obecnych cenach tokenów przekłada się na około grosze za GB. Dla porównania, standardowe przechowywanie AWS S3 kosztuje około 0,023 USD za GB miesięcznie, podczas gdy Google Cloud Storage jest podobne. Przez rok przechowywanie 100 GB na AWS kosztowałoby około 27 USD, podczas gdy Walrus może kosztować tylko kilka dolarów w zależności od długości epoki przechowywania i cen tokenów.
Haczyk polega na tym, że te usługi nie są bezpośrednio porównywalne. AWS pobiera stałe miesięczne opłaty i zapewnia natychmiastowy dostęp, zaawansowane kontrole dostępu, sieci dostarczania treści oraz umowy SLA dla przedsiębiorstw. Walrus stosuje model przedpłacony, w którym płacisz z góry za okres przechowywania, a rzeczywiste doświadczenie użytkownika, prędkości pobierania i narzędzia wciąż się rozwijają. Jesteś również narażony na zmienność cen kryptowalut, co wprowadza nieprzewidywalność do planowania kosztów długoterminowych.
Dla programistów budujących zdecentralizowane aplikacje, Walrus oferuje atrakcyjną ekonomię, ponieważ dane znajdują się w sieci odpornej na cenzurę, a nie w infrastrukturze, której musieliby ufać i za którą musieliby płacić w nieskończoność. Dla tradycyjnych obciążeń przedsiębiorstw wymagających gwarancji zgodności, dojrzałych interfejsów API i przewidywalnego rozliczenia, centralizowani dostawcy pozostają praktycznym wyborem mimo wyższych kosztów.
Prawdziwa przewaga kosztowa Walrus pojawia się na dużą skalę w przypadku konkretnych zastosowań, takich jak przechowywanie aktywów NFT, treści w mediach społecznościowych opartych na blockchainie lub danych archiwalnych, gdzie decentralizacja sama w sobie ma wartość. W przypadku ogólnych potrzeb przechowywania w chmurze całkowity koszt posiadania, w tym złożoność integracji, wsparcie i koszty operacyjne, obecnie sprzyja ustalonym dostawcom. W miarę jak ekosystem dojrzewa, te obliczenia mogą się zmienić, ale dzisiaj wymieniasz dojrzałość i wygodę na niższe koszty przechowywania i decentralizację. @Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Tłumacz
"What is @Walrus 🦭/acc ?" for beginners. Walrus is a decentralized storage network built on the Sui blockchain that's trying to solve how to store large amounts of data in a way that's both efficient and censorship-resistant. Think of it as an alternative to services like AWS S3 or Google Cloud Storage, but instead of one company controlling all the servers, the storage is distributed across many independent operators.
The key innovation Walrus uses is something called erasure coding, which is a clever mathematical technique. Instead of storing complete copies of your file on multiple servers for backup, erasure coding breaks your file into smaller pieces and adds some redundant data. The magic is that you only need a subset of these pieces to reconstruct the original file. It's similar to how a RAID array works on your computer, but applied across a distributed network. This means Walrus can provide strong data availability guarantees while using much less storage space than traditional replication methods.
When you upload a file to Walrus, it gets encoded into these fragments and distributed across storage nodes on the network. The nodes are operated by different entities who stake tokens to participate and earn rewards for storing data reliably. Because the data is encoded and spread across many nodes, no single entity controls your data, and it's very difficult to censor or take down. Even if some nodes go offline or misbehave, your data remains accessible as long as enough honest nodes are available.
Walrus is particularly designed to work well with blockchain applications that need to store large files, like NFT images, game assets, or social media content. Blockchains themselves are terrible at storing large amounts of data directly because it's expensive and inefficient to replicate everything across all nodes. Walrus provides a companion storage layer where the blockchain can store a small cryptographic reference to the data, while the actual large files live on Walrus. #walrus $WAL
The key innovation Walrus uses is something called erasure coding, which is a clever mathematical technique. Instead of storing complete copies of your file on multiple servers for backup, erasure coding breaks your file into smaller pieces and adds some redundant data. The magic is that you only need a subset of these pieces to reconstruct the original file. It's similar to how a RAID array works on your computer, but applied across a distributed network. This means Walrus can provide strong data availability guarantees while using much less storage space than traditional replication methods.
When you upload a file to Walrus, it gets encoded into these fragments and distributed across storage nodes on the network. The nodes are operated by different entities who stake tokens to participate and earn rewards for storing data reliably. Because the data is encoded and spread across many nodes, no single entity controls your data, and it's very difficult to censor or take down. Even if some nodes go offline or misbehave, your data remains accessible as long as enough honest nodes are available.
Walrus is particularly designed to work well with blockchain applications that need to store large files, like NFT images, game assets, or social media content. Blockchains themselves are terrible at storing large amounts of data directly because it's expensive and inefficient to replicate everything across all nodes. Walrus provides a companion storage layer where the blockchain can store a small cryptographic reference to the data, while the actual large files live on Walrus. #walrus $WAL
Zobacz oryginał
Dlaczego Dusk jest stworzony dla następnego cyklu rynkowego
Zgodność z regulacjami spotyka DeFi
Sieć Dusk pozycjonuje się jako pierwsza blockchain, która łączy zgodność z regulacjami z możliwościami DeFi. W miarę jak regulacje dotyczące kryptowalut zaostrzają się na całym świecie, projekty, które mogą działać w ramach prawnych przy zachowaniu decentralizacji, będą miały znaczną przewagę.
Infrastruktura z priorytetem na prywatność
Zbudowany na dowodach zerowej wiedzy, Dusk umożliwia poufne transakcje i inteligentne kontrakty—kluczowe dla przyjęcia przez instytucje. Przedsiębiorstwa potrzebują prywatności z powodów konkurencyjnych i prawnych, co czyni to kluczowym wyróżnikiem.
Brama instytucjonalna
Tradycyjna finansjera powoli wchodzi w kryptowaluty. Dusk koncentruje się na regulowanych instrumentach finansowych (tokeny zabezpieczające, zgodne DeFi), co pozycjonuje go jako pomost między handlem a Web3—sektorze, który prawdopodobnie eksploduje w następnym cyklu.
Tokenizacja aktywów rzeczywistych (RWA)
Oczekuje się, że następny cykl rynkowy będzie napędzany przez tokenizację RWA. Gotowa na zgodność infrastruktura Dusk sprawia, że jest idealna do tokenizacji akcji, obligacji, nieruchomości i innych regulowanych aktywów.
Niska konkurencja w regulowanym DeFi
Podczas gdy wiele łańcuchów goni ogólną DeFi, niewiele jest budowanych specjalnie dla zgodności. Dusk ma mniej konkurencji w tej niszy, która może stać się mainstreamem, gdy regulatorzy zaostrzą przepisy dotyczące protokołów niezgodnych.
Innowacja techniczna
Zgromadzona umowa bizantyjska (SBA) oraz maszyna wirtualna Phoenix zapewniają skalowalność i wydajność przy zachowaniu prywatności—rozwiązując trylemat blockchaina dla regulowanych przypadków użycia.
Wnioski
Jeśli następny cykl będzie napędzany przez przyjęcie instytucjonalne i klarowność regulacyjną (prawdopodobny scenariusz), unikalne pozycjonowanie Dusk może uczynić go głównym zwycięzcą w przestrzeni blockchainów z priorytetem na zgodność.
@Dusk #dusk $DUSK
Zgodność z regulacjami spotyka DeFi
Sieć Dusk pozycjonuje się jako pierwsza blockchain, która łączy zgodność z regulacjami z możliwościami DeFi. W miarę jak regulacje dotyczące kryptowalut zaostrzają się na całym świecie, projekty, które mogą działać w ramach prawnych przy zachowaniu decentralizacji, będą miały znaczną przewagę.
Infrastruktura z priorytetem na prywatność
Zbudowany na dowodach zerowej wiedzy, Dusk umożliwia poufne transakcje i inteligentne kontrakty—kluczowe dla przyjęcia przez instytucje. Przedsiębiorstwa potrzebują prywatności z powodów konkurencyjnych i prawnych, co czyni to kluczowym wyróżnikiem.
Brama instytucjonalna
Tradycyjna finansjera powoli wchodzi w kryptowaluty. Dusk koncentruje się na regulowanych instrumentach finansowych (tokeny zabezpieczające, zgodne DeFi), co pozycjonuje go jako pomost między handlem a Web3—sektorze, który prawdopodobnie eksploduje w następnym cyklu.
Tokenizacja aktywów rzeczywistych (RWA)
Oczekuje się, że następny cykl rynkowy będzie napędzany przez tokenizację RWA. Gotowa na zgodność infrastruktura Dusk sprawia, że jest idealna do tokenizacji akcji, obligacji, nieruchomości i innych regulowanych aktywów.
Niska konkurencja w regulowanym DeFi
Podczas gdy wiele łańcuchów goni ogólną DeFi, niewiele jest budowanych specjalnie dla zgodności. Dusk ma mniej konkurencji w tej niszy, która może stać się mainstreamem, gdy regulatorzy zaostrzą przepisy dotyczące protokołów niezgodnych.
Innowacja techniczna
Zgromadzona umowa bizantyjska (SBA) oraz maszyna wirtualna Phoenix zapewniają skalowalność i wydajność przy zachowaniu prywatności—rozwiązując trylemat blockchaina dla regulowanych przypadków użycia.
Wnioski
Jeśli następny cykl będzie napędzany przez przyjęcie instytucjonalne i klarowność regulacyjną (prawdopodobny scenariusz), unikalne pozycjonowanie Dusk może uczynić go głównym zwycięzcą w przestrzeni blockchainów z priorytetem na zgodność.
@Dusk #dusk $DUSK
Tłumacz
The relationship between Walrus and Sui Walrus is built on top of Sui and designed specifically to complement the Sui blockchain, though it operates as a separate decentralized storage network rather than being part of the blockchain itself.
Sui is a high-performance layer-1 blockchain that excels at fast transactions and complex smart contracts, but like all blockchains, it's poorly suited for storing large amounts of data. Putting images, videos, or large files directly on-chain would be prohibitively expensive and inefficient since every validator node would need to store and replicate everything. Walrus solves this problem by providing an off-chain storage layer purpose-built to work seamlessly with Sui applications.
The integration works through cryptographic references. When a Sui application needs to store a large file, it uploads the data to Walrus and receives back a blob ID, which is essentially a cryptographic proof of the data. This tiny reference gets stored on the Sui blockchain, while the actual file lives on Walrus. Smart contracts on Sui can verify that data exists and hasn't been tampered with by checking these references, without needing to store the data itself on-chain.
Walrus uses SUI tokens for payments and leverages Sui consensus mechanisms for coordination among storage nodes. The storage nodes stake SUI tokens as collateral to participate in the network, creating accountability. This tight integration means Walrus benefits from Sui security and finality guarantees while providing the scalable storage layer that Sui applications need.
The relationship is symbiotic: Sui gets a decentralized storage solution that makes it viable to build content-rich applications like NFT marketplaces, social networks, and games, while Walrus gets a blockchain foundation with fast finality and a growing ecosystem of developers who need exactly what it provides. They're separate systems that work together as complementary infrastructure for decentralized applications. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Sui is a high-performance layer-1 blockchain that excels at fast transactions and complex smart contracts, but like all blockchains, it's poorly suited for storing large amounts of data. Putting images, videos, or large files directly on-chain would be prohibitively expensive and inefficient since every validator node would need to store and replicate everything. Walrus solves this problem by providing an off-chain storage layer purpose-built to work seamlessly with Sui applications.
The integration works through cryptographic references. When a Sui application needs to store a large file, it uploads the data to Walrus and receives back a blob ID, which is essentially a cryptographic proof of the data. This tiny reference gets stored on the Sui blockchain, while the actual file lives on Walrus. Smart contracts on Sui can verify that data exists and hasn't been tampered with by checking these references, without needing to store the data itself on-chain.
Walrus uses SUI tokens for payments and leverages Sui consensus mechanisms for coordination among storage nodes. The storage nodes stake SUI tokens as collateral to participate in the network, creating accountability. This tight integration means Walrus benefits from Sui security and finality guarantees while providing the scalable storage layer that Sui applications need.
The relationship is symbiotic: Sui gets a decentralized storage solution that makes it viable to build content-rich applications like NFT marketplaces, social networks, and games, while Walrus gets a blockchain foundation with fast finality and a growing ecosystem of developers who need exactly what it provides. They're separate systems that work together as complementary infrastructure for decentralized applications. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Zobacz oryginał
Dlaczego walrus jest zaufany wśród wielu innych? Fundamentalnym wyzwaniem związanym z zapewnieniem suwerenności danych i odpornego na cenzurę przechowywania dla miliardów użytkowników jest pogodzenie kontroli z skalą. Dzisiaj scentralizowani dostawcy chmur mogą efektywnie obsługiwać ogromne liczby użytkowników, ale użytkownicy muszą poświęcić kontrolę nad tym, gdzie znajdują się ich dane, kto może je uzyskać i w jakich ramach prawnych istnieją.
Podejścia zdecentralizowane, takie jak IPFS, File coin i podobne systemy, oferują odporność na cenzurę poprzez rozdzielanie danych na wiele węzłów, bez centralnego punktu awarii. Przechowywanie adresowane treści oznacza, że lokalizacja twoich danych jest pochodną ich zawartości w sposób kryptograficzny, co utrudnia cenzurowanie lub kontrolowanie. Ale te systemy zmagają się z wydajnością, kosztami i doświadczeniem użytkownika, które scentralizowani dostawcy osiągają dzięki ekonomii skali.
Rzeczywistość jest taka, że przechowywanie egzabajtów danych wymaga ogromnej infrastruktury fizycznej, a decentralizacja dodaje narzut w postaci nadmiarowości i kosztów koordynacji. Czysta decentralizacja nie rozwiązuje również problemu jurysdykcji, ponieważ suwerenność danych oznacza różne rzeczy w Brukseli, Pekinie i Nairobi. To, co działa w przypadku zgodności z RODO, nie pomaga aktywistom unikającym autorytarnej inwigilacji @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Podejścia zdecentralizowane, takie jak IPFS, File coin i podobne systemy, oferują odporność na cenzurę poprzez rozdzielanie danych na wiele węzłów, bez centralnego punktu awarii. Przechowywanie adresowane treści oznacza, że lokalizacja twoich danych jest pochodną ich zawartości w sposób kryptograficzny, co utrudnia cenzurowanie lub kontrolowanie. Ale te systemy zmagają się z wydajnością, kosztami i doświadczeniem użytkownika, które scentralizowani dostawcy osiągają dzięki ekonomii skali.
Rzeczywistość jest taka, że przechowywanie egzabajtów danych wymaga ogromnej infrastruktury fizycznej, a decentralizacja dodaje narzut w postaci nadmiarowości i kosztów koordynacji. Czysta decentralizacja nie rozwiązuje również problemu jurysdykcji, ponieważ suwerenność danych oznacza różne rzeczy w Brukseli, Pekinie i Nairobi. To, co działa w przypadku zgodności z RODO, nie pomaga aktywistom unikającym autorytarnej inwigilacji @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Zobacz oryginał
Jak Dusk redukuje powierzchnie ataku i chroni wrażliwe dane na poziomie protokołu.
Podejście DUSK do redukcji powierzchni ataku i ochrony wrażliwych danych działa poprzez wiele warstw ochrony kryptograficznej oraz wybory projektowe, które zasadniczo różnią się od przejrzystych wdrożeń blockchain.
Podstawa opiera się na systemach dowodów zerowej wiedzy, a konkretnie na wdrożeniu wariantu nazwanego PlonK, który umożliwia prywatne wykonywanie inteligentnych kontraktów. Gdy transakcja występuje na DUSK, rzeczywiste szczegóły, takie jak kwoty, tożsamości nadawców i adresy odbiorców, pozostają zaszyfrowane. To, co jest publikowane w blockchainie, to dowód kryptograficzny, że transakcja jest ważna, nie ujawniając, co ta transakcja właściwie zawiera. Oznacza to, że atakujący monitorujący sieć nie mogą wydobyć cennych informacji o wzorcach handlowych, saldach kont czy relacjach biznesowych, po prostu obserwując łańcuch.
Podstawa opiera się na systemach dowodów zerowej wiedzy, a konkretnie na wdrożeniu wariantu nazwanego PlonK, który umożliwia prywatne wykonywanie inteligentnych kontraktów. Gdy transakcja występuje na DUSK, rzeczywiste szczegóły, takie jak kwoty, tożsamości nadawców i adresy odbiorców, pozostają zaszyfrowane. To, co jest publikowane w blockchainie, to dowód kryptograficzny, że transakcja jest ważna, nie ujawniając, co ta transakcja właściwie zawiera. Oznacza to, że atakujący monitorujący sieć nie mogą wydobyć cennych informacji o wzorcach handlowych, saldach kont czy relacjach biznesowych, po prostu obserwując łańcuch.
Zobacz oryginał
Jak DUSK działa jako most między handlem a DeFi
DUSK reprezentuje fascynujący punkt zbieżności, w którym tradycyjne rynki finansowe spotykają się z finansami zdecentralizowanymi. Platforma zasadniczo odnosi się do jednego z najważniejszych wyzwań w adopcji blockchain: jak przenieść regulowane papiery wartościowe i aktywa ze świata rzeczywistego na zdecentralizowane sieci, zachowując jednocześnie zgodność z obowiązującymi regulacjami finansowymi.
DUSK działa jako blockchain skoncentrowany na prywatności, zaprojektowany specjalnie dla regulowanych instrumentów finansowych. W przeciwieństwie do blockchainów o ogólnym przeznaczeniu, które mają trudności z dostosowaniem się do złożonych wymagań handlu papierami wartościowymi, DUSK zbudował swoją infrastrukturę od podstaw, aby obsługiwać poufne transakcje, jednocześnie pozostając audytowalnym przez organy regulacyjne. Ta podwójna zdolność tworzy unikalną pozycję na rynku, gdzie finanse instytucjonalne mogą współdziałać z protokołami DeFi, nie rezygnując ani z prywatności, ani z zgodności.
DUSK działa jako blockchain skoncentrowany na prywatności, zaprojektowany specjalnie dla regulowanych instrumentów finansowych. W przeciwieństwie do blockchainów o ogólnym przeznaczeniu, które mają trudności z dostosowaniem się do złożonych wymagań handlu papierami wartościowymi, DUSK zbudował swoją infrastrukturę od podstaw, aby obsługiwać poufne transakcje, jednocześnie pozostając audytowalnym przez organy regulacyjne. Ta podwójna zdolność tworzy unikalną pozycję na rynku, gdzie finanse instytucjonalne mogą współdziałać z protokołami DeFi, nie rezygnując ani z prywatności, ani z zgodności.
Zobacz oryginał
Dlaczego prywatność będzie obowiązkowa w Dusk? Nie opcjonalna
Prywatność nie jest już trendem, który można traktować jako opcjonalny. Obserwujemy, jak staje się strukturalnie konieczna, a siły napędzające tę zmianę są zarówno bardziej prozaiczne, jak i bardziej głębokie, niż większość dyskusji to uznaje.
Zacznij od praktycznej rzeczywistości: każda interakcja, którą masz w sieci, generuje dane, które trafiają do systemów podejmujących istotne decyzje o twoim życiu. Twoje składki ubezpieczeniowe, uprawnienia kredytowe, perspektywy zawodowe, a nawet informacje, które możesz zobaczyć, są coraz częściej określane przez algorytmiczne oceny twojego cyfrowego odpadu. Kiedy prywatność jest opcjonalna, w zasadzie pozwalasz nieznanym stronom na skonstruowanie cienia profilu na twój temat, który wpływa na materialne wyniki, często w sposób, którego nie możesz zobaczyć ani kwestionować. To nie jest paranoja; tak właśnie te systemy działają teraz.
Zacznij od praktycznej rzeczywistości: każda interakcja, którą masz w sieci, generuje dane, które trafiają do systemów podejmujących istotne decyzje o twoim życiu. Twoje składki ubezpieczeniowe, uprawnienia kredytowe, perspektywy zawodowe, a nawet informacje, które możesz zobaczyć, są coraz częściej określane przez algorytmiczne oceny twojego cyfrowego odpadu. Kiedy prywatność jest opcjonalna, w zasadzie pozwalasz nieznanym stronom na skonstruowanie cienia profilu na twój temat, który wpływa na materialne wyniki, często w sposób, którego nie możesz zobaczyć ani kwestionować. To nie jest paranoja; tak właśnie te systemy działają teraz.
Zobacz oryginał
Jak Walrus radzi sobie z dużymi objętościami danych, jednocześnie utrzymując sieć efektywną i zdecentralizowaną
Walrus podchodzi do wyzwania skalowania zdecentralizowanej pamięci masowej poprzez połączenie technik kodowania i architektury sieci, która rozdziela zarówno dane, jak i obciążenie obliczeniowe na wiele węzłów, nie wymagając zaufania do żadnego pojedynczego podmiotu.
W swojej istocie system wykorzystuje kodowanie erasure do dzielenia plików na mniejsze kawałki, kodując je tak, aby tylko podzbiór fragmentów był potrzebny do rekonstrukcji oryginalnych danych. Oznacza to, że plik może być podzielony na, powiedzmy, 100 kawałków, gdzie dowolne 30 może odtworzyć cały plik. Redundancja zapewnia tolerancję na błędy bez ogromnego obciążenia pełną replikacją, dzięki czemu uzyskujesz odporność na awarie węzłów, korzystając z przestrzeni pamięciowej znacznie bardziej efektywnie niż po prostu kopiując dane na wiele serwerów.
W swojej istocie system wykorzystuje kodowanie erasure do dzielenia plików na mniejsze kawałki, kodując je tak, aby tylko podzbiór fragmentów był potrzebny do rekonstrukcji oryginalnych danych. Oznacza to, że plik może być podzielony na, powiedzmy, 100 kawałków, gdzie dowolne 30 może odtworzyć cały plik. Redundancja zapewnia tolerancję na błędy bez ogromnego obciążenia pełną replikacją, dzięki czemu uzyskujesz odporność na awarie węzłów, korzystając z przestrzeni pamięciowej znacznie bardziej efektywnie niż po prostu kopiując dane na wiele serwerów.
Zobacz oryginał
Jak Walrus może wspierać przyjęcie w rzeczywistym świecie, jednocześnie zachowując zasady Web3
Walrus może zniwelować różnicę między ideałami Web3 a praktycznym przyjęciem, wprowadzając decentralizację do znanych doświadczeń użytkowników, zamiast zmuszać ludzi do zrozumienia podstawowej technologii. Kluczem jest uczynienie korzyści namacalnymi, jednocześnie utrzymując złożoność w ukryciu.
Zastanów się, jak twórcy treści i platformy zmagają się z cenzurą, deplatformowaniem i pojedynczymi punktami awarii. Walrus mógłby zasilać hosting treści, gdzie twórcy naprawdę posiadają swoją pracę, dostępne nawet w przypadku zaniku platformy, bez konieczności zarządzania kluczami kryptograficznymi lub rozumienia kodowania kasowania. Doświadczenie może przypominać korzystanie z tradycyjnego przechowywania w chmurze, ale z gwarancjami trwałej dostępności, których żadna centralna władza nie może cofnąć.
Zastanów się, jak twórcy treści i platformy zmagają się z cenzurą, deplatformowaniem i pojedynczymi punktami awarii. Walrus mógłby zasilać hosting treści, gdzie twórcy naprawdę posiadają swoją pracę, dostępne nawet w przypadku zaniku platformy, bez konieczności zarządzania kluczami kryptograficznymi lub rozumienia kodowania kasowania. Doświadczenie może przypominać korzystanie z tradycyjnego przechowywania w chmurze, ale z gwarancjami trwałej dostępności, których żadna centralna władza nie może cofnąć.
Tłumacz
Every day you have new girlfriend 😍
Moja dziewczyna zaczęła płakać po zobaczeniu mojej straty w $BEAT
Zobacz oryginał
Przyszłe Ulepszenia Wzrost Ekosystemu Jak Walrus Ewoluuje w Miarę Wzrostu Zapotrzebowania na Aplikacje Związane z Danymi
Na podstawie moich własnych badań, Walrus pozycjonuje się jako znacznie więcej niż konkurent w zakresie zdecentralizowanego przechowywania dla AWS czy tradycyjnych dostawców chmury. Protokół przewiduje stanie się podstawową warstwą dla zdecentralizowanej ery AI, traktując dane jako aktywny, kompozycyjny zasób, a nie pasywne przechowywanie. Walrus ma na celu redefinicję zarządzania danymi wykraczając poza konkurencję z AWS, stając się rdzeniem programowalnej warstwy danych dla Web3.
Główna wizja skupia się na umożliwieniu zdecentralizowanej gospodarki danych, w której strony mogą certyfikować dostępność danych, przechowywać czyste zbiory danych do szkolenia z weryfikowanym pochodzeniem i zapewniać autentyczność wyników modeli AI. To sprawia, że dane stają się programowalnym aktywem, które użytkownicy mogą posiadać, weryfikować i monetyzować na własnych warunkach. Stos Sui pozycjonuje Walrusa jako konkurenta dla scentralizowanych dostawców chmury, oferując przechowywanie, prywatność i infrastrukturę gotową na AI, tworząc kompletną zdecentralizowaną alternatywę dla usług takich jak AWS i Cloudflare.
Główna wizja skupia się na umożliwieniu zdecentralizowanej gospodarki danych, w której strony mogą certyfikować dostępność danych, przechowywać czyste zbiory danych do szkolenia z weryfikowanym pochodzeniem i zapewniać autentyczność wyników modeli AI. To sprawia, że dane stają się programowalnym aktywem, które użytkownicy mogą posiadać, weryfikować i monetyzować na własnych warunkach. Stos Sui pozycjonuje Walrusa jako konkurenta dla scentralizowanych dostawców chmury, oferując przechowywanie, prywatność i infrastrukturę gotową na AI, tworząc kompletną zdecentralizowaną alternatywę dla usług takich jak AWS i Cloudflare.
Zobacz oryginał
Dusk nie konkuruje o uwagę. Buduje infrastrukturę finansową.
W świecie kryptowalut istnieje pewien rytm, który każdy, kto był tam przez jakiś czas, rozpoznaje. Nowe projekty pojawiają się z efektownymi kampaniami marketingowymi, obiecując zrewolucjonizować wszystko. Media społecznościowe eksplodują hype'em. Ceny rosną. Influencerzy składają odważne prognozy. Potem, częściej niż rzadziej, ekscytacja zanika, a wszyscy przechodzą do następnej rzeczy. To cykl napędzany spekulacją, narracją i nieustannym poszukiwaniem następnego wielkiego zwycięzcy.
Dusk Network działa w zupełnie innym trybie. Podczas gdy inne projekty optymalizują się pod kątem nagłówków i trendujących hashtagów, Dusk cicho buduje coś, co nie nadaje się do wirusowych tweetów ani memowych zrywów. Budują infrastrukturę finansową, a infrastruktura jest z natury pracą nieefektowną.
Dusk Network działa w zupełnie innym trybie. Podczas gdy inne projekty optymalizują się pod kątem nagłówków i trendujących hashtagów, Dusk cicho buduje coś, co nie nadaje się do wirusowych tweetów ani memowych zrywów. Budują infrastrukturę finansową, a infrastruktura jest z natury pracą nieefektowną.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści