natalia567
Zweryfikowany twórca
Otwarta transakcja
Trader standardowy
Lata: 3
773 Obserwowani
35.1K+ Obserwujący
17.2K+ Polubione
1.1K+ Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Filmy
Na żywo
$BTC hashrate spadł z ponad 1T do 760B podczas zimowej burzy, a następnie zaczął się regenerować.
Dane sugerują tymczasowe spowolnienie górników związane z zakłóceniami w sieci, a nie problem strukturalny.
Dane sugerują tymczasowe spowolnienie górników związane z zakłóceniami w sieci, a nie problem strukturalny.
$BTC Wskaźnik LTH–STH SOPR opowiada jasną historię.
Przy 1,3 nie jesteśmy nawet blisko poziomów, które zwykle oznaczają szczyty rynkowe.
Jeśli STH SOPR przekroczy 1, momentum wzrostowe zostanie wzmocnione.
Korekty takie jak ta często są momentem, w którym wkracza mądra kasa.
Przy 1,3 nie jesteśmy nawet blisko poziomów, które zwykle oznaczają szczyty rynkowe.
Jeśli STH SOPR przekroczy 1, momentum wzrostowe zostanie wzmocnione.
Korekty takie jak ta często są momentem, w którym wkracza mądra kasa.
Krótkoterminowy kierunek Bitcoina jest cicho decydowany na łańcuchu.
W tej chwili 71,5% z $BTC podaży jest na plusie, spadło z kluczowej strefy „utajonego zysku” 75%+, która historycznie uspokaja posiadaczy i utrzymuje niską presję sprzedaży.
Jeśli ten wskaźnik będzie nadal spadać, ruch w kierunku niskich $80Ks nie byłby zaskoczeniem.
Ale oto optymistyczna część 👇
Odzyskanie 75–80% podaży na plusie często przywraca zaufanie rynku i tworzy podstawy dla zrównoważonego ruchu w górę.
Jak powiedział Darkfost, ta faza może nadal budować fundamenty dla prawdziwego byczego odbicia — struktura najpierw, cena później.
Obserwowanie dynamiki podaży > obserwowanie świec.
W tej chwili 71,5% z $BTC podaży jest na plusie, spadło z kluczowej strefy „utajonego zysku” 75%+, która historycznie uspokaja posiadaczy i utrzymuje niską presję sprzedaży.
Jeśli ten wskaźnik będzie nadal spadać, ruch w kierunku niskich $80Ks nie byłby zaskoczeniem.
Ale oto optymistyczna część 👇
Odzyskanie 75–80% podaży na plusie często przywraca zaufanie rynku i tworzy podstawy dla zrównoważonego ruchu w górę.
Jak powiedział Darkfost, ta faza może nadal budować fundamenty dla prawdziwego byczego odbicia — struktura najpierw, cena później.
Obserwowanie dynamiki podaży > obserwowanie świec.
Stawki finansowania pozostawały pozytywne przez cały czas.
Longi mają kontrolę, a traderzy nadal płacą, aby pozostać wystawionymi, bez paniki, bez wymuszonego likwidowania.
Patrząc szerzej, $AAVE zbliża się do 1 biliona dolarów w łącznych pożyczkach.
To nie jest świeży kapitał, to płynność ponownie wykorzystywana na dużą skalę poprzez pożyczki błyskawiczne, arbitraż i likwidacje.
Cena może spaść o 10%, ale zachowanie mówi coś innego.
Popyt na kredyt w łańcuchu wciąż jest bardzo żywy.
#GrayscaleBNBETFFiling
Longi mają kontrolę, a traderzy nadal płacą, aby pozostać wystawionymi, bez paniki, bez wymuszonego likwidowania.
Patrząc szerzej, $AAVE zbliża się do 1 biliona dolarów w łącznych pożyczkach.
To nie jest świeży kapitał, to płynność ponownie wykorzystywana na dużą skalę poprzez pożyczki błyskawiczne, arbitraż i likwidacje.
Cena może spaść o 10%, ale zachowanie mówi coś innego.
Popyt na kredyt w łańcuchu wciąż jest bardzo żywy.
#GrayscaleBNBETFFiling
Dusk i koszt bycia publicznym
Krypto sprawiło, że bycie publicznym wygląda tanio.
Adresy są widoczne.
Przepływy są śledzone.
Strategie są czytelne.
Przez jakiś czas to wydawało się akceptowalne — nawet potężne. Radykalna przejrzystość brzmiała jak postęp.
Ale przejrzystość ma swoją cenę.
A Dusk istnieje, ponieważ ten rachunek nadchodzi.
Publiczne łańcuchy zmieniły grę — i ujawniły graczy
Na większości blockchainów uczestnictwo oznacza ujawnienie. W momencie, gdy działasz, ujawniasz zamiar. Nie później. Natychmiast.
To działa w przypadku eksperymentów. Nie udaje się w konkurencji.
Adresy są widoczne.
Przepływy są śledzone.
Strategie są czytelne.
Przez jakiś czas to wydawało się akceptowalne — nawet potężne. Radykalna przejrzystość brzmiała jak postęp.
Ale przejrzystość ma swoją cenę.
A Dusk istnieje, ponieważ ten rachunek nadchodzi.
Publiczne łańcuchy zmieniły grę — i ujawniły graczy
Na większości blockchainów uczestnictwo oznacza ujawnienie. W momencie, gdy działasz, ujawniasz zamiar. Nie później. Natychmiast.
To działa w przypadku eksperymentów. Nie udaje się w konkurencji.
Dusk Network: Prywatność to nie funkcja — to infrastruktura
Krypto zaczęło się od paradoksu.
Wszyscy pragnęli systemów bez zaufania, ale nikt nie zatrzymał się, aby zapytać, co się dzieje, gdy wszystko staje się widoczne. Portfele, salda, transakcje, tożsamości — wszystko odkryte z definicji. Ta otwartość pomogła we wczesnym przyjęciu, ale cicho stworzyła sufit.
Zmierzch istnieje, ponieważ ten sufit jest rzeczywisty.
Nie teoretyczne. Nie filozoficzne. Praktyczne.
Przejrzystość rozwinęła się szybciej niż rzeczywistość
Publiczne blockchainy dobrze działają w środowiskach eksperymentalnych. Traderzy, deweloperzy, wczesni adopci — przejrzystość wydaje się tam nieszkodliwa.
Wszyscy pragnęli systemów bez zaufania, ale nikt nie zatrzymał się, aby zapytać, co się dzieje, gdy wszystko staje się widoczne. Portfele, salda, transakcje, tożsamości — wszystko odkryte z definicji. Ta otwartość pomogła we wczesnym przyjęciu, ale cicho stworzyła sufit.
Zmierzch istnieje, ponieważ ten sufit jest rzeczywisty.
Nie teoretyczne. Nie filozoficzne. Praktyczne.
Przejrzystość rozwinęła się szybciej niż rzeczywistość
Publiczne blockchainy dobrze działają w środowiskach eksperymentalnych. Traderzy, deweloperzy, wczesni adopci — przejrzystość wydaje się tam nieszkodliwa.
Plasma: Dlaczego ten pomysł warstwy-2 wciąż ma większe znaczenie, niż ludzie przyznają
Większość ludzi mówi o skalowalności, jakby to był nowy problem. To nieprawda. Ethereum osiągnęło swoje limity lata temu, długo zanim rollupy stały się modnymi słowami i zanim każda sieć zaczęła się brandingować jako „modularna”. Plasma była jednym z pierwszych poważnych prób zmierzenia się z tą rzeczywistością — a podczas gdy wielu ogłosiło ją „martwą”, prawda jest bardziej złożona.
Plasma nie niepowiodła się, ponieważ była błędna. Nie powiodła się, ponieważ była za wcześnie, rygorystyczna i nieugięta w przestrzeni, która później wybrała wygodę zamiast czystości.
Plasma nie niepowiodła się, ponieważ była błędna. Nie powiodła się, ponieważ była za wcześnie, rygorystyczna i nieugięta w przestrzeni, która później wybrała wygodę zamiast czystości.
Vanar Chain i dążenie do pamięciozależnej sztucznej inteligencji na blockchainie
Sztuczna inteligencja rozwija się szybko, ale większość dzisiejszych systemów nadal boryka się z poważnym ograniczeniem: pamięcią. Mogą przetwarzać informacje, generować odpowiedzi i automatyzować decyzje, jednak mają trudności z zachowaniem istotnego kontekstu w czasie w sposób bezpieczny i zdecentralizowany. Vanar Chain pozycjonuje się, aby zająć się tą luką, budując infrastrukturę, w której AI nie tylko oblicza — pamięta.
Vanar Chain to blockchain warstwy pierwszej opartej na AI, zaprojektowany od podstaw, aby wspierać inteligentne aplikacje. W przeciwieństwie do tradycyjnych blockchainów, które traktują AI jako zewnętrzny dodatek, Vanar koncentruje się na wbudowywaniu funkcji AI bezpośrednio w swoją architekturę rdzeniową. Ten wybór projektowy pozwala deweloperom na budowanie aplikacji, w których uczenie się, rozumowanie i utrwalanie danych są natywnymi funkcjami, a nie łatanymi rozwiązaniami.
Vanar Chain to blockchain warstwy pierwszej opartej na AI, zaprojektowany od podstaw, aby wspierać inteligentne aplikacje. W przeciwieństwie do tradycyjnych blockchainów, które traktują AI jako zewnętrzny dodatek, Vanar koncentruje się na wbudowywaniu funkcji AI bezpośrednio w swoją architekturę rdzeniową. Ten wybór projektowy pozwala deweloperom na budowanie aplikacji, w których uczenie się, rozumowanie i utrwalanie danych są natywnymi funkcjami, a nie łatanymi rozwiązaniami.
Większość łańcuchów dąży do prawa do chwalenia się TPS.
@Vanarchain już przeszedł: Neutron kompresuje dane do przenośnych nasion (styl 500:1), Kayon zajmuje się rozumowaniem w łańcuchu, Axon wykonuje zamiary natywnie.
Koniec z bezstanowymi agentami AI zapominającymi wszystko. Pamięć + logika w łańcuchu = kumulująca inteligencja.
myNeutron jest na żywo, a budowniczowie się podłączają. To jest infrastruktura, na której działa 2026.
$VANRY #Vanar #Vanar @Vanarchain
@Vanarchain już przeszedł: Neutron kompresuje dane do przenośnych nasion (styl 500:1), Kayon zajmuje się rozumowaniem w łańcuchu, Axon wykonuje zamiary natywnie.
Koniec z bezstanowymi agentami AI zapominającymi wszystko. Pamięć + logika w łańcuchu = kumulująca inteligencja.
myNeutron jest na żywo, a budowniczowie się podłączają. To jest infrastruktura, na której działa 2026.
$VANRY #Vanar #Vanar @Vanarchain
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk nie próbuje sprzedawać prywatności jako buntu. Traktuje ją jako wymóg. W rzeczywistych systemach finansowych pokazywanie wszystkiego jest lekkomyślne, a ukrywanie wszystkiego jest niemożliwe. Dusk buduje dla tej szarej strefy — gdzie transakcje pozostają poufne, zasady są egzekwowalne, a zaufanie nie pęka. To jest różnica między teorią a infrastrukturą.
Dusk nie próbuje sprzedawać prywatności jako buntu. Traktuje ją jako wymóg. W rzeczywistych systemach finansowych pokazywanie wszystkiego jest lekkomyślne, a ukrywanie wszystkiego jest niemożliwe. Dusk buduje dla tej szarej strefy — gdzie transakcje pozostają poufne, zasady są egzekwowalne, a zaufanie nie pęka. To jest różnica między teorią a infrastrukturą.
Dusk nie chodzi o ukrywanie — chodzi o kontrolę
Większość ludzi źle rozumie prywatność w kryptowalutach. Myślą, że chodzi o znikanie. Dusk został zbudowany na innej idei: kontroli nad tym, co jest udostępniane, kiedy i z kim.
Ta różnica zmienia wszystko.
Dusk nie zakłada, że użytkownicy chcą całkowitej tajemnicy. Zakłada, że chcą wyboru. A w finansach wybór to władza.
Publiczne łańcuchy są uczciwe — i brutalne
Przezroczystość brzmi dobrze, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że domyślnie ujawnia strategie, bilanse i tożsamości. Dla użytkowników detalicznych to jest niewygodne. Dla instytucji to jest nieakceptowalne.
Ta różnica zmienia wszystko.
Dusk nie zakłada, że użytkownicy chcą całkowitej tajemnicy. Zakłada, że chcą wyboru. A w finansach wybór to władza.
Publiczne łańcuchy są uczciwe — i brutalne
Przezroczystość brzmi dobrze, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że domyślnie ujawnia strategie, bilanse i tożsamości. Dla użytkowników detalicznych to jest niewygodne. Dla instytucji to jest nieakceptowalne.
Plasma nie obchodzi, czy jesteś podekscytowany — obchodzi, czy działa
Większość projektów kryptograficznych jest obsesyjnie zainteresowana tym, aby o nich mówiono. Plasma wydaje się bardziej zainteresowana byciem używaną. Ta różnica pojawia się natychmiast, gdy przestajesz czytać nagłówki i zaczynasz przyglądać się wyborom projektowym.
Plasma nie jest stworzona do zrzutów ekranowych wykresów ani dramatycznych dni uruchomienia. Jest stworzona do nudnej, nieefektownej części kryptowalut, która faktycznie decyduje o przetrwaniu: wykonanie pod obciążeniem.
Niewygodna prawda o blockchainach
Oto coś, czego większość zespołów nie powie na głos: wiele blockchainów wygląda dobrze, dopóki ludzie ich faktycznie nie używają. Gdy ruch wzrasta, wszystko się psuje — opłaty skaczą, potwierdzenia zwalniają, a użytkownicy odchodzą.
Plasma nie jest stworzona do zrzutów ekranowych wykresów ani dramatycznych dni uruchomienia. Jest stworzona do nudnej, nieefektownej części kryptowalut, która faktycznie decyduje o przetrwaniu: wykonanie pod obciążeniem.
Niewygodna prawda o blockchainach
Oto coś, czego większość zespołów nie powie na głos: wiele blockchainów wygląda dobrze, dopóki ludzie ich faktycznie nie używają. Gdy ruch wzrasta, wszystko się psuje — opłaty skaczą, potwierdzenia zwalniają, a użytkownicy odchodzą.
Plazma buduje tam, gdzie to naprawdę ma znaczenie — pod hałasem. $XPL skupia się na szybkim rozrachunku, niskim tarciu i infrastrukturze, która może rosnąć wraz z rzeczywistym użytkowaniem, a nie tylko krótkoterminowym szumem. Gdy rynki dojrzewają, sieci budowane dla użyteczności zazwyczaj mają ostatnie słowo.
#plasma $XPL @Plasma
#plasma $XPL @Plasma
Vanar nie stara się zrobić na Tobie wrażenia — stara się działać
Większość projektów gier blockchainowych pada z jednego prostego powodu: zapominają, jak powinno się czuć gra. Zabawa znika w momencie, gdy od graczy wymaga się zainstalowania portfeli, podpisania transakcji lub czekania na potwierdzenia. Vanar zaczyna z przeciwnego punktu widzenia — ukryj łańcuch, chroń doświadczenie gracza i pozwól deweloperom budować bez tarć.
Ta filozofia sama w sobie stawia Vanar w innej kategorii.
Problem, którego wszyscy ignorują
Gry Web3 uwielbiają mówić o własności, aktywach i decentralizacji. Rzadko jednak mówi się o opóźnieniach, onboardingu i wskaźnikach rezygnacji. Gracze nie rezygnują, ponieważ nienawidzą NFT — rezygnują, ponieważ doświadczenie jest niezdarne.
Ta filozofia sama w sobie stawia Vanar w innej kategorii.
Problem, którego wszyscy ignorują
Gry Web3 uwielbiają mówić o własności, aktywach i decentralizacji. Rzadko jednak mówi się o opóźnieniach, onboardingu i wskaźnikach rezygnacji. Gracze nie rezygnują, ponieważ nienawidzą NFT — rezygnują, ponieważ doświadczenie jest niezdarne.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści