傻瓜交易员

$XPL #Plasma 基于三者核心背景差异，我将从发起生态、定位场景、技术机制、代币模型四大维度展开
Plasma（XPL）、Stable、Arc作为三大稳定币公链，核心差异源于发起背景与目标生态的本质区分。发起方层面，Plasma由Paul Faecks等团队2024年创立，获Tether等资本支持，平衡独立发展与生态协同；Stable是2025年Tether直接孵化的USDT原生链，深度绑定自身稳定币生态；Arc则是同年Circle推出的USDC专属公链，背靠企业级金融资源。
定位与用户场景形成鲜明分野：Plasma主攻个人用户与土耳其、阿根廷等新兴市场，以零手续费USDT基础转账为核心，覆盖小额支付、日常汇款等场景，还支持比特币跨链互通与可选隐私交易；Stable面向全体USDT生态用户，聚焦通用稳定币结算，通过USDT原生Gas设计降低使用门槛，适配日常支付、生态内转账等广谱需求；Arc则精准服务金融机构与支付服务商，主打企业级跨境结算、外汇交易，内置外汇引擎与合规框架，满足机构对隐私、合规的高阶要求。
技术与性能各有侧重：Plasma采用PlasmaBFT共识，亚秒确认且TPS超1000，兼容EVM的同时实现跨链能力；Stable同样支持EVM，以近即时结算和高吞吐保障生态流畅运行；Arc追求企业级性能，亚秒最终性加持下，4节点环境TPS可达10000，侧重合规与隐私技术优化。
代币与费用机制差异显著：Plasma发行100亿总量的XPL代币，基础转账由USDT代付实现零手续费，复杂操作与治理需消耗XPL；Stable和Arc均无原生代币，分别以USDT、USDC/EURC等稳定币作为Gas，前者侧重用户便捷性，后者聚焦企业成本可预测性。三者分别适配个人大众、通用生态、机构专业三类需求，形成稳定币公链的差异化竞争格局。

$XPL #Plasma
核心背景差异总览
维度 Plasma（XPL） Stable Arc
发起方 2024年Paul Faecks、Christian Andrew Mary，获Tether等投资 2025年，Tether孵化，USDT原生链 2025年，Circle推出，USDC原生链
定位 面向个人/新兴市场，主打零手续费USDT基础转账 面向USDT生态用户，通用稳定币结算 面向金融机构，企业级跨境与外汇结算
共识/性能 PlasmaBFT，亚秒确认，TPS超1000，EVM兼容 EVM兼容，近即时结算，高吞吐 亚秒最终性，4节点下约10000 TPS，企业级性能
Gas机制 USDT代付，基础转账零手续费，复杂操作需XPL USDT为原生Gas，无原生代币 USDC/EURC等稳定币作Gas，无原生代币
特色 比特币跨链互通，可选隐私交易 USDT生态深度绑定，降低用户门槛 内置外汇引擎，企业级隐私与合规框架
代币 有XPL（总量100亿） 无原生代币 无原生代币
关键背景差异详解
• 起源与生态绑定：Plasma是独立团队创立后获Tether等投资，平衡独立发展与生态协同；Stable是Tether直接孵化，深度绑定USDT生态，旨在强化USDT结算霸权；Arc由USDC发行方Circle打造，聚焦企业级合规与跨境支付，服务传统金融机构。
• 目标用户与场景：Plasma主攻个人支付、小额转账，重点布局土耳其、阿根廷等新兴市场；Stable面向所有USDT用户，覆盖日常支付、汇款等通用场景；Arc专注金融机构、支付服务商，主打跨境结算、外汇交易等企业级需求。
• 费用与代币模型：Plasma创新零手续费基础转账，以XPL覆盖复杂操作与治理，兼顾用户体验与网络可持续性；Stable和Arc均无原生代币，分别以USDT、USDC作Gas，Stable侧重用户便捷，Arc强调企业成本可预测与合规。
• 技术与合规侧重：Plasma兼顾EVM兼容与比特币跨链，追求大众用户友好；Stable聚焦USDT生态优化，注重易用性与高吞吐；Arc在性能基础上，强化企业级隐私、合规审计与外汇引擎，适配机构需求。