Profil Neeeno | Binance Square

PINNED

·

--

Verified

veBR wyjaśnione: Prawa do zarządzania z zabezpieczeniem głosów w Bedrock DAO Część veBR, która mnie interesuje, to nie “głos” ale escrow. Zarządzanie w krypto często traktuje własność jako dowód zaangażowania. Token trafia do portfela, pojawia się propozycja, a tymczasowy kapitał ma prawo mówić, jakby niósł pamięć. To zawsze wydawało mi się zbyt łatwe. veBR w Bedrock DAO wprowadza celową tarczę. BR musi być zablokowane, aby otrzymać veBR, a veBR nie może być przenoszone. Saldo jest wydawane w stosunku jeden do jednego, podczas gdy wpływ głosów rośnie w miarę trwania zobowiązania. Prawa do zarządzania stają się więc związane nie tylko z tym, ile ktoś posiada, ale także jak długo jest gotów pozostać narażony na konsekwencje decyzji. Uważam, że ta różnica jest cicho ważna. Płynny token może odejść po głosowaniu. Zablokowana pozycja nie może uciec z taką samą prędkością. Escrow nie czyni głosującego mądrym, sprawiedliwym ani poinformowanym, ale usuwa jedną wygodną formę dystansu między wyborem a konsekwencją. W ramach Bedrock, posiadacze veBR mogą uczestniczyć w decyzjach dotyczących aktualizacji protokołu, emisji BR, walidatorów, zarządzania skarbem i zachęt gauge. Te wskaźniki mają znaczenie, ponieważ pomagają kierować nagrody w różne pule. Głosowanie to nie tylko komentarz wokół protokołu; może wpłynąć na to, gdzie płynie ekonomiczna uwaga. Niemniej jednak, zaangażowanie mierzone w czasie jest niedoskonałym substytutem osądu. Więksi posiadacze mogą pozostać większymi posiadaczami. Zachęty mogą prowadzić do uczestnictwa bez wywoływania troski. Sezonowe resetowanie siły głosu może utrzymać aktywność zarządzania, ale sama aktywność nie jest legitymacją. Nie odczytuję więc veBR jako dowodu na to, że Bedrock DAO rozwiązał problem zarządzania. Odczytuję to jako odmowę najsłabszego domyślnego: że każdy przenośny token powinien mieć identyczne znaczenie polityczne w każdej chwili. veBR prosi posiadaczy o zrzeczenie się płynności przed uzyskaniem wpływu. Czy ta ofiara tworzy odpowiedzialnych rządzących. głosowanie z zablokowanym czasem tworzy lepsze długoterminowe podejmowanie decyzji? $JCT $BR $H #Bedrock @Bedrock {spot}(TAOUSDT) {spot}(RIFUSDT)

veBR wyjaśnione: Prawa do zarządzania z zabezpieczeniem głosów w Bedrock DAO

Część veBR, która mnie interesuje, to nie “głos” ale escrow. Zarządzanie w krypto często traktuje własność jako dowód zaangażowania. Token trafia do portfela, pojawia się propozycja, a tymczasowy kapitał ma prawo mówić, jakby niósł pamięć. To zawsze wydawało mi się zbyt łatwe.

veBR w Bedrock DAO wprowadza celową tarczę. BR musi być zablokowane, aby otrzymać veBR, a veBR nie może być przenoszone. Saldo jest wydawane w stosunku jeden do jednego, podczas gdy wpływ głosów rośnie w miarę trwania zobowiązania. Prawa do zarządzania stają się więc związane nie tylko z tym, ile ktoś posiada, ale także jak długo jest gotów pozostać narażony na konsekwencje decyzji.

Uważam, że ta różnica jest cicho ważna. Płynny token może odejść po głosowaniu. Zablokowana pozycja nie może uciec z taką samą prędkością. Escrow nie czyni głosującego mądrym, sprawiedliwym ani poinformowanym, ale usuwa jedną wygodną formę dystansu między wyborem a konsekwencją.

W ramach Bedrock, posiadacze veBR mogą uczestniczyć w decyzjach dotyczących aktualizacji protokołu, emisji BR, walidatorów, zarządzania skarbem i zachęt gauge. Te wskaźniki mają znaczenie, ponieważ pomagają kierować nagrody w różne pule. Głosowanie to nie tylko komentarz wokół protokołu; może wpłynąć na to, gdzie płynie ekonomiczna uwaga.

Niemniej jednak, zaangażowanie mierzone w czasie jest niedoskonałym substytutem osądu. Więksi posiadacze mogą pozostać większymi posiadaczami. Zachęty mogą prowadzić do uczestnictwa bez wywoływania troski. Sezonowe resetowanie siły głosu może utrzymać aktywność zarządzania, ale sama aktywność nie jest legitymacją.

Nie odczytuję więc veBR jako dowodu na to, że Bedrock DAO rozwiązał problem zarządzania. Odczytuję to jako odmowę najsłabszego domyślnego: że każdy przenośny token powinien mieć identyczne znaczenie polityczne w każdej chwili. veBR prosi posiadaczy o zrzeczenie się płynności przed uzyskaniem wpływu. Czy ta ofiara tworzy odpowiedzialnych rządzących.

głosowanie z zablokowanym czasem tworzy lepsze długoterminowe podejmowanie decyzji?

$JCT $BR $H #Bedrock @Bedrock

commitment improves governance

sometime whales still dominate

locking does not create govern

Too early to judge

13 pozostała(-y) godzina(-y)

Neeeno

Popularne tematy