Co to jest pieniądz? Właściwie pieniądz jest jedynie miarą wydajności produkcji. Opanowanie wydajności produkcji oznacza opanowanie pieniędzy, co o tym myślisz? $BTC {spot}(BTCUSDT) #加密市场观察
Czerwony koń i czerwona owca w latach 2026-2027, wraz z wielkim cyklem ognia dziewiątej fali, ogień na ogniu to zarówno kryzys, jak i szansa. Musimy zobaczyć, czy handlowcy w krypto będą w stanie wytrzymać próbę tego ognia. Jeśli przejdą próbę, z pewnością odrodzą się jak feniks z popiołów. Ci, którzy nie przejdą próby, zamienią się w popiół i powrócą do ziemi, stając się pożywieniem dla niej. Wszyscy muszą w tym roku działać bardziej ostrożnie, szczególnie ci, którzy wolą tylko grać na wzrosty. #加密市场观察 $BTC {future}(BTCUSDT) $ETH {future}(ETHUSDT)
#加密市场观察 Diamentowy trzeci dziś wieczorem oferuje korzyści! Nowy szczyt rynku przewidywań eksploduje! Projekt z potencjałem, którego wielokrotnie wspierał CZ!
2025 roku polubienie i udostępnianie, 2026 roku wykrzyknięcie współpracy jako "game changer", Predict.fun, do którego ciągle dołącza Zhao Changpeng, to prawdziwy czarny koń na poziomie Aster!
✅ Solidne tło: inkubacja przez YZi Labs + oficjalny projekt BNB Chain + współpraca z ekosystemem Pancake, głęboka współpraca z Venus Protocol ✅ Wyróżniające się dane: ponad 391 milionów USD wartości obrotu, ponad 78 tys. użytkowników, ponad 835 tys. zakładów ✅ Popularne gry: krótkoterminowe BTC co 15 minut, depozyty USDT/USDC, obejmujące世界杯, NBA, stopy procentowe FED
Pominąłeś poprzedni rozgłos w sektorze Perps? Nie przegap tej pewności w sektorze przewidywań! 直播 o 19:30 na Binance Square, głęboka analiza korzyści z $BTC i sektora przewidywań, zniżka 10% opłat przy użyciu własnego linku👇
https://predict.fun?ref=56E9F
Zajmij się nowym szczytem i odblokuj kolejnego wielkiego!
Tytuł: Kontrowersje wokół oskarżeń o atak na Teslę: odpowiedzialność, praworządność i stanowisko publiczne
Ostatnio Elon Musk publicznie zadeklarował, że jeśli śledztwo potwierdzi, że Alex Soros i George Soros finansowali ataki na salony Tesla, to odpowiedzialni poniosą konsekwencje prawne. Ta stanowcza wypowiedź szybko wywołała ogromne kontrowersje w debacie publicznej, a także postawiła kluczowe pytanie: czy społeczeństwo popiera odpowiedzialność prawną w takich sytuacjach.
Z perspektywy praworządności kluczowe nie jest to, kim są zaangażowane osoby, ale czy „istnieją fakty i dowody”. Jeśli jakakolwiek osoba lub organizacja zostanie udowodniona jako bezpośredni lub pośredni finansujący przemoc, zniszczenie lub działania terrorystyczne, to zgodnie z prawem należy przeprowadzić śledztwo, postawić zarzuty i ukarać, co jest zgodne z podstawowymi zasadami współczesnego społeczeństwa praworządnego. W tym kontekście pociąganie do odpowiedzialności jest uzasadnione i stanowi niezbędne narzędzie do zapewnienia bezpieczeństwa publicznego i porządku społecznego.
Jednak równocześnie kontrowersje koncentrują się na tym, czy „oskarżenie opiera się na solidnych dowodach”. W postępowaniu sądowym domniemanie niewinności jest zasadą podstawową. Wypowiedzi osób publicznych mogą budzić zainteresowanie i stymulować śledztwa, ale nie mogą zastępować niezależnych i sprawiedliwych orzeczeń sądowych. Jeśli przed wyjaśnieniem faktów dojdzie do przedwczesnego skazania, może to nie tylko naruszyć prawa jednostki, ale także osłabić zaufanie do prawa.
Dla niektórych zwolenników stanowisko Muska stanowi wyraz „zerowej tolerancji” wobec przemocy, szczególnie w kontekście, gdy bezpieczeństwo firm i pracowników jest często zagrożone. Taka stanowcza postawa jest postrzegana jako konieczny sygnał ostrzegawczy. Z kolei przeciwnicy obawiają się, że tego typu wypowiedzi mogą zaostrzyć podziały polityczne i upolitycznić kwestie prawne.
Podsumowując, to, czy „popiera się” tę postawę, zależy od jednego założenia: **o ile istnieją solidne dowody, należy pociągnąć do odpowiedzialności; w braku dowodów nikt nie powinien być domniemany winny.** Naprawdę warto wspierać nie karanie konkretnego imienia lub obozu, ale przejrzyste śledztwa, niezależne sądownictwo i zasadę równości przed prawem.
Sędzia federalny w Kalifornii odrzucił wniosek OpenAI i Microsoft o uchwałę w sprawie pozwy Musk przeciwko nim. Sprawa Muska przeciwko OpenAI wejdzie na rozprawę z udziałem ławy przysięgłych w kwietniu, a niedawno strona Muska formalnie złożyła roszczenie o 1340 miliardów dolarów za bezpodstawne wzbogacenie.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto