Sock_Investor_94

Wkrótce Nowy Rok! I chciałbym podzielić się swoimi myślami na temat relacji społecznych. Z dość oczywistych powodów otoczenie lub współczesny człowiek, jeśli chcesz - łatwiej wyrazić swoje uczucia, na przykład przez uderzenie w ścianę lub spotkanie w progu.
Taka forma relacji i więzi między ludźmi uległa poważnej degradacji. Nie wymagają one najmniejszego wysiłku, nie są zabezpieczone finansowo, nie są chronione przed błędnym zrozumieniem, interpretacją.
Korekta takich degradujących relacji społecznych jest bardzo trudnym, nieosiągalnym zadaniem dla inwestora.

Świat żyje chwilą - tak został stworzony. Na przykład teraz wiele krajów i najbogatsi obywatele swoich krajów bez żalu wydają pieniądze i zasoby ludzkie, aby za wszelką cenę podbić kosmos.
Prostymi słowami budują niezawodną i tanią metodę dostarczania w kosmos.
Gdy tylko pokonają ten próg, naturalnie pojawi się inny popyt. Popyt na wydobycie surowców w kosmosie. To autonomiczne AI, zdalne sterowanie, neutrino komunikacja, nowa inżynieria kosmiczna, w tym do przechowywania, transportu i przetwarzania surowców.

Nie mogę pogodzić się z oskarżeniami - dlaczego męska opieka nie przypomina żeńskiej. Może to wynika z praw natury i historii.

Pamiętam w przedszkolu. W ostatnim roku mojego pobytu w nim. Mnie i dzieciaków zabrano do sklepu z zabawkami. Kupiliśmy bardzo dużo nowych zabawek dla dzieci. I w ogromnych tekturowych pudełkach przynieśliśmy te zabawki do naszego przedszkola.
Ale tak naprawdę nawet nie widziałem, co było w tych pudełkach. Kupiono je na przyszłość.
Tak mniej więcej czuję się w inwestycjach.

Jak rozumiem, zmierzamy do tego, że międzynarodowe inwestycje będą możliwe tylko poprzez pożyczki w kraju przyciągającym inwestycje.

Kiedy zapoznaję się z wydatkami na podatki, ochronę i dobrobyt pracowników firmy, społeczną i charytatywną agendą firmy, doświadczając w krótkim czasie zapalenia płuc, prawie śmiertelnego wypadku drogowego z udziałem migrantów i w rezultacie zwolnienia.

Nie lubię cashbacków i innych pośrednich głupot.

W pewnym momencie w gospodarce może zostać osiągnięty limit wydajności pracy: gdy obciążenie społeczne przeważa nad motywacją do nowych technologii.
Nowoczesne technologie rzeczywiście mają bardzo wysoką cenę. I nie wierzę tutaj w zbiorowe rozwiązanie, to raczej ukłon w stronę postpopulizmu.

Puszkin pisał:
Postawiłem sobie pomnik nie ręką uczyniony...
Czy akcjonariusz może pisać:
Postawiłem sobie bunkier nie ręką uczyniony
Rozciągnął się dalej on Galaktyk nieznanych...

Zawsze będą "bananowe"🍌 pytania nie dlatego, że są bananowe. A dlatego, że są sytuacje, kiedy nie da się nie zadać bananowego pytania.

Folklor to coś, co wydaje się nieprzetłumaczalne. Jak szczekanie psów czy spojrzenie kota. Doświadczenie folkloru należy jakby przeżyć, jak filiżankę espresso dla turysty.

Hmm... Nawet przy rozwoju AI miejsca pracy będą stawały się coraz bardziej wąską 👉👈 specjalizacją. Takie warunki będą wymagały maksymalnej koncentracji od człowieka w miejscu pracy.

Jestem inwestorem. Inwestuję swoje pieniądze. To wiąże się z ryzykiem. Na te pieniądze firma zatrudnia menedżment. Menedżment zatrudnia pracowników. Czasami menedżment firmy generuje zyski. Czasami firma, uzyskując zyski, zwraca inwestycje. Czasami menedżment firmy wie, czym jest pole publiczne. Czasami menedżment firmy pracuje nad odpowiedzialnością społeczną zatrudnionych pracowników. Czasami menedżment firmy rozumie konkurencję. Czasami menedżment firmy ma wystarczające siły i zasoby do zdrowej konkurencji. Czasami ciężar menedżmentu firmy nie spoczywa na inwestorach. Czasami, gdy ciężar menedżmentu firmy nie spoczywa na inwestorach, firma przyciąga inwestycje.

Jakie jest znaczenie stosunku inwestycji do konsumpcji? Czy można powiedzieć, że częściowo konsumpcja to rezerwa inwestycyjna☠️?

Dla mema wystarczy wyszukiwarka lub komentarz w strumieniu, a dla inwestora — osobiste spotkanie 🐸

Nie mogę powiedzieć, że z punktu widzenia inwestycji można sobie pozwolić na "mądrowanie". Niemniej jednak poszukiwanie zysku to naturalna postawa inwestora.

Czasami widzę: "MEMA" - a czytam jako "mesmeryzm"😁

Patrząc na monarchów, dochodzi się do wniosku, że jest to bardzo skomplikowana struktura społecznego przejawiania się w kontekście od jej powstania do współczesności. Tak czy inaczej, monarchia była obecna wszędzie na planecie. Każdy dziedzic monarchii to oddzielna gałąź władzy. Mało prawdopodobne jest, aby monarcha miał władzę nad swoją tożsamością. Monarchą się rodzi - to ma sens - wręcz przeciwnie, ma to ogromny potencjał na przyszłość. Dla takiego potencjału bardzo trudno jest zorganizować połączenie przez czas. Można tylko sobie wyobrazić, ile trudności napotykają państwa bez monarchii i elity w tym nurcie rozwoju.