Czy BTC to już skarb rodzinny? Zmiany na rynku, niektórzy pozwalają mu zarabiać samodzielnie
Kto nie był kiedyś frajerem w puli Restaking?
Mam kumpla, który codziennie goni za nowymi pulami, cross-chain, a prowizje zjadły mu ponad tysiąc dolarów. Uzbierał punkty w trzech czy czterech projektach, a po podliczeniu - roczna stopa zwrotu 3,8%. Żona go pyta: jaka różnica z trzymaniem BTC? On odpowiada: przynajmniej schudłem.
To nie jego wina, rynek naprawdę się zmienił. W pierwszej połowie 2025 roku można jeszcze zarobić 7-8 punktów, ale w połowie roku, sprawdź dane, zyski z głównych pul spadną jak zjeżdżalnia. Im więcej ludzi, tym same strategie dają cieńsze zyski. Zmienić pulę? Obok też nie lepiej.
Co robić? Przestać grać? Też nie.
Ostatnio Bedrock wypuściło wersję 2.0, podejście jest zupełnie inne - nie pozwalają ci wybierać puli, AI robi to za ciebie. Wrzucasz uniBTC, a resztę ogarnia BRClaw. Ten gadżet ma lepsze umiejętności komunikacyjne niż niektórzy KOL-e: zamiast słać ci wykres Delta-Neutral, od razu mówi „ten skarbiec zarabia na różnicach cenowych, nie obstawiaj wzrostów ani spadków, tamten RWA ma wsparcie instytucjonalne”.
Jeszcze lepszy jest dynamiczny router. Gdy śpisz, automatycznie obserwuje cztery modułowe skarbce, sprawdzając, który z nich ma najwyższy zysk po dostosowaniu ryzyka, i przesuwa twoje pieniądze jak wodę. Dzisiaj arbitraż kwantowy jest modny, to wrzucisz więcej, jutro, gdy RWA ma wyższą premię, przestawisz to. Ręczne śledzenie tego rytmu? Co najmniej 20 godzin miesięcznie na obserwacji rynku. To działa samo, a ty możesz grać w Mahjong.
Zwykli ludzie wcześniej nie mieli dostępu do instytucjonalnych rozwiązań jak Selini Capital, teraz mogą wejść bezpośrednio przez uniBTC. Jedyny mały próg: skarbce o dużej pojemności mają pierwszeństwo dla posiadaczy $BR o wysokim poziomie. To rozsądne, projekt musi nagradzać długoterminowych inwestorów.
Nie trzymaj już BTC w zimnym portfelu jako skarbu rodzinnego. Gdy nie działa, nie przegonisz inflacji.
Siedzę na OpenLedger i przez pół roku obserwowałem dane z konta, odkryłem, że z pracownika stałem się właścicielem nieruchomości.
Nagle w mojej głowie pojawił się obrazek, całkiem ciekawy. Przez te wszystkie lata robiłem badania w branży, zbierałem dane, pisałem analizy, wydawałem osądy, wszystko to pomagało innym budować modele poznawcze. A potem pewnego dnia odkryłem, że moje teksty nakarmiły AI, AI stało się mądrzejsze, wielkie firmy zarobiły, a ja dostałem tylko 'dzięki za podzielenie się'. Co to przypomina? Jakbyś pomagał sąsiadowi budować dom, cegły ty przenosiłeś, plany ty rysowałeś, dom został zbudowany, a sąsiad nagle wynajmuje go i zarabia, a ty nawet kluczy nie masz. To nie tak, że ktoś celowo nie daje ci dostępu, to po prostu ten dom nie ma nawet numeru na drzwiach – kto przeniósł cegły, kto narysował plany, w ogóle nie ma miejsca, żeby to zapisać.
Powiem coś, co może cię zaboleć. Gdy przeglądałem łańcuchowe rekordy Genius, zamarłem – przed premierą wolumen transakcji wyniósł 160 milionów dolarów, a szczyt jednego dnia osiągnął 650 milionów. Liczba ta, przypisana projektowi, który jeszcze nie wystartował, mówi ci, że to wszystko sztucznie napompowane? Nie wierzę.
Pomyśl, co teraz w DeFi jest najbardziej irytujące? To nie brak możliwości, ale to, że kiedy nadarza się okazja, nie masz szans, żeby ją złapać. Zmiana aktywów między łańcuchami, żonglowanie trzema czy czterema mostami, opłaty za Gas, które bolą, a duże zlecenia, które się ruszają, mogą ci zjeść połowę pozycji przez slippage i MEV. Wszyscy w branży to wiedzą, ale nikt nie chce tego powiedzieć otwarcie.
Genius ma ciekawe "ghost orders". Mówiąc wprost, chcesz kupić 500 ETH, normalne zlecenie to jakbyś napisał na czole "przyjdź i zgarnij mnie". Oni rozbijają to zlecenie na setki małych kawałków, różnymi ścieżkami i w różnym czasie, tak że na zewnątrz nikt nie widzi prawdziwego zamiaru. Dodaj do tego płatności za Gas i saldo na wielu łańcuchach, a mówiąc prosto: wystarczy, że klikniesz myszką, a reszta się sama ogarnie.
Rodzina CZ zainwestowała 8-cyfrową kwotę i sam pełni rolę doradcy, myślisz, że im chodzi o kolejnego ChatBota? Nie żartuj. Oni szukają "kto sprawi, że duże pieniądze będą płynnie działać na łańcuchu". Gdy to ruszy, nie tylko traderzy będą korzystać, ale także market makerzy, fundusze hedgingowe, a nawet te tradycyjne pieniądze, które jeszcze nie weszły na rynek, będą czekać w kolejce na wejście.
Dlatego przestań ciągle pytać o cenę. Po prostu spójrz, który tor wciąż rozwiązuje prawdziwe problemy, który projekt ma prawdziwy przepływ jeszcze przed startem. Odpowiedź jest oczywista. $GENIUS #genius @GeniusOfficial
Czy projektanci powinni stać z boku, gdy boty same zarządzają pieniędzmi? Zrozumiałem sprawę OpenLedger.
Opowiem prawdziwą historię. Jakiś czas temu rozmawiałem z gościem, który robi projekt DeFi, i był totalnie załamany – zespół ciężko pracował nad systemem strategii, a użytkownicy codziennie pytali, co się stanie, jeśli AI to zepsuje, czy będą jakieś odszkodowania. Nie umiał odpowiedzieć, bo jakby to się naprawdę wydarzyło, to sam nie wiedziałby, gdzie szukać pomocy. To nie tylko jego problem. Zobacz, jak teraz wygląda rynek AI w tej dziedzinie – jest naprawdę gorąco, ale ciągle czuję, że brakuje w tym podstaw. Wszyscy się prześcigają w tym, jak mądrze działają boty, jak szybko handlują, jak płynnie przechodzą między łańcuchami, ale jak się nad tym zastanowić – pieniądze są w rękach botów, a jak coś pójdzie nie tak, to kogo pozwiesz? Model, czy zamkniesz ten portfel? Nie ma żadnej konkretnej odpowiedzi.