Aston在下不求

Cykl czteroletni Bitcoina jest martwy! CIO Bitwise: Rynek kryptowalut wszedł w dziesięcioletnią fazę wytrzymałości
#BTC☀️
Trzy kluczowe siły, które kiedyś napędzały czteroletni cykl Bitcoina, znacznie osłabły. Wraz z wejściem inwestorów instytucjonalnych na rynek i coraz bardziej solidnymi ramami regulacyjnymi, rynek kryptowalut przechodzi w dziesięcioletnią fazę wytrzymałości, wymagając od inwestorów opracowania nowych modeli myślenia, aby poruszać się po przyszłych trendach.
#btc走勢
W ciągu ostatnich kilku tygodni, podczas spotkań z inwestorami instytucjonalnymi, najczęściej zadawanym pytaniem było: Czy czteroletni cykl Bitcoina ma jeszcze jakieś znaczenie?

Tak zwany czteroletni cykl odnosi się do historycznego wzoru, w którym Bitcoin przeżywał trzy lata zysków, a następnie ostry spadek w czwartym roku.

To pytanie jest krytyczne, ponieważ zgodnie z logiką cyklu czteroletniego, przyszły rok byłby trudny dla Bitcoina — i dla szerszego rynku kryptowalut jako całości.
#
Chociaż nie mogę dokładnie przewidzieć trajektorii cen aktywów kryptowalutowych w przyszłym roku, uważam, że byłoby nierozsądnie ślepo zakładać, że cykl czteroletni będzie mechanicznie się powtarzać.

W końcu cykl czteroletni nie jest jakimś żelaznym prawem natury wyrytym w kamieniu przez „boga kryptowalut”. Powstał z interakcji trzech specyficznych sił napędowych:

Wydarzenia halvingu Bitcoina: Nagroda za wydobycie na blockchainie Bitcoina jest zmniejszana o połowę mniej więcej co cztery lata.

Cykl stóp procentowych: Ostro rosnące stopy procentowe w 2018 i 2022 roku działały jako główne katalizatory spadków na rynku kryptowalut.

Dynamika rynku boom-and-bust: Każdy rok dużego kryzysu kryptowalutowego — 2014, 2018 i 2022 — był poprzedzony wyjątkowo silnym rajdem. Na przykład, Bitcoin wzrósł o 5,530% w 2013 roku, 1,349% w 2017 roku i 57% w 2021 roku. W okresach euforii rynkowej oszustwa i bańki spekulacyjne mają tendencję do proliferacji, a kiedy te bańki pękają — takie jak regulacyjne zaostrzenie w zakresie ICO w 2018 roku czy upadek giełdy FTX w 2022 roku — bezpośrednio wywołują ostre wyprzedaże na rynku w tym samym roku.$BTC

Dobrze, to imponujące👍

Powierzchnia Iranu jest dwa razy większa niż Japonii, chociaż populacja wynosi mniej niż połowa Japonii.

$GOOGLon
Wraz z gwałtownym wzrostem zapotrzebowania na moc obliczeniową sztucznej inteligencji (AI), zużycie energii w centrach danych stało się globalnym problemem, który przemysł technologiczny musi pilnie rozwiązać. Aby osiągnąć stabilne zasilanie i podwójny cel zerowej emisji netto dla przedsiębiorstw, nowoczesne technologie długoterminowego magazynowania energii zyskują coraz większe uznanie na rynku kapitałowym oraz wśród deweloperów infrastruktury. Ostatnio Form Energy, współzałożona przez profesora Yet-Ming Chiang, pochodzącego z Tajwanu, osiągnęła znaczącą współpracę w zakresie dostaw energii dzięki swojej unikalnej technologii „baterii żelazo-powietrznej”, co przyciągnęło uwagę rynku. #算力革命
Głęboki background technologiczny Yet-Ming Chiang i Form Energy
Współzałożyciel i główny naukowiec Form Energy, Yet-Ming Chiang, urodził się w 1958 roku na Tajwanie, a następnie imigrował do Stanów Zjednoczonych, gdzie uzyskał tytuł licencjata i doktoratu na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Obecnie jest profesorem w Katedrze Nauki o Materiałach i Inżynierii na MIT oraz członkiem amerykańskiej Akademii Inżynieryjnej. Yet-Ming Chiang ma wysoką akademicką autorytet w dziedzinie technologii baterii oraz bogate doświadczenie w przedsiębiorczości, wcześniej zakładając wiele firm zajmujących się bateriami i technologią, w tym 24M. Jego główną motywacją do założenia Form Energy jest rozwiązanie problemów związanych z energią odnawialną #再生能源
System ten wykorzystuje bezpieczny wodny elektrolit, w przeciwieństwie do skomplikowanych składników chemicznych tradycyjnych baterii litowych. Prosta struktura materiałów wykorzystujących „żelazo, wodę, powietrze” nie tylko znacznie zmniejsza zależność od łańcucha dostaw metali rzadkich, ale także zasadniczo rozwiązuje ograniczenia komercyjne tradycyjnych baterii litowych.
Analizując z punktu widzenia konkurencji na rynku, największą przewagą komercyjną baterii żelazo-powietrznej są ekstremalnie niskie koszty budowy oraz bardzo długi czas magazynowania energii. Według szacunków firmy, koszty materiałowe baterii żelaznej wynoszą zaledwie jedną dziesiątą kosztów baterii litowo-jonowych, a mogą zapewnić ciągłe zasilanie przez około 100 godzin, znacznie przewyższając ograniczenia fizyczne obecnych baterii litowych, które mogą utrzymywać zasilanie jedynie przez 4 do 8 godzin. Jednakże, ograniczenie technologiczne polega na tym, że nie mogą one szybko dostarczać lub odbierać dużych ilości energii w krótkim czasie. Dlatego w rzeczywistych scenariuszach zastosowań w sieci energetycznej operatorzy często wolą przyjąć „kompozytową strategię”, wykorzystując baterie litowe do radzenia sobie z krótkoterminowymi fluktuacjami mocy, a baterie żelazo-powietrzne jako długoterminowe wsparcie dla magazynowania energii, gdzie oba systemy pełnią swoje role. #Google
Form Energy otrzymało zamówienie na miliard dolarów od Google AI w zakresie centrów danych

Zacznij #何ㄧ

888