半导体这条链现在整体都烫手。市场都在拿 AI 资本开支说事,但现实是费城半导体指数这周回撤明显比纳指深,说明机构在调仓,不是补仓。$AVGO 之前被当成 AI 定制芯片的核心叙事推上去,这种单边叙事一旦遇到抛售,反噬起来比谁都狠。对照板块里的头部芯片标的这周腰杆都不硬,$AVGO 不是这波领跌的元凶,但它是最典型的即期叙事透支案例。涨的时候靠 AI 定制化故事吸筹,跌的时候同板块没有能站出来扛刀的。老狗看了下链上大户钱包的集中度,前几十个地址持仓锁定比例偏高,这种情况下流动性很容易被抽干,砸 12 个点不算意外。
$FLNC W tej chwili spadło o 11,294%, cena utrzymuje się w okolicach 25,37, stary wyjadacz rzucił okiem na książkę zleceń i OI, czując, że pod wodą kryje się coś ciekawego. 24-godzinny wolumen transakcji wynosi 16,59 miliona, nie jest to wystrzałowy wolumen, ale zdecydowanie wystarczający do śliskich ruchów, a z funduszami stabilnymi w okolicach 0, co wskazuje, że nikt nie odważył się pokazać kart, a zlecenia wiszą blisko ekstremalnych poziomów. OI na poziomie 61312 wygląda niewielkie, ale tego typu aktywa na łańcuchu mają z reguły niską płynność, biorąc pod uwagę naturę kontraktów TRADIFI na Binance, ta liczba jest już wystarczająca na przetestowanie rynku.
Ta runda na rynku półprzewodników jest mocno zróżnicowana. NVDA już od dwóch miesięcy porusza się w silnym trendzie, fundusze oscylują w okolicach 0,01%, co wskazuje na wyraźne przelanie popytu, ale $FLNC nie podąża za tym. Obserwuję to od dwóch tygodni, nawyki market makerów na FLNC są zupełnie inne niż na NVDA, ściana sprzedaży często koncentruje się w przedziale 0,3 powyżej i poniżej poziomów całkowitych, podczas gdy popyt jest rozdrobniony, rzadko przekracza 500 kontraktów w dziesięciu poziomach. Rozumiem ten język książki zleceń, ostatnia runda kontraktów AMC i GME miała podobny klimat, emocje małych inwestorów opadły, instytucje kupują, ale nie chcą się ujawniać, więc muszą czekać. W zeszłym tygodniu NVDA i AMD były pchane do góry przez fundusze, a FLNC nie podążyło, co sugeruje, że rynek nie traktuje tego jako czystej narracji AI, lecz podąża swoim własnym rytmem na podstawie fundamentów.
Stary wyjadacz sprawdził ostatnie dane publiczne, koncentracja pozycji na FLNC jest powyżej średniej, rotacja największych adresów nie jest wysoka, co nie przypomina tych, które ożywiają się z dnia na dzień. Ten spadek o 11% sprawił, że odetchnąłem z ulgą, jeśli utrzyma się w okolicach 25, a fundusze pozostaną blisko zera, to znaczy, że obie strony naprawdę walczą na tym poziomie, a nie jest to jednostronne zjawisko. Ostatni podobny setup miał miejsce w trzecim kwartale zeszłego roku, kiedy fundusze półprzewodników nagle wzrosły pod koniec miesiąca.
Moje stanowisko jest jasne, teraz nie wchodzę. Ustawiłem poziom obserwacji na 25, jeśli świeca spadkowa realnie przebije 24,5 i następnego dnia nie odbije, to można uznać to za kontynuację spadku, co oznacza, że wszyscy, którzy szukali dna, zostaną uwięzieni. Z drugiej strony, jeśli uda się przebić 26 z wolumenem i OI wzrośnie o więcej niż 10%, to wtedy mamy potwierdzenie na prawej stronie. Wchodzenie teraz, by obstawiać odbicie, jest jak hazard w Makau.
$NVDA Dziś mam niezły zjazd, w ciągu 24 godzin spadło o 6.025%, cena wisi na 217.44, wolumen 1.43 miliarda dolców nie jest mały, ale bardziej interesuje mnie nie spadek, a OI wciąż na poziomie 163500 i ten śmiesznie wysoki funding rate 0.009837%. Cena spada, a otwarte pozycje się nie załamują, stawka nadal płaci longs za shorts, to struktura, którą wystarczy rzucić okiem. Longi wciąż nie poddają się, a nawet dokładają, czekając na odbicie. Taki spadek nie jest paniką, to raczej krwawienie.
Dlaczego dodatni funding jest tak rażący przy spadkach? Stawka większa od zera oznacza, że posiadacze długich pozycji muszą regularnie płacić shorts, rynek jest zdominowany przez net longs. Zwykły scenariusz to, że po dużym wzroście funding jest dodatni, co można zrozumieć; ale cena już spadła o 6 punktów, a funding wciąż dodatni, co to oznacza? Oznacza to, że część kapitału traktuje ten spadek jako korektę, a nie jako odwrócenie trendu. Stary wyga widział takie struktury wiele razy, zazwyczaj są tylko dwie drogi: albo przyjdzie świeca z wolumenem, która zepchnie funding z powrotem, dając longs chwilę oddechu, albo longs wpadną w wewnętrzną rywalizację do pewnego krytycznego punktu, gdzie kapitał się wzajemnie zetrze, co spowoduje spadek OI i negatywny funding, wtedy uznamy, że lokalne dno się pojawiło. Wieczne kontrakty na blockchainie półprzewodników uwielbiają takie konkursy na wstrzymywanie oddechu, zwłaszcza lider AI z Mag7.
Cała pozycja cyklu półprzewodników, NVDA jest właściwie pasywnym liderem spadków, nie aktywnym upadkiem. Nie mogę podać konkretnych nazw firm, ale towar w łańcuchu dostaw zarówno w górę, jak i w dół również w tym czasie jest tłumiony, tylko narracja NVDA była zbyt zatłoczona, więc przy pierwszym wietrze kapitał najpierw zredukował jego dźwignię. Stary wyga przeszukał swoje wspomnienia, podobna sytuacja miała miejsce latem zeszłego roku, również spadek o 5-7% z fundingiem, który za wszelką cenę nie przeszedł na negatywny, a potem trwało to przez tydzień, aż OI zmniejszyło się o prawie 20%, zanim funding przeszedł na negatywny, wtedy krótki dołek się odbił. Teraz OI wciąż wynosi 160000, do paniki jeszcze daleko.
Moje zdanie jest proste: w tej pozycji nie wchodzę, lekko obserwuję. Jeśli NVDA spadnie do 200, a wtedy funding rate zmieni się na negatywny i OI skurczy się do poniżej 120000, rozważę zbieranie po kawałku, ale do tego momentu nie ruszam.
$INTC 24 Godzin temu wzrosło prawie o 7 punktów, stary wyga rzucił okiem na funding, 0.000527%, dodatnia stopa, longi płacą shortom. Cena podskoczyła do 115.45, OI zatrzymało się w okolicach 309.6k, a wolumen też skoczył do 184 milionów. Taki pozytywny funding przy wzroście sugeruje, że kapitał wciąż napływa, a nastroje są wyraźnie pro-bullish.
Czemu taka jazda? To nie jest napędzane newsami, tradfi_news jest czyste jak łza, to po prostu fundusze z rynku akcji pchają w górę. Binance TRADIFI_PERPETUAL sam w sobie ma właściwości dźwigni, 7% na rynku akcji to duża świeca, a tutaj to standardowe wypychanie kapitału. Sprawdziłem inne akcje w tym samym sektorze półprzewodników, większość nie nadąża za tym wzrostem, $INTC wyróżnia się, a koncentracja kupujących jest widoczna gołym okiem. Problem polega na tym, że funding jest dodatni, longi są zatłoczone, im wyżej, tym łatwiej wywołać ruch odwrotny i zlikwidować dźwignię. Stary wyga nie zgaduje szczytów, ale widziałem już mnóstwo razy, jak dodatni funding w końcówce dnia zrzuca OI, zwłaszcza gdy OI już osiągnęło 300k, wystarczy lekko nadepnąć, a wywoła to kaskadowe likwidacje.